6 января в Уфе беременная девушка 17 лет свела счеты с жизнью. Недавно она потеряла родителей. А потом познакомилась с парнем. Поняла, что ждет ребенка. Но парня призвали служить, он пообещал жениться по возвращении.

Новогодние праздники девушка захотела провести с семьей жениха. Но когда она пришла поздравить их с Новым годом, будущая свекровь грубо вытолкала девушку из дома и заявила, что та «нагуляла» ребенка. Такого девочка выдержать не смогла.

Сейчас страница в контакте, принадлежавшая горе-свекрови, удалена. Возможно, какая-то ответка от мироздания ей все-таки прилетела. Но в целом отношение к девочкам, посмевшим до 18 лет вести половую жизнь, а тем более беременным или родившим, в нашем обществе очень жесткое. Чего только не услышишь на их счет: и «принесешь в подоле - убью» и «думать надо было, а не ноги раздвигать» и «малолетняя проститутка». Понятное дело, что дискриминируются именно девочки – мальчик-то «в подоле не принесет». Кстати, 6 миллионов бесплодных женщин в России – не следствие ли ранних абортов, в том числе? В том числе, и сделанных под давлением этих общественных стереотипов?

Мама-подросток – это не просто гинекологический статус молодой женщины, не только материальная проблема, если уж говорить начистоту – это стигма. Честно говоря, иногда страшно, до какой степени мразотности доходят люди, считающие раннюю беременность «наказанием за первородный грех». Если уж к обычным беременным отношение в обществе часто безразличное и эгоистичное, тот тут вообще «туши свет».

Этой проблемой озаботилась заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. «Для того чтобы в будущем избежать огромного числа матерей-одиночек, детей, оставленных, хорошо если в беби-боксах, а то и выброшенных на помойку, обществу пора признать это явление как факт. Права матери, независимо от ее возраста, защищаются и охраняются государством» - заявила она.

В школе было предложено касаться тем раннего материнства, используя американский опыт, а не стыдливо замалчивать проблему. «Не замечать проблему может быть преступным для будущих поколений. Ведь России важен каждый ребенок. И президент объявил текущее десятилетие - десятилетием детства», - сказала зампредседателя профильного комитета.

Впрочем, далеко не все депутаты думают так, как Оксана. Противоположные настроения тоже есть. Например, я помню случай, когда Пермские парламентарии приняли закон о дополнительной материальной помощи молодым матерям. Однако рассчитывать на нее могли лишь те, кто вписал в свидетельство о рождении имя отца ребенка. Тем, у кого эта графа пустует, денежки не полагаются. Один из авторов закона, депутат Сергей Клепцин, пояснил, что эта мера призвана напомнить молодым людям о семейных ценностях и стимулировать крепкие, полные семьи, а не плодить «случайных детей». «Абсолютно точно, что рождение таких случайных детей происходит после дискотек, каких-то междусобойчиков, корпоративчиков и еще чего-нибудь» - утверждал депутат. Норму уже признали откровенно дискриминационной, дело забылось, но осадочек остался. А депутат, насколько я знаю, и сейчас на месте.

Но давайте к делу. Или мы защищаем материнство и детство вообще. В том числе и юных мам-подростков, и матерей одиночек, и разведенных, и т.д. Или мы скатываемся в средневековье, выделяем группу бастардов, и позволяем депутатским указом решать, каких женщин считать гулящими и недостойными помощи.

Какой подход вам ближе – Пушкиной или Клепцина?

Есть такой футболист Дмитрий Тарасов. Раньше он был знаменит тем, что женился на Бузовой. Теперь у него появился еще один повод быть на слуху – суд присудил ему выплачивать бывшей жене еще добузовского периода алименты в 480 тысяч рублей в месяц.

Дмитрий просил уменьшить сумму алиментов – ну, ежу же понятно, что на 480 тысяч можно кормить и содержать десяток детей. А в нищих регионах, может быть, и сто. Он согласен давать бывшей 100 тысяч рублей в месяц. Я думаю, многие из нас согласятся, что это - вполне адекватная, и даже щедрая сумма. Более того, Дмитрий накопил кучу долгов перед бывшей женой, и теперь должен ей 15 миллионов. Которые она, понятное дело, жаждет получить. Теперь вот судятся.

Но вернемся к нашему барану. Меня ситуация с Тарасовым не на шутку волнует, и вот почему. С самим-то Тарасовым ничего плохого явно не случится. Как он тратил миллионы на тачки, красивых женщин и всякую ерунду, так и будет продолжать тратить, пока он в строю. Полмиллиона больше, полмиллиона меньше, ему, я подозреваю, не так уж и важно. С протянутой рукой не пойдет и на теплотрассе спать не будет.

Но сейчас этого Тарасова, который единичный товар на рынке труда против миллионов обычных мужчин, поднимут к себе на знамя различные мужские движения. И будут им, этим Тарасовым, тыкать в то, как женщины ездят на Сейшеллы и покупают бриллианты за счет бывших мужей. И снова начнут жевать-пережевывать как алименты от злобной кобры спрятать, да поменьше заплатить, да как этому произволу противостоять.

Только делать это будут не миллионеры-Тарасовы, а обычные Васи с зарплатой 25-33 тысячи рублей. И вся эти люди, которые изо дня в день кричат «нас обобрали-ободрали, отняли детей и честно заработанное, и улетели на Сейшеллы» получит козырный аргумент. И будут требовать контроль трат, и чеки, и полную калькуляцию расходов…

Разница только в том, что ребенку Тарасова, пусть даже он получит не 480, а 100 тысяч в месяц, обе эти ситуации ничем не грозят. Он все равно будет жить хорошо. А мать, которая бьется как рыба об лед, чтобы выбить свои 5-7-10 тысяч, и ее ребенок, будут чувствовать себя плохо. И если отец может еще кое-как спрятаться за необходимыми выплатами, то матери прятаться некуда. Ребенка надо кормить, лечить, одевать. Деньги надо так или иначе добывать. Справки и отмазки тут не помогут.

Может быть, правда, нужен этот пресловутый верхний потолок алиментов? Пусть те самые Тарасовские 100 тысяч рублей. Я вас уверяю, что ни один ребенок в результате этого не пострадает. Зато этот один несчастный Тарасов и три его товарища не будут портить общую по стране статистику, и мы получим объективную картину, в которую ни Сейшеллы, ни бриллианты с шубами больше впихнуть не больше удастся… Заодно и минимальный порог неплохо бы ввести в размере той суммы, чтобы хотя бы основные потребности ребенка обеспечить реально, а не на основе всяких там корзин…

Как думаете, нужен ли максимальный порог алиментов?

Однажды в поезде рядом со мной ехала женщина с ребенком. Она выглядела бледной и уставшей, у нее были синие круги под глазами. Она качала малыша, постоянно стараясь, чтобы своим поведением он не доставлял пассажирам дискомфорта. Пока она сидела внизу, но оказалось, что у нее – верхняя полка.

- Мне так неудобно просить вас! – сказала женщина. – Но я не спала несколько дней. У нас случились чрезвычайные обстоятельства, и мы с малышом не сумели взять нижнюю полку. А сейчас я боюсь, что если лягу с ним наверху и усну, то может что-то случиться.

- Без проблем, поменяемся! – сказала я.

Да, я брала себе нижнюю полку специально – не люблю верх. Меняться было досадно. Но в тоже время, у меня была полная уверенность в том, что я должна защитить того, кто слабее. Вместо сожаления о нижней полке я чувствовала некую даже гордость – я помогаю!

А сегодня мне попался на глаза очередной шедевр из серии «не я бабу обрюхатил, значит, и место уступать не буду». Мужчина составил список того, что он делать не должен. Например: уступать полку пассажирам с детьми, место в автобусе беременным женщинам и инвалидам, старикам, и т.д. Список он выставил на всеобщее обозрение в сети.

Последнее время это прямо тенденция – причем, не только в интернете, но и в реальности. Недавно знакомая на восьмом месяце с беременным животом, очевидным даже из-под шубы, проехалась в маршрутке с джентльменами, ни один из которых не уступил ей место. Я бы никогда не поверила в эту историю, если бы ее не рассказал мне человек, которому я доверяю. Ну не может быть, чтобы за три часа никого совесть не замучила.

Я вообще заметила, что протест «не буду место уступать, не я брюхатил» чаще мужской, нежели женский. Я, конечно, не сексистка, но не могу не замечать очевидного – беременные женщины и женщины с детьми больше недовольства вызывают у мужчин, чем у женщин. И протесты против уступания мест беременным вижу в основном в мужских пабликах.

Как думаете, с чем это связано? Мужчинам сложно почувствовать себя на месте беременно мамочки или матери с младенцем? Мужчины устали от того, что от них постоянно чего-то требуют? Мужчин стали иначе воспитывать? Хочу разобраться.

Девушка спрашивает: что делать, если мой молодой человек уже полтора года жмется на подарки? Живем вместе, правда, в его квартире, питание оплачиваем вместе. Но ни цветочка, ни платьюшка, ни шоколадки я от него за это время не получила. Может быть, он просто не догадывается о моих желаниях?

Уважаемая девушка. Прежде, чем ответить на ваш вопрос, позвольте заглянуть в последние новости. Небольшая трагедия полового характера произошла недавно в Новом Уренгое. Там 34-летний мужчина попался на удочку мошенника. Злоумышленник из Омска притворился в переписке девушкой. Да так мастерски, что хитростью и лаской выманил из своего собеседника 20 тысяч рублей – на учебу, на шпильки, на билет на самолет до любимого.

Теперь вот пострадавший будет доказывать мошенничество. Правда, правоохранительным органам придется плавать в мутной воде намеков и иносказаний, нежностей и обещаний, которые ничего не значат. Вроде как злоумышленник прямо ничего и просил, а деньги получил. Так вот печально сработал половой инстинкт потерпевшего.

- Может быть, он просто не понимает, что мне хочется от него знаков внимания? – спрашиваете вы.

Но как мы видим, если брать группу мужчин, не выращенных в лесу волками, то необходимость знаков внимания, подарков и т.д. понимают даже необремененные интеллектом люди, типа жертвы мошенника.

Ведь иначе получается, что пострадавший – он самый что ни на есть умный. Ловит легкий намек. А парниша, подживающий на пару с девушкой, и не дарящий ей ничего за полтора года  - форменный глупец? Но интуитивно мы понимаем, что дело обстоит ровным счетом наоборот. Попался на удочку мошенника доверчивый дурачок, а с экономит деньги на своей девушке далеко не дурак.

Это я к чему говорю – если ваш мужчина ничего вам не дарит, не покупает цветы, и вообще минимально тратит на вас время и энергию, не нужно думать что он «просто не догадывается». Все они прекрасно понимают, если обладают хотя бы зачатками интеллекта. Мужчина просто не хочет тратить свои деньги. Это необходимо четко осознать. А дальше уже думать – как выстраивать такие отношения, и для чего они нужны.

Как вы думаете, может ли мужчина просто «не догадываться» о том, что его девушка хочет иногда получать знаки внимания и подарки?

Меня всегда мучил вопрос: почему свободная и сексуально-раскрепощенная женщина – самое ненавистное для многих мужчин существо? С одной стороны, они ищут их, утверждая, что хотят отношений «без обязательств», но с другой стороны, найдя, ненавидят, пытаются унизить.

Почему так много пабликов типа «курицы» или «шкуродерня» или «мужское государство», где ненависть просто зашкаливает все разумные пределы? Ведь по логике, чем больше доступных и страстных женщин, тем лучше для мужчин! Но нет. Большинство относится к раскрепощенным женщинам с сильной половой конституцией в лучшем случае с неприятием и опаской. А в худшем – с воинственным лозунгом «шлюхи должны страдать».

При этом по отношению к проституткам такой массовой ненависти не намечается. Мужчины безропотно платят им деньги, иногда равные одной пятой или одной шестой своего дохода за час! Они не обижаются на фотошоп, или фотографии в маске и со спины. Прощают манипуляции с возрастом, ростом, весом. Прощают даже некоторую грубость, и гневно звенящий у кровати будильник, оповещающий, что тебе пора валить. И после все этого продолжают называть дам полусвета нежными феями.

Я долго думала о таком парадоксе, пока мне на глаза не попалась одна статья. В ней мужчина подробно, на 20 страниц, расписывал свои претензии к раскрепощенным женщинам без комплексов. И если пересказать их кратко, то получится вот что.

Когда ты женишься (особенно это касается семей со строгим воспитанием, или мусульманских стран), то ты как бы официально приобретаешь в пользование тело девушки и ее саму. Все, она твоя, ты можешь делать что хочешь, и девушка обязана быть покорной.

Когда ты покупаешь проститутку, то тоже покупаешь ее тело, правда, не на всю жизнь, а на час. И проститутка тоже покорна тебе, и если это проститутка высокого класса, то обязана изображать симпатию. Ты снова ее хозяин, пусть и на час-другой, ты получаешь удовольствие от обладания без расходов времени и денег на эксплуатацию.

Когда же ты познакомился и отправился в постель  с женщиной без комплексов, ты никем и ничем не обладаешь. Ее тело не принадлежит тебе, ее свободная воля делать что-то или не делать, выбрать тебя или другого, встретиться с тобой еще раз, или уйти. Ты ее не купил, не приобрел, не принудил, и потому нет у тебя никакой власти, и такой желанный секс не приносит тебе никакого облегчения, будто и не ты, а тебя поимели.


Эта мысль показалась здравой – иначе, за что так ненавидят раскрепощенных женщин с большим количеством партнеров, вместо того, чтобы радоваться, что они есть? Как думаете?

Читали пост Эволюции "Моя Жена превосходит многих женщин" (https://evo-lutio.livejournal.com/831628.html)?

Пишет женатый мужчина, отец троих детей. И в первых строках: "Кроме Жены других отношений у меня никогда не было..."

А дальше вы читали?

Заехал к найденной в интернете Рижской проститутке. Пошел на месячный тренинг по знакомствам. 10 телефонов в день...

А жена в это время беременная и все узнала... Истерики, недоверие...

Но нарожала троих. Сам герой пишет, что до свадьбы с ним она была не ниже него по уровню. А сейчас вообще никакая. И прямо ему говорит, что были бы у нее деньги, то не жила бы с ним. И что как только деньги появятся, то она от него свалит. Сам пишет: "Если бы у нее были деньги, я думаю она бы не стала терпеть этот позор." Жена на данный момент выбила из неверного мужа машину и квартиру на свое имя. Начала, видимо, подготовку к разводу...

А он все равно продолжает бегать по теткам. Что меня удивило, он описывает все эти перепихоны (кстати не все ему еще и дают то. Чтобы дали возраст уменьшает, женатость скрывает, врет, что бездетный, а когда раскрывают обман, врет, что уже разведен) как что-то прекрасное и лучшее в его жизни... Так ведь и пишет, употребляя слова "счастье, прекрасный мир"... Типа отказаться от всего этого не может. А как вам его "Всё колосилось, цвело и пахло", "Всё заколосилось, в тот же вечер поцеловались"... Что у него там колосится то...

"Но мне всё мало, хочется больше счастья, жадность какая-то. Знаю, что счастья бывает больше, и теперь подсознательно ищу." И это о сексе-онли. С женщинами с Тиндера. Разовыми.

Вот оно счастье! А вы - "дети, дети". Он сожалеет, что вообще женился, готов расстаться с женой и свалить от троих детей... Вот ради этих женщин с сайтов знакомств... А его фраза "Терять было уже почти нечего (кроме беременности)" разве не жесть? Ну он о том, что жена то беременная и то об одной его измене узнает, то о другой. Ну да, мелочь какая... Ребенка потерять... Девицы то с Тиндера дороже и радости больше от них. Кстати, ни слова о счастье и радости от детей, только восхваление женщин, с которыми встречался...

Верность он не рассматривает. Пишет: "Почти наверняка я свихнусь."

Не, ну он рассматривает вариант сохранить семью, но при этом пишет с условием сохранения "счастья" для него. "Счастье" - это беганье по теткам...

Вы понимаете автора письма?... Я нет.

Пока все нормальные родители старались НЕ вырастить своих детей эгоистами, семья Барановых старалась в противоположном направлении. Брат и сестра Барановы целенаправленно выращивали в детях убеждение, что вторые половинки им должны. В результате, в мир было выпущено 4 новых Баранова  – 3 мальчика и 1 девочка. Понятное дело, что фамилии у них были разные, но суть была одна – Барановская. Семья снабдила каждого из Барановых-младших квартирой и рабочим местом, и затаилась в ожидании свадеб и наследников.

Таким образом, на брачный рынок было выпущено 4 махровых эгоиста с неплохими стартовыми позициями. Что же вышло в результате?

Василий Баранов – старший, 42 года.

Был женат на однокласснице. В браке пил, гулял, ездил на охоту и рыбалку с мужиками на несколько дней. О своих поступках и доходах не отчитывался. Через несколько лет обнаружил у себя рога размером с трехэтажный дом. Выгнал жену с ребенком, взял молодую. Сразу объяснил ей диспозиции, кто в доме хозяин. Продолжает вести аморальный образ жизни, а жена изменять пока боится. К тому же, у нее маленький ребенок на руках. В целом Василий размножен, доволен жизнью и ведет образ жизни холостого мужчины, хотя дома имеет заботу и поддержку как женатый.

Денис Баранов, 36 лет.

Женат на однокласснице, девушке скромной внешности и жертвенного характера. Денег дает только на ребенка, жену бьет, требует кулинарных изысков и полного бытового обслуживания. 90% его друзей перестали с ним общаться из-за рукоприкладства над женой. Но сама супруга не уходит, мужественно живет с тираном, считая брак своим крестом на всю жизнь. Накладывая мазь на очередной фингал, не забывает постирать супругу вещи, приготовить ему ужин и подать на стол по всем правилам.

Егор Баранов, 40 лет.

Трудоустроен на фирму родителей с хорошей зарплатой, женат. На работе не напрягается. Семью обеспечивает, но ничего не делает по дому. Жена утверждает, что Егор не способен разогреть себе даже суп и котлеты сам. Более того, он не знает, где лежат вилки. Детьми он тоже не занимается. Ходит на работу к родителям, получает зарплату, все. Любит поездки на море и смотреть кино. Слишком ленив, чтобы изменять, инертен, безынициативен. Но по-своему счастлив. Один из самых порядочных Барановых.

Жанна Баранова, 35.

Замужем за хорошим человеком. Не работает, считая жилье и ребенка достаточным вкладом в семейную жизнь. Денег, получаемых от мужа и родителей, хватает на то, чтобы не готовить, не заниматься уборкой, не париться о ремонтах, и т.д. Ребенок Жанны полностью на обеспечении и под присмотром свекров. Сама Жанна имеет ряд дорогих хобби, на которые не стесняется требовать денег в любой ситуации. Также регулярно бьет машины, что является еще одной статьей семейного бюджета.

Итог:

Все Барановы прекрасно устроены в жизни, имеют стабильные ячейки общества и прекрасно себя чувствуют. Страдают только их альтруистичные половинки, которые терпят все это барановское семейство. А сами Барановы вполне себе в шоколаде, в отличие от массы несчастных людей, которым не повезло с мужьями/женами, и которые не решаются их бросить.

Я, конечно, не хочу сказать, что детей надо воспитывать эгоистами. Но по жизни почему-то получается так, что на детях, которые «все должны» и «не должны вырасти эгоистами» все по жизни едут. А такие вот Барановы правят балом, и своего никогда не упустят. Это, конечно, звучит неприятно, но это правда.

Так надо ли воспитывать детей альтруистичными и порядочными? Или важнее с этим не переусердствовать и не вырастить их терпилами? Если честно, не могу дать однозначного ответа на этот вопрос…

В мою юность считалось неприличным, если брови не тонкие ниточки...

Помню мама постоянно мне говорила, что надо пинцетом выдергивать волоски, а подруга вообще сбривала брови бритвой и рисовала две тонких линии карандашом.



Когда я приходила в парикмахерскую и просила подкрасить мои брови, мне всегда говорили, что неприлично иметь такие густые и широкие брови...

А сейчас в моде густые и широкие брови.



И сейчас мне мастера говорят, что у меня не особо то и густые и не особо то и широкие брови...

И да, у меня сейчас куча всяких средств для бровей...



Но вот кардинальных изменений не хочу. Как раньше не хотела выдергивать и брить брови до состояния ниточек, так и сейчас не хочу их татуировать до брежневских форм ...



Вот интересно, будут ли когда-нибудь в моде натуральные брови...

Я тут заинтересовалась ситуацией блогера-марафонца Димы Тимошенко, недобитого собственным четырнадцатилетним сыном Семёном.
Но в данном посте речь не о нём.
В комментариях в ЖЖ Тимошенко увидела вопросы от Фиксина. И поразилась.

Ведь умные, орфографически грамотные, идеально сформулированные вопросы задавал СерГей Осипов.
Я, конечно, подозревала, что образ дебила фиксина Серёжа демонстрирует специально, максимально утрируя и доводя до нелепости.
Но всё же считала его туповатым, умственно ограниченным фриком.
А оказывается, СерГей не конченный дурак.

Меня это так удивило, что я полезла на ФСН почитать палату пациента Фиксина.
И офигела второй раз.
Серёжа наконец-то признал наличие у себя лишнего веса и решил худеть.
Ещё до того скорбного момента, как мы забанили друг друга, я наблюдала фиксинские потуги на ЗОЖ. Когда он захламил свой ипотечный спичечный коробок гантелями и гирями, начал типа качаться, бегать и висеть на детской стенке. Продолжая при этом жрать по дохуя калорий в день.
Я тогда недоумевала, неужели он не понимает, что даже если у него образуются бицепсы/трицепсы/кубики, их всё равно нихрена никто не увидит. Потому что они глубоко-глубоко под слоем сала. Визуально СерГей будет выглядеть только ещё более жирным, ещё более тумбочкообразным.

Но вот, не прошло и пары лет, и до Серёжи наконец-то дошло. Что не получится стать атлетом и выглядеть, как юный Шварцнеггер, если жрать каждый день яичницу с маслом, запихивать в себя маффины днём и блины с творогом вечером.

Ещё Серёжа, оказывается, озаботился возрастными изменениями своего лица. Просит у подписчиков советов и матпомощи в косметологическом омоложении собственного фасада.

С одной стороны, я рада за Осипова.
Но с другой, мне как-то тревожно. Такой резкий разворот от «мужской дезодорант - педрилование» до «посоветуйте процедурки для гладкого свежего личика»... Всё ли в порядке с Серёжей?!

Я выросла в семье, где папа и мама были самыми родными и дорогими друг другу людьми. Это сделало их жизнь наполненной любовью, интересом, смыслом, несмотря на все катаклизмы, в которые попадала эта семья. Мои родители всегда были опорой друг другу и в материальном плане: в советские времена основной доход приносил папа, в 90-е – мама, и всегда они рассматривали тратысовместно, исходя из интересов друг друга и общих. Но папа всегда еще и настаивал на том, что бы мама могла себе позволить, как женщина, чуть излишества, например не просто теплую куртку, а красивую дубленку.

Через многие годы они волновали друг друга и в сексуальном плане. Помните тесные хрущевские кухни? Так вот папа, протискиваясь между столом и мамой, стоящей у плиты, не упускал момента, чтобы слегка, как не невзначай, не поцеловать завиток волос на ее шее. И еще …такая интересная деталь…мой папа был очень красивым мужчиной, ну вот по внешней привлекательности среди мужчин он был в высочайших рангах (особенно в совокупности с его мужественностью), а мама была симпатичной женщиной, но не роковой красавицей.  Но они не изменяли друг другу никогда.

Времена изменились. Условия воспитания, быта, общения, труда, доступности удовольствий…все теперь другое. Есть ли в нашем настоящем мире место семье, где оба супруга живут в гармонии и друг другу преданны по собственному желанию, а не по записи в актах регистрации?

Дорогая Морена, пребывая в таких размышлениях, я захотела спросить твоих читателей-мужчин, какие должны быть основные качества личности жены.

Допустим, фартануло так, что они встретили женщину – свою мечту по внешности. Вот она! Она такая, что сразу все, что, считал идеальной внешностью женщины, в ней есть. Она, к тому же, в такой степени молода, в какой бы мужчина этого желал, на 10-15-30 лет моложе или старше. Например, любишь миниатюрных шатенок с лицом-сердечком – встречаешь ее в парке на пробежке, и она готова с тобой общаться. Любишь блондинок с голубыми глазами и грудью 3 размера – пришел на пляж, а она загорает в одиночестве и улыбается в ответ на твои шутки. Цепляют высокие худышки с длинными волосами и ресницами – в твоем отделе появилась такая новая незамужняя сотрудница, замирает сердце от вульгарных брюнеток с хриплым голосом – вот она присела рядом в пивбаре и попросила закурить …..Короче встретил идеал и закружило!

Теперь вопрос. Какими качествами личности и характера должна обладать эта девушка, что бы мужчина увидел ее в качестве жены?

Я, как тертый калач, понимаю, что не бывает все «хорошести» сразу в одном человеке. Конечно, мужчины составят список пожеланий на трех страницах и будут думать, что еще что-то забыли очень важное. Но давайте без иллюзий. Никто не бывает без недостатков и особенностей.

Мужчине уже крупно повезло, что встретил свою красотку и она его полюбила. Теперь он может выбрать три самые приоритетные черты характера и личности для его будущей жены. Что бы создать семью навсегда, жить в согласии, интересно и не напряженно, воспитать детей и прийти к благополучной старости. И давайте сразу договоримся, те характеристики, которые мужчины не выберут, будут присущи возможной жене не в крайней противоположной степени. Допустим, если не выберет опцию «без вредных привычек», то это не означает, что жена будет запойной алкашкой, с которой одни проблемы. Но это вполне может означать, что она может выпить с друзьями без мужа, его соизволения или она курит, любит праздники и компании, и он это примете. Т.е. все ее возможные недостатки надо примерить на личность мужчины. Мы, женщины, принимаем же некоторые не нравящиеся нам особенности мужчины.

Итак, предлагаю перечень достоинств будущей жены, выбирайте:

1. Она верная. Очень важное достоинство. Особенно для тех мужчин, кто любит женщин намного моложе себя. В беде и болезни не оставит. На других мужчин, более богатых и значительно сексапильнее вас, не обратит внимания, не предаст.

2. Она хозяйственная. Гарантия чистоты в вашем доме, свежей постели, выглаженной одежды и ухоженной обуви и всегда приготовленного обеда из трех блюд.

3. Она экономная. Никогда не потратит ни своих, ни ваших, ни заемных денег больше, чем требуется в соответствии с вашими понятиями о стоимости товаров и услуг, о содержании семьи и воспитании детей.

4. Она любит секс и знает в нем толк. Она отзовется на каждое ваше желание и будет получать удовольствие по настоящему, без притворства. Голова не будет болеть, секс будет разнообразным и доступным для вас в самых неожиданных местах и позах. Она будет удивлять вас снова и снова.

5. Она будет зарабатывать. Вносить материальный вклад в бюджет семьи может и наравне с вами, может больше, но в любом случае максимально возможный по ее возможностям и искреннему желанию улучшить материальное благосостояние семьи.

6. Без вредных привычек. Равнодушна к любым зависимостям.

7. Она не выносит мозг. Покладистая и легкая в общении. Любая ваша проблема не вызовет сильного негатива. Все ваши промахи и косяки будут восприняты без истерик и скандалов. Профукали деньги – «ну что ж поделать, заработаем еще», потеряли работу по глупости – «переживем, не буду покупать мясо и конфеты», нет квартиры – «ничего, нам и в этой съемной студии с тремя детьми уютно» и т.д.

8. Она мудрая, умная и проницательная. С ней не пропадешь. Остановит от любого не верного шага, знает, как и что кому сказать, поступить, вложить, ладит с вашими родителями, друзьями… Быстро осваивает все новшества, облегчающие жизнь, знает как решить любой вопрос с наименьшими затратами самостоятельно, не вешая проблемы на вас. Дети будут воспитаны достойно и не принесут огорчений в будущем. Вы будете гордиться детьми.

9. Она очень ухоженная, стильная и подтянутая. Не зависимо от доходов семьи. Всегда вызывает восторг ваш и окружающих. Обладает природным вкусом к прекрасному. Пример для расплывшихся и обабившихся жен друзей.

10. Разделяет ваши увлечения. Лучший собеседник и профессиональный ценитель того, что вам интересно и дорого. Сообщник во всех ваших делах. Преданна общему делу также как и вы. С вами идет к желаемому результату.

11. Она из полной семьи. Неизвестное и непонятное мне достоинство. Но очень часто желаемое мужчинами. Я знаю полные семьи, где муж пил и бил жену. Знаю полную семью, где мать была распутной, а муж страдал. А вот в счастливой семье моих родителей отец был детдомовцем. Прошу мужчин, выбравших это достоинство, раскрыть сакральный смысл такого желания.

Нет, дорогие мужчины, все сразу выбрать нельзя. Только три достоинства. Что современный мужчина хочет видеть в жене, т.е. в женщине, с которой хотелось бы провести всю жизнь? В комментариях попрошу мужчин обозначать статус, женат или нет. Важно соотнести теорию и практику. Сами понимаете, это не одно и то же. Сожительство можно засчитать за брак, только в том случае, если мужчина готов пойти в ЗАГС со своей сожительницей прямо сейчас. Безапелляционные заявления, как мужчин, так и женщин, насчет того, что если малейшее что-то не так, как возжелал, то «выкидываю на мороз» - не серьезны. Хочется ответственного разговора.

Женщин попрошу оценить достоинства с точки зрения возможностей современной жены. Нельзя впихнуть все перечисленное в одну личность. Что важно, а на что можно забить?

А может, институт семьи в современном обществе уже не нужен?