В одном гостеприимном доме меня угостили печеньками. Рассмотрев угощение поближе, я чутье не подавилась своим кофе... На печеньке красовалась надпись:

«Секса нет – есть только любовь!». Не знаю, кому и для чего пришло в голову выпустить столь креативную линию, но вот происхождение фразы легко установить.

Вот время телемоста Ленинград-Бостон в 1986 году одна из участниц с советской стороны Людмила произнесла: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого», — после чего грянули смех и аплодисменты в обеих студиях и заглушили окончание фразы: «У нас есть любовь». С тех пор фраза так и живет в искаженном виде: «В СССР секса нет». Хотя наличие… ну хотя бы нас с вами явно опровергает этот спорный тезис.

Понятное дело, что секс был и в СССР, и в царской России, и при царе Горохе, и даже в доисторические времена. Вопрос в том, была ли сексуальная жизнь советских граждан насыщеннее, или, наоборот, целомудреннее, чем сейчас?

Понятное дело, что однозначно ответить на этот вопрос не получится. Все люди разные. Да и СССР охватывает огромный временной период. Поэтому поговорим о тенденциях.

Итак, чего сегодня больше, чем в СССР?

Могу однозначно сказать – информированности. Если в советское время все вопросы, связанные с сексом, строго табуировались, и сводились к стыдливым двум урокам в школьной программе, то сейчас информации настолько много, что с ней сложно справиться. Любой школьник, при желании, может найти информацию о заболеваниях, передающихся половым путем, беременности и контрацепции. И помогают ему в этом медицинские порталы в интернете, а не компания «опытных» ребят лет 14-ти во дворе.

Чего еще стало больше? Сексуальных образов. Если в искусстве СССР такие образы встречались крайне редко и надолго врезались в память, то сейчас практически ни одна реклама, ни один сериал или фильм не обходится без эксплуатации сексуальной тематики.
Более того, сексуальные стандарты взрослого кино настолько прочно вошли в нашу жизнь, что выглядеть асексуально для современной женщины является чуть ли не позором. Многие тратят очень много усилий на то, чтобы ежедневно и ежечасно походить на актрису из взрослого кино. А вот реакция мужчин на сексуальный стимул стала, наоборот, пропадать – глаз замылился.

Определенно больше стало свободы нравов – звезды не стесняются сниматься для журналов обнаженными, рассказывать о своих многочисленных любовных победах. Да и обычная женщина больше не получает клеймо «гулящей» если у нее было 2-3 замужества и несколько десятков партнеров. По большому счету, всем на это наплевать. Доходит до того, что некоторые кумиры молодежи перестают скрывать такой факт, как работа в эскорте, или что-то подобное.

А чего же стало меньше, чем в СССР?

Однозначно меньше стало ранних браков. Браки заключаются позже, и с каждым годом эта тенденция все больше приближает средний брачный возраст к 30-35 годам. Понятное дело, что в таком возрасте о целомудрии и говорить не приходится.

Браки стали менее прочными, о чем говорит статистика разводов. Правда, нельзя сказать, с чем это связано – со строгой моралью и «товарищескими судами» советского времени, которые клеймили позором разводящихся, или с современной распущенностью.

Стало рождаться меньше детей. Это прискорбно, однако и количество абортов в СССР было куда выше, чем в наши дни. Так что, возможно, рождение части детей было связано не с какой-то особой тягой к чадородию, а с отсутствием знаний о контрацепции.

Но самое печальное – ясно видно, что у современной молодежи интереса к половым вопросам намного меньше, чем у их советских сверстников. Это поколение поздних девственников и виртуалов, которые переносят все отношения, в том числе и сексуальные, в интернет. И с каждым годом таких молодых людей все больше.

Так все-таки, когда секса было больше – в СССР или сейчас?

Спасайся, кто может, чиновники снова решили причинить добро людям. На этот раз путем измерения наших талий. Нет, я ничего не путаю.

Еще вчера я не знала, кто такая руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анна Попова, а теперь знаю. И радости мне это знание не добавило. В своем интервью чиновница заявила, что изучает опыт Японии, где законодательно запрещено иметь талию больше 90 сантиметров. У них принят "Метабо-закон", согласно которому каждый гражданин Японии в возрасте от 40 до 75 лет должен обязательно проходить замер талии каждый год. Правительство заявляет, что правовая максимальная окружность талии для мужчин составляет 35,4 дюйма (~90 сантиметров), в то время как для женщин это 31,5 дюйм (~80 сантиметров). Если по итогам замеров выясняется, что талия у него больше, предприятие, на котором работает «неформатный» штрафуют. В результате все будут жить долго, и, якобы, счастливо. Давайте, мол, и нам такое, у японцев высокая продолжительность жизни и все такое.

Что тут сказать, если не матом? Но все-таки придется.

Во-первых, мне очень не нравится, что Анна Попова с линейкой влезет в личную жизнь граждан. Даже не потому, что она найдет там 80 сантиметров, а потому, что это унизительно. Понятное дело, что людей взвешивают и во время диспансеризации, и дают какие-то рекомендации, но это именно рекомендации. А не законодательная норма. Это все равно, что производить ежегодное измерение пениса, а у обладателей недостаточной длины – еще и анкетирование жены. Человек может быть и толстым и худым, гулякой или девственником, тупить в ютьюб на смешных котиков или читать Достоевского, но это выбор его, а не государства. А искать и выделять слишком толстых, слишком синих, или слишком зеленых граждан – дискриминация.

Во-вторых, мы не совсем японцы, даже совсем не японцы, у нас другая генетика, другое сложение, другой климат, и, самое главное, другой уровень жизни. Учитывая, что довольно большой процент граждан находится у нас за чертой бедности, и пухнет не от изысков, а от ежедневной картошки с хлебом и макаронами, довольно цинично будет «увеличивать их продолжительность жизни» такими мерами. Сначала надо победить бедность, а потом уже делать косметический ремонт, верно же?

А, в-третьих, если все-таки они там решат продвинуть закон в массы, то пусть начнут с себя. Пусть измерят каждого депутата, каждого члена правительства и член каждого члена правительства, каждого чиновника крупного ранга и чиновников поменьше. И вывесят все это в открытый доступ. Кто жирноват – пусть оштрафуют. Вот тогда мы получим большую и разнообразную группу, на которой можно закон исследовать в наших реалиях.
А пока пусть только попробуют провести что-то подобное.

Что думаете о перспективах введения такого закона? Какие эмоции?

В салоне сотовой связи за моей спиной кто-то громко ругался, и я непроизвольно подслушала детали чужой бытовой трагедии.

У пожилой дамы-пенсионерки вдруг стали исчезать с баланса деньги. Что ни день – так 30, 50, а то и 100 рублей пропадает. Понятное дело, что женщине это дело не нравится, но какое-то время она терпит. Вчера же с баланса списалось разом 118 рублей, и она бегом помчалась к оператору.

- Что у вас за телефон? – строго спросил мальчик за стойкой.

Женщина протянула ему кнопочный аппарат.

- У вас что, кнопочный? – уточнил мальчик, с ужасом глядя на телефон как на ядовитую змею или экскременты мамонта.

- Да. – Подтвердила женщина.

- Сколько лет работаю, никогда такого не видел... – удивился мальчик. – Здесь я вам не помогу.

На этом месте он просто перестал обращать на нее внимание.

- Тогда зачем же вы тут сидите?

- Ну не с кнопочными телефонами же разбираться…

Пререкались довольно долго. Женщина хотела получить помощь. Мальчик реагировал так, как будто ему принесли дискету, пластинку, холодильник "ЗИЛ", или что-то из этой серии.

В итоге парень все-таки заблокировал ей отправку смс, спросив предварительно строго, зачем вчера в 20.08 она переводила деньги на помощь тигренку. Женщина снова немного похлопала глазами, удивилась и ушла.

Если честно, мне стало ее даже немного жалко. Даже если бы она и правда пришла с дискетой, сам факт того, что она является клинтом данного оператора (а связь последнее время обходится недешево) стоил того, чтобы быть вежливым и тактичным. Не говоря уже о простом уважении к пожилой даме. Это несложно сделать даже бесплатно, а уж за деньги - сам бог велел.

Сижу вот думаю - а почему он, собственно, не мог с кнопочным телефоном разобраться? Все-таки эта женщина хоть и пожилой клиент, но клиет.
Неужели нельзя было просто вежливо помочь, без кривлянья и намеков на то, что у нее телефон несовременный, как экскременты мамонта?

Скажите, вы сталкивались с высокомерием и презрением продавцов и различных консультантов, которые должны были улыбаться, обслуживать и помогать? Как на него реагировали?

Мужчинам и женщинам на улицах анонимно задали один и тот же вопрос: вы влюблены?
Результаты, честно говоря, меня удивили.

Вопреки расхожему стереотипу, что отношеньки, романтика и прочие мимимишечки нужны больше женщинам, оказалось, что, по данным ВЦИОМ, влюбленными себя считают 54% женщин и 66% мужчин. То есть, влюбленных представителей сильного пола не только не меньше, но и на 12% больше, чем дам. Как же так получается, если они же на каждом углу кричат «отношения нужны женщинам» и «на выход, следующая»?

Я думаю, что все дело в физиологии. Мужчина влюбляется быстрее, загорается быстрее, решительнее идет на абордаж. Это мы, придирчиво рассматривая кандидата уже пятое свидание, не можем определиться: хочется или нет? Мужчина же влюбляется проще, безбашеннее … и чаще. Так что кое-кто из опрошенных уже уверенно отвечает «влюблен», а женщина еще думает.

Второй момент, который я неоднократно замечала – это то, что мужчина чаще готов терпеть или не замечать безразличие подруги в отношениях. К примеру, пар, где юная красавица клянется в любви седеющему Ромео, миллионы. Тот верит, обманывает себя, хотя в душе прекрасно знает, что к чему. Обратная же ситуация встречается редко, если речь не идет о звездах мировой величины. Так что, вероятно, что часть из этих мужчин влюблены безответно.

Есть и еще одна сторона вопроса. Это моральная оценка ситуации. У меня создается впечатление, что женщины в этом плане намного строже к себе, чем мужчины. Разлюбив, они готовы долгое время «жить ради детей» или просто для сохранения семьи самой по себе, не ища новой влюбленности. Кого-то сдерживают репутационные риски. Мужчина же заботится о своей половой репутации меньше. Следовательно, и в омут новых чувств ныряет скорее. И палится на изменах в разы чаще, чем слабый пол.

Но в целом, получается, отношения мужчинам нужны, если это не обиженные печальные  фрустранты. Они хотят не только быстрого интима на влажных простынях сауны, но и загораться, влюбляться, общаться и отношаться. И хотят этого даже чаще, чем женщины.

Остается один вопрос: зачем они врут, что любовь и отношения им не нужны?

Можете назвать меня не патриотичной, но иноземный день святого Валентина мне милее, чем наш отечественный день Петра и Февронии. Ну вот не могу я понять и принять историю о том, как Феврония женила на себе князя Петра. Все же в легенде о святом Валентине влюбленные по собственному большому желанию шли под венец и ради того, чтобы быть вместе, даже рисковали жизнями...

Всем большой и чистой любви! И пусть она будет приправленна милой романтикой. Круглый год. И зимой, и летом. И на отдыхе, и дома.









И не только сильные чувства и романтика пусть будут в вашей жизни, но и горячий секс!

Знаете, чего я никак не могу понять? Это всех этих битв за детей, целью которых является оставить другого родителя с носом. Как будто люди не считаются с тем, как лучше их совместному ребенку, а просто делят имущество, типа машины или сковородки. И целью этой битвы является не благополучие ребенка, а боль соперника.

Я даже слышала такую формулировку: «Женщина оставляет ребенка себе и пользуется им, почему я должен платить алименты?». Обычно говорят не так прямо, пытаются завуалировать. Что-то вроде: если я не воспитываю ребенка, то почему я должен платить? Не понятно.

А ведь если исходить из интересов ребенка, то все довольно просто. Кто сможет уделять дитю больше времени, а кому лучше быть «воскресным родителем»? У кого лучше условия жизни, ближе детский сад или школа, насколько далеко бабушки и дедушки… Почему бы это не обсудить и не вынести решение вместе?

Все ведь, на самом деле, довольно просто. Если речь идет о маленьком ребенке, которому нужно грудное молоко, то конечно это будет основным аргументом, чтобы оставить его с мамой. Если речь о подростке, а у папы лучше материальная база, то почему бы и с ним не пожить? Если родители живут недалеко друг от друга – а этим стоило бы озаботиться – то вообще малина. Можно с легкостью ходить друг к другу в гости и оставаться с ночевкой.

Точно также, исходя из интересов ребенка, очевидно, что нельзя плохо говорить малышу об одном из родителей. Ведь, так или иначе, это будет означать, что ребенок будет страдать. И лучше ему видеть обоих родителей, за исключением тех случаев, когда речь идет о домашних тиранах, наркоманах и алкоголиках. Чем больше у ребенка опор, тем лучше.

Тогда, какие же вообще могут быть поводы для ссоры? Если мать и отец делают одно и то же общее дело?

Мы с вами давно выяснили, что мужчины очень любят отношения «без обязательств». Но не такие, когда интимно депелированный кавалер появляется в удобное для дамы время с цветами, развлекает, удовлетворяет и покорно ложится в сундук, сам посыпая себя нафталином до следующего раза. А такие, где женщина сидит у окошка и грустно ждет своего орла, пока он налетается по другим гнездам.

Очень похоже обстоит ситуация с тремя вещами: свободное время, свободные деньги, личная территория.



Например, требования приходить домой до 23.00 воспринимаются многими в штыки: вот это каблук! Мужчина должен расслабляться после работы, мужчина должен иметь возможность выпить пару кружечек пива с мужиками, бу-бу-бу. В то же время мужчин, которые готовы отпустить свою половину пить пиво с мужиками, можно пересчитать по пальцам одной руки. Женщине задержаться с подругами, чтобы выпить вина, заявиться домой под утро или вдруг быть замеченной на мужском стриптизе – это непередаваемая наглость, которая, скорее всего, кончится разводом. И на разводе через пару недель такой жизни будут настаивать те же люди, которые кричали о личном пространстве.

Или вот еще, женская мудрость последних лет. Не залезай в телефон мужа, если не уверена. Потому что мало ли, что ты можешь там найти. И мужчины тут же орут: да, да, да, мое личное пространство. Но на десяток статей о прикосновенности телефона мужа ноль статей о неприкосновенности телефона жены. Мол, если ты, Вася, жену любишь, то и не пытайся выяснить кто такая «Света-маникюр». Все равно никуда не уйдешь, а самооценка значительно понизится.

Ситуацию с деньгами и обсуждать даже скучно. Все всегда кричат, что у мужчины должны быть свои деньги, своя заначка. В идеале, жене вообще не надо денег давать, но если уж даешь, то заначка должна быть. И потратить ее мужик может на что хочет: на девочек, «королевские» программы в саунах и прочие виды культурного отдыха - это не возбраняется.

Но вот может ли быть заначка у жены? Нет, понятно, что какую-то сумму жена тратит, чтобы поддерживать себя в форме. Но вот если ей захочется сделать какую-то тайную покупку? Не мальчика, конечно, они у нас бесплатные везде бегают, а, к примеру, скопить на квартиру ребенку от первого брака? Имеет ли право жена втихаря крысятничать, например, в том же объеме, что и муж на алкоголь, сауны и проституток?

Эти вопросы всегда остаются без ответов. Хотя я уверена, что большинство задерганных бытом женщин очень мечтают о личном пространстве, личной территории и личных деньгах. Вопрос в том, что редкий мужчина хочет равноценного обмена. Обычно обсуждение этих понятий происходит только по отношению к мужу, но не к жене.

Давайте проведем эксперимент: кто из вас, мальчики, готов предоставить жене личное пространство: раз в месяц отпускать ее на рыбалку, знать, что у нее есть «заначка», которую она может потратить на что угодно, от квартиры на имя своей мамы до породистых накачанных кобелей, и телефон, который нельзя трогать?

Кстати, дамы, есть у вас такое «личное пространство»?

Даже если вы уедете на необитаемый остров, выкинете все средства связи, и сядете под пальмой, ожидая покоя, то через некоторое время к вашему острову прибьет бутылку с запиской: «Советское образование – лучшее в мире. А этот ваш ЕГЭ – говно».

Стон по советскому образованию продолжается уже много лет. И, судя по тому, что каждое поколение любит ругать последующие, не прекратится никогда. Ведь раньше и солнце сияло ярче, и трава была зеленее, и поднимался уд, а не давление.

Однако, кое-что рациональное в словах плакальщиков все-таки есть. В СВОЕ ВРЕМЯ система советского образования действительно была одной из лучших в мире. Причем, в свое время – следует подчеркнуть и выделить капслоком. Ведь образование никогда не существует само по себе – вне пространства, времени и политических реалий.

Система образования – это всегда заказ сверху. Ученики и учителя не сидят в башне из слоновой кости сами по себе – они являются винтиками в механизме, который готовит их к определенным условиям жизни. Государству нужны работники – система образования лишь обслуживает эту задачу.

Советское образование прекрасно готовило людей к жизни в СССР. В этом его заслуга. Однако, оно же оказалось беззащитным перед Мавроди, Кашпировским, мутными экономическими схемами перестройки, и перед многими вызовами сегодняшнего дня.
Именно поэтому попытки натянуть сову на глобус, и требования вертать все взад – глупые. Ну, или имеют ровно столько же ценности, сколько: в нашей молодости девушки были красивее, не то, что сейчас эти…

Меняется все – политическая система, информационное пространство, отношения между людьми, требования к профессиям и необходимые навыки. Нет ничего, прекрасного вечно. И даже Памела Андерсон потихоньку начинает сдавать позиции. Хотя еще 20 лет назад она была, бесспорно, великолепна.

Всеобщая печаль по советскому образованию – это все равно, что печаль по Памеле Андерсон в юности. Оно устарело, и это придется признать. А современная система хоть и не лишена недостатков, но все-таки приближена к реальной жизни несколько более, чем «Памела». Не говоря уже о том, что она делает попытку преодолеть субъективность учителей и преподавателей, давая молодежи весьма серьезный социальный лифт.

Если что-то в современном образовании и плохо, то надо менять это на что-то более современное, а не возвращаться в прошлое. Согласны?

С чем, по-вашему, связана тоска по советской системе образования?
 

Никогда не понимала женщин, которые смотрят на мужской рост. Ну, невысокий у тебя кавалер, и что? Встанет на табурэточку. Толстый и красивый парниша - тоже хорошо. Разложила его, и прыгай, как на фитболе. Крылья, хвост и нестандартный одночлен – все это дело вкуса. Настоящий антисекс - это мужчина «отдай подарочки».

В моем понимании требование отдать подаренное – это наивысшая точка гнусности, извращение, после которого для меня человек лишается не только пола, но и своего биологического вида. Я не могу считать и называть мужчиной жалкое существо, которое настолько не уважает себя, свое прошлое и свой выбор, чтобы пытаться вернуть все взад, как свитер в магазине.

Как бы сегодня не повела себя Алена, Даша или Фёкла – вчера ты ее любил. Хотел. Сжимал в объятиях. Ты был счастлив, твое сердце пело, а ее изящная ножка (ну, или ножка буша, у кого как) обнимала твое бедро. Имей мужество поблагодарить ее за это, даже если расстаешься с ней навсегда!

Кинуть подарки мужчине в лицо – наивысшее оскорбление, от которого мороз по коже. Как можно добровольно нарываться на такое? Это в сто раз хуже, чем разослать тысяче девушек в личку какое-нибудь экзотическое предложение, типа сесть на лицо. Хотя я знаю несколько граждан, которые так и делают, но дело-то не в этом.

Дело в том, почему нельзя требовать подарочки назад.

- Во-первых, потому, что это несправедливо. А если девушка попросит вас вернуть что-то вкусненькое, что когда-либо вам готовила? Колготки, которые вы порвали в порыве страсти? Ну и так далее…

- Во-вторых, это низко и мелочно. Девушка непременно расскажет это своим подругам, а те – своим подругам, а те – подругам подруг. Пирамида выстроится не хуже, чем в сетевом маркетинге. Лучше для репутации заказать 100 000 объявлений, в которых будет написано, что у вас нестандартный одночлен, и расклеить их по городу – не так заметно.

- В-третьих, это бесполезно. Потому, что б/у кольца, шкатулочки и плюшевых мишек можно отнести в лучшем случае в ломбард. А в худшем – на помойку. Оно вам надо?

Немного сложнее дело обстоит с действительно дорогими вещами – например, машиной, квартирой или дамскими грудями, к примеру, которые щедрый кавалер ей презентовал. Не бежать же потом в суд, требуя доли в грудях жены?

Я считаю, что и тут недопустимо требовать подаренное взад. И если вы не готовы расстаться с имуществом, когда женщина станет вам чужой – то лучше изначально не дарить, а оформлять совместную собственность, например. Но в таком случае теряется красота жеста, чего многие, предсказуемо, не хотят. Но тут уж или трусы, или крестик.

К чему я это говорю? Супруга экс-футболиста сборной России Андрея Аршавина Алиса написала на него заявление в полицию. Об этом сообщает телеграм-канал Mash.
По её словам, Аршавин отобрал у неё автомобиль Mercedes GL 350, а также обещал посадить в тюрьму, если она не отдаст деньги, которые он ей когда-то давал.

Кстати, как вы оцениваете поведение мужчин, которые требуют подарки вернуть назад? Считаете ли это нормальным?

За примерами далеко ходить не надо. Вспомните сказки, которые читают девочкам в детстве, чтобы сделать их удобными и послушными. Работящая Золушка, не устающая безропотно получать тумаки. Бедная сиротка из Морозко, преданная своим отцом и работающая за всю семью. И прочие Елены Премудрые, вынужденные терпеть доставшихся им в друзья чудаков. Все они в конце сказки обязательно щедро награждены невидимым автором. Получают богатое приданное, выходят за принцев, и вообще живут долго и счастливо.

Девочки, глядя на них, а еще иногда и на пример своей затюканной бытом матери, начинают верить, что женский путь – это всегда путь жертв и страдания. Что почти святая женская обязанность - вставать раньше всех в доме, чтобы к моменту, когда муж и дети вставали, их ждали сырники, овсянка и свежевыглаженные белоснежные рубашки, выстиранные вручную. Ну и что, что не выспалась: семья должна правильно питаться - иначе какая ты жена и мать?

Ты можешь зарабатывать наравне с мужем, но обязана ужин из 3 блюд, содержать дом в идеальной чистоте и при этом выглядеть как модель Victoria's secret. Иначе, зачем ты мужу? Он уйдёт к другой - у которой жопа красивее и суп наваристее (на самом деле, конечно, никуда он не уйдет, но есть лишний повод пристыдить).

Нет, кормить семью отварной курогрудью нельзя. Мужик должен есть сытно. Вкусности откладываются дряблым жирком на твоих боках? А что тебе мешает после того, как приготовила семье ужин, сделать себе салатик? Ну если уж совсем распустеха и лентяйка - давись гречкой. Но не позволяйте себе лишей жиринки - мужчины это не любят. Но и превращаться в фитоняшку нельзя – ты же жена и мама. Достаточно держать себя в той форме как ты заканчивала школу.

Для чего родители год ужимались и собирали деньги по всем знакомым на твое выпускное платье? Оно эталон для тебя: туго в груди или трещит в боках - на диету, слонопотам! А если не хватает денег на эти мероприятия, то на худой конец бегать в парке, если все деньги уходят на кредитную машину мужа.

Да, становиться домохозяйкой тоже нельзя - ты же не иждивенка, чтобы сидеть на шее мужа. Даже если он попрекает каждой потраченной копейкой (в том числе заработанной тобой), а в пылу ссоры ищет, как бы ущипнуть побольнее, задеть за живое, а то и руку поднимает, пьет, изменяет? Терпи и будь мудрой и понимающей, ты должна сохранить семью ради ребенка. Не разрешает за руль, хотя это было твоей детской мечтой, да и машину ТВОИ родители вам на свадьбу подарили? Дурочка, цени: он так о тебе заботится! Ведь всем известно, что девушки водят ужасно.

Хуже, пожалуй, может быть только слепая убежденность в том, что все лучшее должно быть детям. Для многих семей нормально занашивать маме одежду до дыр и обедать принесенными бутербродами, в то время как ребенок-подросток ходит с новым айфоном и раз в год обновляет гардероб - норма. Отдавать всегда лучший кусок «маленькому», даже если ему уже за тридцать – норма. Терпеть любое хамство и пакости от «онижедетей» - норма. А что в итоге?

В реальной жизни, увы, Золушки, покорные падчерицы и премудрые женщины, склонные к терпению, никаких принцев не получают. Не хватает принцев, чтобы каждую ими премировать. Тумаки, неуважение, в том числе и в семье, чужую работу, подкинутую невзначай коллегами – это пожалуйста. Измены, отлынивание от домашних обязанностей, попытки окружающих сесть тебе на шею, и ехать, не слезая – весьма вероятно. Более того, чем больше склонна женщина к терпению и всепрощению, тем выше вокруг нее концентрация ленивых, инфантильных и безответственных мужчин, увы.

Что я предлагаю? Отменить сказки? Пожалуй, это слишком радикально. Всем из золушек становиться жестокими и эгоистичными мачехами? Тоже не подходит. Но если вдруг женщина начинает понимать, что жизнь ее похожа на жизнь ослика, везущего повозку, да еще и под недовольные крики родных, то возможно, это сигнал к тому, чтобы перестать развращать родных бесконечным терпением. И начать вспоминать, хотя бы иногда, еще и о своих интересах…