Некоторых мужиков почитаешь в сети, и кажется, что их волнует только одно. Были бы они женщинами, такими бы содержанками были, ух… Всем бабам бы показали мастер-класс. Последнее время огромное количество лайков в разных пабликах набирает вот эта картинка.
друзья
Опрос
Кто на сайте
 Юзеры |
(0) |
 Гости |
(15) |
 |
|
 Боты |
(1) |
 |
|
 Всего на сайте |
(16) |
Morena → Когда симпатичные женщины начнут предлагать мне подарки, тогда я поверю в равенство полов…
Кто автор – неизвестно, но это в принципе и не важно, но везде она в топе, в горячем, и так далее. То есть согласных с этим утверждением мужчин много, им кажется это правильным, смешным, остроумным. А мне не до смеха. И вот, почему.
Принцип айсберга в отношении к женщинам
Вот смотрите, влечение к женщинам – оно как айсберг. И мы видим лишь надводную культурную часть, а она очень маленькая, это максимум 10% всего «внимания». Но именно о ней в большинстве случаев все говорят. А вот о «подводной» части забывают.
Наверное, есть девицы, которым симпатичные мужчины предлагают дорогие подарки. Но, во-первых, это происходит довольно редко и не гарантировано. Во-вторых, чтобы иметь возможность подарить малознакомой симпатичной женщине что-то ценное, надо сначала купить что-то ценное. А у нас денег нет. Поэтому на каждый такой случай подарка, приятного сюрприза, букета цветов или даже просто оплаты зеленого чая из пакетика приходится десять бесплатных способов добычи близости из женщин.
- До недавнего времени, например, до череды громких дел, считалось нормой женщину подпоить. И не просто выпить бокал для настроения. А именно довести до состояния полной невменяемости, вертолетов, жесточайшего отравления. Вот если кто-то из читающих меня мужчин сталкивался с тем, что его друзья, дружбанчики, которым он полностью доверяет, сначала наливали ему, а потом вдруг начали требовать чего-нибудь эдакого, это хорошая заявка на равенство полов.
- Потом есть еще такая фишка как «настойчивость», переходящая в навязчивость, и нарушение личных границ. Это тоже до недавнего времени никак не обсуждалось и не осуждалось. Тут в исходном «крике души» мужчина предполагает, что женщины будут симпатичные (хотя с чего бы вдруг?). К красивым женщинам пристают не только симпатичные молодые мужчины, а все подряд.
Вот я недавно написала пост, что пожилым мужчинам молодых женщин не «положено», потому что никому никого не «положено». И что? Там почти семь тысяч комментариев, значительная часть из них – оскорбление меня, за то, что посягнула на священное право бегать за молоденькими. Так что пусть вот этот гражданин, желающий подарков, привыкает к тому, что за ним будут бегать не только молодые и не только красивые женщины. Это могут быть пожилые, неприятные, неумытые седые женщины страшноватого вида, возможно, с бородой, и вообще не женщины, а если ему не нравятся такие, то нечего капризничать, ишь, нос воротит. И получив отказ, такие женщины не уйдут с пустыми руками, а будут портить ему жизнь. И могут даже организовать увольнение с работы, подставу с деньгами... Но в лучшем случае можно представить, как его прижал в общественном транспорте в жару огромный потный волосатый мужик.
- Некоторые из этих отчаянных женщин в течение жизни будут пытаться на него напасть (безо всяких подарков). Это будут не прекрасные амазонки из его фантазий. А сбившиеся в стаи дикие немытые женщины, годами лишенные внимания мужчин. Вот останется он один в маршрутке, а маршрутчик свернет с дороги, заедет в лес и плотоядно улыбнется. Автор возмущенной цитаты закричит, что маршрутчик - не женщина, но кто бы его слушал.
Эта избирательная слепота объяснима. Гражданин видит верхушку айсберга, где какой-то дамочке повезло получить подарок (хотя, такие подарки дамы получают не потому, что красивые, а потому, что мужчинам иногда необходимо посоревноваться друг с другом в крутизне). Но на каждый случай такого подарка придется сотня оплаченных чайных пакетиков, а на каждый чайный пакетик – тысяча неприятных навязчивых и агрессивных «подкатов».
Хочешь пристроиться на ручки? Иди и пристройся, женщиной для этого быть не обязательно
Но допустим, что мужик этот все-таки все верно понимает, и несмотря на все возможные побочные эффекты, хочет забраться на ту самую верхушку айсберга, где какая-то тетка (желательно, посимпатичнее), оплатит ему поездку на Байкал или приставку. Ну и в чем же проблема, для этого даже не нужно быть женщиной!
Сейчас в стране достаточно работающих и хорошо зарабатывающих, состоятельных женщин, пусть едет и пытается пристроиться на ручки, осваивает кулинарию, массаж, искусство приятной беседы. У многих мужчин это прекрасно получается. Чего только не делают, и бизнесы дарят, и кредиты оформляют, причем вполне в своем уме, я сейчас не о жертвах мошенников.
Мне, кстати, как-то тренер в спортзале давал посмотреть переписку в своем телефоне, там просто куча предложений, от сходить в кино до забежать на романтический ужин. Молодого красивого мужчину все норовили чем-нибудь угостить и как-нибудь охмурить, и что? Вот пусть возмущенный автор пойдет и подкачается так же, и прическу сделает по моде, и заодно за какую-нибудь сборную выступит, чтобы его по телеку показали. И женщины начнут писать, некоторые с приятными материальными бонусами даже, особенно те, что постарше. Это и сейчас происходит с эффектными мужиками, просто кто-то плохо выглядит, не умеет разговаривать и слишком много ест!
Последствия
Ну тут еще важно, что если говорить о полном равноправии, то это еще и равноправие последствий. Он-то хочет, чтобы женщины просто бесплатно дарили ему … любовь, и ничего ему за это не было. Но просто из интереса, что бы он подумал, если бы после покупки Плейстейшн он вдруг обнаружил, что в его организме развивается беременность?
Нет, понятно, что если бы сейчас какой-то мужик обнаружил беременность, не у партнерши, а у себя, то он бы стал самым богатым человеком на земле. Но так-то если говорить о равенстве, то наш легкомысленный герой оказался бы в ситуации, когда все мужики рожают. Акушер орал бы на него в роддоме, что он не сахарный, мама стыдила бы за неумелость и криворукость в обращении с младенцем, на работе платили сначала 40%, потом вообще ничего не платили, спать бы почти не получалось, а та женщина, которая подарила приставку, скрывалась бы от алиментов… А когда он, с горем пополам, выбился бы из своего декрета, окружающие женщины на него смотрели бы подозрительно, потому что он «с прицепом».
Мне кажется, тут главная проблема тут не в том, что в близких отношениях нет равноправия полов, а том, что куча непривлекательных, ленивых и жадных до чужих денег «содержанок» считают, что все их проблемы только от того, что они родились не того пола…
Как вы думаете, почему эти потенциальные «содержанцы» не замечают теневую сторону вопроса? Ведь она есть, и часто перевешивает плюсы…
Morena → Мужчины, которые требуют приданое
Вчера вечером, снимая с белой ноги кокошник, обратила внимание на группу мужчин, требующих от современных женщин приданое. К счастью, пока только в интернете, который недавно провели в их палату[/s]. Требования их звучали так:
«А куда делась древняя традиция, в соответствии с которой женщина несла в замужество приданое? А то мужчина должен иметь квартиру/машину/образование/высокий доход/привлекательную внешность. А у "принцессы" только бусики и трусики»
Ну, что здесь хочется сказать? Прежде всего: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!". Никуда эта традиция не делась.
Мужчины и сейчас очень любят богатых невест с приданым из родительских денег и связей
Потому что каждая женщина любого возраста знает несколько случаев, когда потенциальный ухажер предпочел бедной невесте ту, у кого родители состоятельнее. Это начинается буквально с первого класса, когда чья-нибудь мама, капризно надув губки, говорит: «Не дружи с этой девочкой, у нее родители черт знает кто». А уж о том, как распространена была в СССР (да и раньше) добрая традиция выгодно поджениться, наверное, и напоминать не надо. «Не имей сто баранов, а женись как Чурбанов», «Не имей сто рублей, а женись как Аджубей». Да и сейчас все хорошо у невест с приданым. Не верите – посмотрите на наследниц чего-то стоящего. Хоть одна плачет в кошку у окошка?
Недавно обсуждали скандал: милиция накрыла банду «тарелочниц»! Девушки заманивали ухажеров в псевдо кафе, а потом убегали, оставив незадачливому парню гигантский счет. Со временем накопилась критическая масса кинутых «женихов», заведение вычислили и расчистили. Всем досталось на орехи. Но вот небольшая, но говорящая деталь. Девушки представлялись дочками бизнесменов, депутатов, и так далее. Возникает вопрос – чего именно хотели от них юноши, рискнувшие своими последними деньгами? Я не обвиняю жертву, нет, вор должен сидеть в тюрьме. Но мотив, конечно, интересен. Вот любопытно, может ли рассчитывать на такое же первое свидание дочка дворничихи, например?
Приданое современной невесты
Впрочем, давайте начистоту. Современная женщина, вступающая в брак после того, как получит образование и встанет на ноги (или в процессе этого, почему нет, главное обозначить вектор) приносит своему мужу весьма существенное приданое – свой вклад в семейный бюджет. У нас примерно в 25% случаев основным добытчиком в семье является женщина. Еще примерно такое же количество семей – это те семьи, где разница в доходах несущественная. Сейчас постоянно растет количество холостых дам, берущих ипотеки до брака… Получается, половина женщин у нас уже с приданым. Только его у мужчины не получится унести с собой, в случае срочного бегства из семейной жизни. Образованная женщина с хорошей зарплатой и перспективами – уже не бесприданница.
Последнее время забытую традицию «приданого», выраженную в торжественном вручении молодоженам пыльных наволочек, заменило требование «накопить себе на декрет», часто в законном браке и без отрыва от «пополамства» в семье. Чем не приданое?
Если девушка «заневестилась» - надо одевать ее получше. А то будут клеиться всякие «не те»
Кстати, еще момент. Разыскивая информацию по теме «приданое», наткнулась на воспоминания многих женщин, мол, в детстве на их одежде экономили, зато при вступлении «в возраст невесты» - лет 17-18 примерно, начинали одевать получше. И зорко следили, чтобы девушка носила что-то привлекательное, с мужской точки зрения, а не то, что нравится ей самой.
Я не знаю, как называется эта традиция, пусть будет какой-нибудь «наряд будущей невесты». Туда почему-то обязательно входили шубы. У мамы в шкафу на этот случай висела знаменитая советская «цигейка» размера так 60-го. Я ее, конечно, ни разу не надела, но знаю, что ее для меня берегли, вместе с финскими сапогами 36 размера, в то время как у меня 37-38. В этот же список входили духи, которые от неправильного хранения или просто от давности успели выветриться. Но до сих пор интересно, как это виделось родственникам. Вот я вышагиваю в огромной боярской шубе, в три раза шире меня в ширину, а за мной толпой бегут интеллигенты с перспективами?
Впрочем, в чем-то родственники были правы. Потенциальные женихи оценивают нас по благосостоянию. Еще как оценивают. И по одежде тоже. Это горькая и давно известная истина. Но это еще полбеды. Вот те мужчины, которые говорят: «наоборот, мне бы девочку из деревни, бедную, чтобы лишнего не выпендривалась» - самые страшные люди.
Впрочем, еще 20-30 лет назад действительно существовала традиция селиться в доме мужа (хотя и в примаки в крупных городах мужчины шли весьма охотно). То есть предполагалось, что молодая девица (лет так двадцати, часто еще не работающая) идет в чужой дом, где у нее ничего своего нет. И что делать? Везти с собой выцветшие ночнушки, потертые халаты, видавшие виды простыни? Конечно, перед новыми родственниками, не ставшими еще своими в доску, это было неудобно. Вот и собирали предусмотрительные мамаши дочерям эти тюки с перинами во времена тотального дефицита, чтобы использовать хоть и залежалое, но целое.
Отрицательное приданое
Интересно, что современные мужчины пошли дальше советских предшественников. Теперь уже мало кому интересны женины перины, халатики и нарядный сервиз. В основном ищут невесту «без обременений». К таковым сегодня относят ребенка от первого брака (вы знаете, сколько сейчас стоят тетрадочки? А колготочки?), кредит, ипотеку, больных родственников и собственные неполадки со здоровьем, требующие больших расходов. Я даже видела целые концепции «неубыточности» женщин (это новая фишка, типа «пригодности»), где женихи покруче страховой компании просчитывают все риски, накидывая отдельные коэффициенты за возраст, благосостояние родительской семьи и образ жизни.
Сколько женщина должна мужчине за брак?
Откуда вообще дует этот ветер? Судя по запаху, из зоопарка, из клетки с осликами. А, нет, кажется, эту тему начали муссировать на нашем любимом сайте МД. Там легко посчитали, что женщина задолжала среднему мужу 12-24 миллиона рублей, которые он, якобы, вложит в нее в браке. Большинство мужчин, которых я знаю, вкладывали в женщину в браке совсем другое, и то недолго, и не всегда качественно.
Цифры тут такие, что посчитать легче легкого. Чтобы потратить на женщину 24 миллиона даже за 20 лет, мужчина должен зарабатывать 100 тысяч в месяц. А женщина – не работать. И это без учета того, что сам мужчина проест. У нас же работает большинство женщин. А получаюших больше 100 000 рублей около 10%. Ну и вопрос, кто тогда должен с детства собирать приданое?
А если честно … В чем-то они все же правы. Хорошая зарплата, своя квартира, рабочие навыки, позволяющие в любой ситуации заработать денег, образование не для галочки - это то, к чем современной женщине стоит стремиться. С таким "приданым" жизнь уже налаживается, вне зависимости от того, замужем ты, или нет...
А вообще, в те времена, когда было приданое, все было устроено довольно гармонично. Например, без сватовства порядочную невесту никто не отдавал. А сватовство – это отдельный ритуал, со своими тратами, подарками родне, проставляющейся родней жениха и самим женихом, готовым раскошелиться… Где-то тут же шел и выкуп невесты… Короче говоря, все бесконечно друг друга одаривали, и ценности циркулировали в родственных кругах, а современные охотники за приданным ничего такого делать не спешат, только спят и думают, как бы украсть чей-нибудь кокошник, например, мой.
Что вы думаете о традиции приданого? Сохранилась ли она в современном обществе, и если да, то в каком виде? У вас было приданое?
Morena → Родители смирились, муж молча злится
Морена, здравствуйте. Первым пунктом в советах женщинам, как быть счастливой и не потерять себя, идёт что-то вроде "найдите дело по душе, расширьте свои границы".
Ну вот я из этих, из нашедших.
Открыла для себя творческо-волонтерское направление, нравится, давно собиралась, да и дело очень полезное. Знаете, как бывает: входишь в дверь и понимаешь, что это твое. И что, и где, и с кем - все нравится. В светлые моменты наполняет, в трудные - отвлекает и радует.
Не в ущерб семье абсолютно!
И что-то никто за меня не рад. Ни муж, ни родители вначале серьезно не относились, потом посмеивались, потом отчитывали за ерунду. Теперь родители относительно смирились, хоть и не разделяют моей радости, муж молча злится, иногда едко высказывается. Хотя разговоров не навязываю, с собой идти не принуждаю.
Когда то же время уходит на спортзал, книгу или другое время для себя, то никто и слова против не говорит.
А вот расширению моих границ что-то никто не рад. Выходит, дело по душе находи среди домашних дел или ухода за собой. Как же так получается?
***ответ***
Если честно, я надеюсь, что ларчик тут открывался просто. Просто в нашем настороженном и угрюмом обществе любая активность сверх меры, любое подвижничество воспринимается не только с восхищением, но и с подозрением. По крайней мере, на первых порах. Вот экоактивисты, если они не ведут себя агрессивно, а помогают природе и решают важнейшие задачи – они же святые люди. Но даже процесс сортировки и уборки мусора у некоторых вызывает неприятие. Мол, что там за такие светлые человечки с горящими глазами? Бюджетные деньги, наверняка, отмывают? К тому же, мне, лично мне предназначенные. Может быть, ваши близкие смотрят на вас с прищуром, проверяя, не сошли ли вы внезапно с ума? Это грустно, но очень понятно.
Вторая версия заключается в том, что в семье есть некий канон успеха, а помощь и общение с теми, кто в беде, даже если это больные котятки, в него не вписываются. Тогда это несовпадение целей и ценностей может давать о себе знать. Предположим, родители готовы видеть вас отдохнувшей и праздной, муж – нарядной и подтянутой, вкладывающей средства в себя. А тут – волонтерство…
Но есть и третья версия, хотя мне и не очень хочется думать в ту сторону. В целом у нас женский ресурс, и эмоциональный в том числе, я бы даже сказала – первым делом эмоциональный – воспринимается как собственность семьи. И распоряжаться им может не только и не столько женщина, сколько вся семья, особенно супруг. А вы его как будто бы узурпировали, распоряжаетесь им по своему усмотрению. Тогда это возмущение собственника, у которого из-под носа уводят актив.
Но я все же надеюсь, что муж и родители просто проверяют, не примкнули ли вы к какой-нибудь агрессивной банде, которая будет бегать по городу с горящими глазами, стоять на площади с транспарантами, попадать в каталажку, а освободившись, обливать Мону Лизу супом. Вот убедятся, что вас окружают спокойные милые люди без фанатичного блеска в глазах, и успокоятся.
Morena → «Если ищете ухоженных, так давайте деньги на эту ухоженность!» Почему мужчин раздражает эта фраза
«Периодически от баб слышу лозунг "Хочешь красивую - плати", типа я же вот столько много трачу на косметику, уход и шмотки, что вот ты за это все должен заплатить будешь в итоге» Из писем-разводок на женском форуме
Конечно, вряд ли кто-то говорил этому мужчине напрямую «вот ты должен будешь заплатить за все в итоге». Обычно мужчины такого типажа живут исключительно с тараканами, а тараканы – не лучшие собеседники. Но поскольку тема коварных женщин, желающих «отбить» расходы на красоту, будто бы витает в пространстве, то почему бы и нам не обсудить ее за чашечкой утреннего кофе? Но для начала немного теории.
Какие женщины нравятся мужчинам?
Ответить и так непросто, а мужики нас еще и специально путают, чтобы мы концов не нашли. Вот, скажем, условный Валентин Петрович Бобров, 1972 года выпуска, утверждает, что любит исключительно юных стройных женщин, прекрасных естественной красотой. Однако эти мечты вступают в противоречие с суровой реальностью. В реальности оказывается, что господин Бобров давно и прочно женат на своей ровеснице, женщине крупной и плотной. А всякие неприятные потявкивания допускает исключительно из-за ее широкой спины.
Или вот бесконечное количество мужчин в интернете утверждают, что нонеча женщины не то, что давеча, и самыми лучшими были советские женщины. Целомудренные, работящие и умевшие после работы приготовить первое, второе и компот. При этом если говорить строго, то такие женщины существуют и сейчас, они никуда не делись. Только искать их надо в старшей возрастной категории. Но ведь теплых носков с батареи, знания советских мультиков и умения варить компот из сухофруктов требуют исключительно от молодых женщин, желательно до 25 лет. Это к ним хотят усыновиться, а некоторые даже – и «увнучиться». Тут бы спросить голосом Вовочки из анекдота: «Где логика? Где разум?»…
При этом иногда новости доносят до нас результаты конкурсов красоты. Последний такой обсуждали около года назад, что ли. Соревновались три десятка симпатичных женщин, победили деньги. И вот когда смотрят обычные люди эти конкурсы, они часто бывают, как это без мата, чрезвычайно обескуражены. Нет, женщин понять можно, они вроде как хотели что-то улучшить, но не подрассчитали. Но мужчинам зачем это соревнование «кто больше денег вложил в лицо своей жены»? Причем обеспеченным, успешным мужчинам?
Все это наталкивает нас мысль, что мужчины и сами не знают, чего хотят. Но совершенно точно, что мужчины, застрявшие в психологическом возрасте подростка, хотят капризничать и выпендриваться. В том числе и за наш счет.
Какие требования предъявлялись к женщинам?
В «Сказке о рыбаке и рыбке» главный отрицательный персонаж – старуха. По этому поводу я даже слышала фразу, что 40% браков распадаются потому, что жена превращается в капризную и вздорную бабу, которая не ценит то, что имеет. Но тогда я вам скажу, что оставшиеся 60% браков распадаются потому, что в капризную и вздорную бабу превращается мужик. И это мы вполне можем проследить по завышенным требованиям, которые звучат то тут, то там.
Помните популярную еще совсем недавно передачу «Модный перебор»? Там в качестве обвиняемых вечно выступали обычные замотанные жизнью женщины трудной судьбы. В среднем, передача выглядела так: в убитой однушке на окраине двадцать лет не было ремонта. В центре комнаты стоит детская кроватка, доска для глажки, по квартире носится запыхавшаяся молодая мать с темными кругами под глазами. В одной руке у нее бутылочка, в другой – младенец, пол она вытирает свободной ногой. К халату прилипли остатки детского пюре, мука, жидкое мыло, жир от плиты. Из «гульки» на голове торчит зубная щетка.
«Обвиняется в непонимании – муж любит элегантных женщин» - слышится строгий голос за кадром.
Эээ, ну чудесно. Что еще любит муж? Красные гоночные машины? Средневековые замки? Осень в Париже? Устрицы с белым вином 1899 года? Трюфели? Русский балет?
Дальше женщину переодевают в вещи от спонсоров, отпуская едкие шуточки. Зал аплодирует, муж выносит заранее подготовленный букет цветов. Но в пытливых умах, типа наших, возникает один вопрос. Куда в этой конкретной квартире будет ходить жена в вечернем платье? В кладовку за огурцами? Где ей восседать в роскошной диадеме, с укладкой и легким макияжем? На унитазе? И главное, через сколько минут прибегут припудренные штукатуркой соседи, если она, послушавшись советов «экспертов» начнет разгуливать по дому в тапочках на каблучке?
И вы мне скажете, что человек, открывший рот на эту мамочку не старуха из сказки? Пусть потом не обижается, что его брак превратится в разбитое корыто.
Женщины сначала старались соответствовать, а потом?
Но ведь тут какое дело… Вроде бы только гриппом все вместе болеют, а с ума сходят по одиночке. Но в плане женской внешности, «ухоженности», тюнингованности - еще десять пятнадцать лет помешались все дружно. Что мужчины от женщин, что женщины от себя самих требовали стройности, подтянутости, ухоженности, уложенности и накрашенности. И все это без отрыва от производства. Женщины думали, что жизнь их в результате улучшится, да куда там. На свидания приходили те же самые мужики, что и до тюнинга, и требовали компот. Потому что где в маленьком городке других мужиков взять? Мужчины вдруг заметили, что женщина, вложившая две трети зарплаты в красоту, меньше денег приносит в дом, и маслята не хочет чистить наманикюренными руками, а это уже никуда не годится. Все разочаровались.
В результате в душах назрел протест, напряжение с обеих сторон стало невыносимым. Женщины плюнули, слезли с каблуков, переоделись в штаны и теплые свитеры. Мужчины скромных финансовых возможностей отскакивают от ухоженных цыпочек как черт от ладана. Вслух они говорят, что любят естественность, а про себя думают «не потяну». И те и другие невротизированы. Одни – своим внешним видом и не соответствием его идеалу, другие – состоянием своего кошелька.
В результате женщина говорит: «Если ищете ухоженных, так давайте деньги на эту ухоженность!». Она имеет в виду – отвалите с этой ухоженностью уже, никакой пользы от нее, устала, достали. С чего вдруг при наших доходах я должна выглядеть как Софи Лорен в бриллиантах? Мужчина слышит одно «дайте денег». Хотя их у него никто и не просил. Но эта мысль так и прыгает в голове. А почему она там прыгает? А потому, что там много пустого места.
Как вы понимаете фразу «Если ищете ухоженных, так давайте деньги на эту ухоженность!»? О чем она для вас?
Morena → Муж напрягся, что я бабушке посочувствовала. Мол, даже тогда такие легкомысленные женщины были?!
Морена, добрый день. На днях я услышала историю о своей семье.
Моя прабабушка жила на Дальнем Востоке в захолустном поселке. Красивая, характерная, бойкая на язык. Относительно образованная, поэтому работала в сберкассе. Высшего образования не было, вроде как 10 классов. Хорошо пела, красиво танцевала.
Муж — мой прадед красавец-мужчина, музыкант. Играл на трубе, в том числе на похоронах. Бабушку любил дико, ревновал безумно, но сам погуливал, крепко выпивал. Десять детей, но не все выжили.
А сестра у бабушки жила в Ленинграде. И вот у бабушки отпуск. Год даже не знаю какой — шестидесятые, наверное. И полетела бабушка к сестре в Ленинград. Молодая еще тогда, сорока точно не было.
А там и магазины хорошие, и рестораны, и продукты, и одежда, и театры-концерты.
Бабушка там прожила месяц, но не вернулась. Написала письмо, мол, остаюсь.
Оставила деда с детками. Уже на этом этапе рассказа часть слушателей стала ахать и осуждать. Сама рассказчица, дочь младшая говорила, что у нее завелись вши и еще какая-то болячка. И что отец не справлялся. Что пил, пил, пил и бабушку ругал. Ну и она сама ругала тогда, и сейчас ругает. А отца не ругает, что пил и не справлялся. Отцу сочувствовала.
Письма писали бабушке туда жалобные.
И она вернулась. Где-то полгода пожила. Вроде как даже роман был там у нее с бравым военным.
А я почему-то сразу была немного на стороне бабушки. И моя тетя тоже. Она вспомнила, как бабушка ей давным-давно рассказывала об этом. Что летела она обратно и плакала.
Она рассматривала свой розовый плащик, купленный в Ленинграде. И шарфик шелковый оттуда же. И зонтик. И все такое изящное. И плакала от того, что в своем Мухосранске ей и носить такое некуда будет.
Свиньи, куры, много детей и муж – ревнивец да алкаш.
Я вот как вспоминаю, что она плакала, и сама плакать начинаю.
А вот муж прямо напрягся, что я бабушке посочувствовала. И вообще мужики сильно были в шоке. Мол, даже тогда такие легкомысленные женщины были?! Смешанное чувство. И я вот даже не знаю, о чем Вас хочу спросить. Просто разрыв какой-то в душе. Мне жалко ее очень-преочень. А Вам?
*** ответ***
Вот вы задали задачку – не история, а целый проективный тест. Спасибо вам за нее, и вообще спасибо за всю ту правду, которая остается здесь – в вопросах, в письмах, в незабытых женских судьбах. Настоящих, а не причесанных под один образец.
Если хотите мой эмоциональный резонанс – это ощущение полета. Мне представляется ваша прабабушка в элегантном розовом плащике, в шикарном шелковом шарфике. Как взмывает она в небо, ловко орудуя зонтиком. Поднимается в мягкие пушистые облака, и легко ступает по ним, как по коврам. Как с этой безумной высоты осматривает окрестности. Летит, как булгаковская Маргарита, над городом. Поднимается, снижается, наслаждается видами. А там внизу роскошные здания, сады, каналы и мосты…
Есть такое выражение – «увидеть Париж, и умереть». А я вот Петербург люблю. И там, и там была, но Петербург люблю больше. И радостно мне, что замученная бытом и нескончаемыми заботами прабабушка этот волшебный город смогла посмотреть, пощупать, попробовать на вкус. Что было в ее жизни это безумное приключение.
А потом картинка меняется. И представляется мне, как прабабушка начинает мерзнуть в этом плащике там, на запредельной высоте. Как зябко поеживается, и не спасает ее шелковый шарф, как продувают ее насквозь зимние холодные ветра. Как делает она прощальный круг над городом мечты, и летит обратно…
Осуждаю ли я ее? Нет. Как женщина, я все понимаю. И почему она зависла в этих «каникулах» дольше положенного, и почему вернулась. Жалко ли мне ее? Если честно, нет. Но мне было бы ее очень жалко, если бы в ее жизни всего этого не случилось…Но ведь дело совсем не в прабабушке. Дело в том, как трогает эта история струны вашей души, и какие извлекает из нее звуки... Про что она для вас?
Возможно, это потребность в отдыхе, в празднике, впечатлениях. Только сегодня думала, что изменилось во мне с возрастом, что стало иначе. И как раз пришло в голову, что я стала планировать радость. Не ждать ее с робкой надеждой, а вносить ее принудительно в свой график, как и впечатление, и полеты. Потому что ты – это не то, что ты отдал другим. А то, что по итогу осталось… Возможно, речь идет о чрезмерном гнете ответственности. Тогда неспроста и муж напрягся – кажется, назревает бунт. А может, пришла пора обновить и шарфик, и плащик…
Зачем-то же прилетела к вам прабабушка, коснулась вас краешком своего легкого плаща. О чем-то она очень хочет напомнить своей правнучке, если та забыла. А может, предостеречь, что любую пружину нельзя сжимать до бесконечности, рано или поздно она разожмется... А может, куда-то позвать с собой…
Может, и читатели увидят что-то в этом образе. Не просто же так загадала нам всем загадку смелая прабабушка в легком элегантном плаще…
Morena → Женщины ушли в саморазвитие. Вернутся не скоро…
«Первая проблема: это наличие в доме бытовой техники, в прежние времена из-за ее отсутствия никто из женщин и не помышлял о каком-то личностном росте, а просто стирали руками и носили полоскать бельё на речку (это одна из активностей)». Из размышлений о том, как бы заставить женщин перестать думать о саморазвитии.
Женское саморазвитие – странный предмет. Вроде бы развитие – это всегда движение со знаком плюс. А вроде бы и нет. То тут, то там звучат странные призывы и не менее странные фантазии.
То какая-нибудь дама-сенатор выскажется, мол, нам пора перестать ориентировать девушек на бесполезную «вышку». То целый директор Института биологии и биомедицины заявит, что человечество сделало ошибку, дав женщине возможность получать образование. Ну а уж о количестве словесных кирпичей, отложенных в пабликах мужских движений, и говорить не приходится. Все зло там от женского образования, развития и саморазвития, это мы давно выучили. А вот депутат Госдумы Нина Останина пока держит оборону.
— Мне кажется, что не стоит обсуждать вот такого рода глупые инициативы, которые отдельные люди, демонстрируя свое не очень хорошее высшее образование, все-таки вбрасывают в общественное пространство. Лучше учиться надо было в школе, в вузе, — заявила Останина.
И во многом я с ней полностью согласна. Однако обсудить женское образование, развитие и личностный рост все же интересно.
Почему некоторые мужчины боятся саморазвития?
Как-то я уже писала о том, что решила составить список самых пугающих вещей для мужчины в браке. На первом месте оказалось «кислое лицо жены». На втором – помощь теще в огороде (где они только берут пожилых сельских тещ, в деревне уж не осталось никого) и поездки на море. На третьем – «саморазвитие». Это слово обычно употребляется в ироническом ключе, и не очень понятно, что именно имеется в виду. Но очевидно, что это некая активность, не являющаяся работой на благо семьи.
Не спорю, что благодаря инфоцыганству в последние годы это понятие обесценилось и стало попахивать чем-то нехорошим. Например, финансовыми пирамидами, потерянными деньгами, рискованными вложениями, а то и просто сектанством. Почему мужья боятся такого поворота событий, наверное, и объяснять не надо. Жены тоже его боятся. Думаю, что в не меньшей, а то и большей степени.
Почему раздражают бесконечные курсы и обучение онлайн тоже можно понять. Они не всегда приводят к результату и помогают отбить вложения, на них затраченные. Так что если жена только бесконечно учится, а на практике результата нет, то это скорее стоит рассматривать как досуг и возможность убежать от рутины, а не как какой-то серьезное образование, и уж тем более не как вложение денег. С другой стороны, при наличии реальных склонностей и головы на плечах, многие действительно переучиваются, и начинают зарабатывать больше. А не это ли мечта нормального мужа? К сожалению, иногда оказывается, что нет…
Для некоторых даже чтение книг в спокойной домашней обстановке за чашечкой чай – непозволительная роскошь. В поколении моих родителей еще можно было застать мужчин, которые, узрев жену на диване с книжкой, начинали возмущаться: тебе заняться нечем [белье на речке прополощи]? Прям как когда-то некоторые деревенские бабушки. Сейчас их меньше, но парадигма «все, что не является работой на меня – вредно и должно быть искоренено» прослеживается у некоторых до сих пор. Только маскируются они изящнее.
Захочет молодая мать пойти на встречу книжного клуба с подругами – а муж ей звонит через полчаса: мне кажется, у Егора температура. Ну и что, он прекрасный отец, только тревожный чуток. Она при деле, а не бегает черт знает где... Суть та же, изменилась подача.
Она совсем перестала развиваться!
При этом самое интересное состоит в том, что и отсутствие развития жен не красит. Иначе откуда же тогда этот плач «жена перестала развиваться в декрете, мне с ней больше не о чем поговорить»? Иногда, правда, это происходит и без декрета. Но всегда внезапно. Вот мужчина выбирал-выбирал – вроде ничего была жена, интересная, ноги длинные. А теперь вот смотрит – и поговорить не о чем, и ноги приелись…
На самом деле, конечно, я понимаю, о чем речь. Период огненной страсти рано или поздно заканчивается, и жена, выбранная по внешности, начинает тяготить несовпадением интересов. Чего я понять не могу – это когда такие претензии предъявляются мамам в декрете. При этом огромный пласт работы с ребенком и его развитие саморазвитием не считаются, а вот новая книжка, прочитанная мужем, или новая компьютерная игрушка – вполне. Кроме того, как я уже говорила, предоставлять женщине свободное и посвященное только ей время для развития многие граждане за свой счет не хотят. Они ночью-то к ребенку вставать не согласны, какие уж там книги. Зато если речь идет о сравнении с нарядной и незапаренной бытом любовницей саморазвитие – главный аргумент.
А общество как относится к женскому развитию?
Честно говоря, сегодня это не очень понятно. С одной стороны кричат, что пора возвращаться к архаике – рожать, причем до всяких университетов, или во время учебы, лет в двадцать. С другой стороны, расчеты экономистов убедительно доказывают, что при этом сильно рухнет уровень жизни, а затраты на поддержку женщины вырастут в геометрической прогрессии. Если же говорить о моем личном окружении, то на второго решились два типажа женщин. Первые – те, кто вышел замуж с существенным повышением своего статуса. Вторые – те, кто уверенно чувствуют себя в профессии и хорошо по меркам города зарабатывают. А это как раз высшее образование (или техническое, или идеально попадающее в таланты дамы). Про тех, кто рожал «на авось» я не говорю – такие тоже есть, но потом у них, как правило, начинаются серьезные проблемы, и тут нужна такая поддержка, что взвоют все вокруг. Так что из личного опыта: образование, дающее хороший заработок – один из главных инструментов увеличения населения, а не наоборот… А вот комплекс отличницы, при котором кажется, что нет ничего важнее ста дипломов - это совсем другая история.
Для меня все, что помогает зарабатывать деньги, в том числе и для семьи, и для детей, осмыслять реальность более глубоко, не поддаваясь мистификациям, отдыхать и общаться с людьми, заводя социальные контакты – развитие. То, что только отнимает деньги, жрет их, словно пылесос, сужает контакты за счет сосредоточения их в одном мирке и не выводит человека ни на какой новый уровень – это обман под популярной нынче маркой "саморазвития". И если бороться со всяким обманом можно и нужно, то с развитием-то бороться зачем?
А что такое женское развитие и саморазвитие для вас? В чем оно заключается?
Morena → Не понимают или прикидываются?
Иногда прямо диву даешься: вроде бы живешь с людьми в одном мире, ходишь по одним улицам, а видишь разное. Например, часто читаешь в интернете: женщины не работают, живут на алименты. Хорошо, а кто принимает тебя в больнице, кто продает тебе еду, кто пробивает билетик в троллейбусе и кто едет на этом троллейбусе в восемь утра? Содержанки?
Или такое: спускайтесь, бабы, в шахты, если хотите равноправия, и грузите уголь на равнее с остальными. А ты мне, стало быть, милый человек, из шахты пишешь? Что-то я сильно сомневаюсь… И таких противоречий полно!
Как так получается, что мужчины видят глазами одно, а мозгом другое, я спросила у своей сестры по духу и хорошей приятельницы Анны Качан-Юриной. Вот, что она пишет.
«Если кому-то кажется, что я с каким-то негативом отношусь к мужчинам, это не так. Я не считаю, что у них лапки вместо мускулистых рук и желе вместо мозга — и что в этом плохого? Более того, я убеждена, что мужчины:
а) могут делать все то же, что и женщины, за исключением репродуктивных функций,
б) достаточно умны и все прекрасно понимают, только редко в этом признаются.
Вся беда в том, что некоторые представители мужского пола (а мы же помним, что не все мужчины такие) иной раз как ляпнут какую-то глупость, а потом по ним всех мужчин судят как не очень умных.
Например, некоторые мужчины любят тыкать женщинам тем, что они глупые (ха-ха) и приводят в пример половой состав лауреатов Нобелевской премии, в котором только 6% составляют женщины. На самом деле, умные мужчины знают, что среди лауреатов премии Дарвина тоже есть гендерный дисбаланс, потому что 89% лауреатов — это мужчины (исправлено) мертвые мужчины.
Недалеко от поклонников Нобеля ушли последователи Да Винчи, Эйнштейна и Пушкина – любого мужчины, сделавшего весомый вклад в историческую науку. Одно лишь половое сходство с гениями заставляет их поклонников трепетать в экстазе от собственного величия. Умные же мужчины знают и других персон мирового масштаба, таких как Сталин, Гитлер, Чикатило и даже Ли Харви Освальда.
Ладно, допустим, что некоторым мужчинам выгодно помнить хорошее и напрочь забывать плохое. Некоторые женщины тоже этим грешат. Например, когда дают своим доморощенным абьюзерам последний шанс.
Кстати, про абьюзеров. Некоторые мужчины (не все, напомним) считают, что в ситуациях с домашним насилием сами женщины виноваты: выбирают не тех, западают на плохишей, а на умного скромного нищего доцента Васю никто и внимания не обратит. Мужчины, которые так думают, дискредитируют более умных собратьев, которые еще помнят преподавателя-историка Олега Соколова из Санкт-Петербурга, ну! (тут можно вставить фото с новостью про эту историю)
Или вот такой пример неумных мужчин: считают женщин эмоциональными истеричками, неспособными контролировать себя особенно в период ПМС. Умные мужчины над такими смеются вместе с женщинами, потому что помнят, какие словесные баталии и не только разгораются в парламентах разных стран, и как психуют взрослые бородатые мужики, проигрывающие в КонтрСтрайк или GTA. (иллюстрация драк в парламенте)
Что же про равные физические возможности? Есть категория сыночек-корзиночек, которые никогда в жизни не занималась собственным обслуживанием, потому что мама сказала «не мужское это дело». Отметим сразу, что часть мужчин, вовремя выпорхнувших из родного гнезда, внезапно отращивают, нет, не крылья, но руки и понимают, что домашние дела — это тоже труд. Только недалекие считают, что главное — вовремя тыкать в кнопочки современных гаджетов, которые сами парят, варят, детей рожают, мужей обслуживают. Неплохо… Неплохо, хочу сказать. Не такие уж они и глупые, именно эта категория. Остался последний шаг, чтобы сказку сделать былью. Дерзайте, мужчины!
И в качестве вишенки на торте — мужчины, которые на голубом глазу вещают в интернетах, что в России давно матриархат. Потому что работать женщинам можно где угодно, при разводе бабосуды им не только детей оставляют, но и машины, квартиры, диваны (нужное подчеркнуть). Женщины не служат в армии, не сидят пожизненно в тюрьме, и вообще у них не жизнь, а малина, поэтому и живут в целом они намного дольше мужчин. Умные же мужчины понимают, что ковырни поглубже — любой из этих доводов рассыпется в пух и в прах.
Все эти якобы «преференции» женщинам дали те самые «матриархальные» мужчины, которые почему-то до сих пор в подавляющем большинстве находятся у власти (в среднем среди депутатов Госдумы женщин всего 15%). Наверное, им просто забыли об этом рассказать. Более того, очевидна тенденция на все большее закрепощение исконно-посконных женских обязанностей (смотри законы об ужесточении оборота препаратов для прерывания беременностей, о штрафах за пропаганду абортов и призывы рожать пораньше и побольше).
А теперь вернемся к началу текста. Если не считать мужчин глупее женщин, вывод напрашивается один: некоторым (подчеркнуто) мужчинам удобно демонстрировать женщинам картину мира, где они значимы и на что-то влияют. Так молодая мама, собирая ребенка в детский сад, интересуется, в красной он футболке пойдет или в синей. Варианта «не ходить в сад» в этой картине мира просто нет. При отсутствии выбора ребенок может устроить бунт. Бунт не нужен ни маме, ни патриархату, потому что, а кто тогда будет кашу манную варить и детей в садик отводить.
Поэтому каждый раз, когда вы внезапно натыкаетесь на риторику всех этих мужских групп и псевдомужских государств, держите в уме, что все они понимают про ситуацию с разделением обязанностей и прав между мужчинами и женщинами. И осознанно уводят полемику в противоположную сторону, потому что, не дай богиня, женщины откроют глаза, стряхнут со своих плеч великовозрастных пожирателей ресурсов и начнут заботиться в первую очередь о себе.
Повторюсь, все они понимают…"
Согласны с аргументами Анны, или поспорите с ней?
Morena → Пусть со своего мужика требует, а другие ничем беременным не обязаны
В одном из телеграм-каналов появилось видео: женщина на седьмом месяце беременности стоит, а окружающие ее мужчины сидят, уткнувшись носом в телефоны. В ответ на это подписчики поделились личным мнением, а подписчицы – еще и личным опытом. Если кратко – мнения разделились.
Если раньше точка зрения была одна, и она совпадала с объявлением в салоне: «Пассажиры, не забывайте уступать места беременным, пассажирам с детьми, инвалидам и людям старшего возраста». Пассажиры не делились на мужчин и женщин, а делились на тех, кому стоять относительно легко, и тех, кому совсем уж тяжело и неудобно. Поэтому им нужно уступить – чтобы не падали на всех подряд. Ну и из банальной человечности, разумеется. Теперь же точек зрения, как минимум, пять. Вот они.
- Первая – человечная
Ее высказывают и мужчины, и женщины, всегда уступающие места тем, кому стоять сложнее, и не воспринимающие это правило, как что-то, задевающее их личные интересы. Это делается на автомате, даже мыслительный процесс не успевает развернуться. Вижу кого-то в уязвимом положении: присаживайтесь, пожалуйста! Здесь обычно вопросов не возникает, за исключением нюансов, хотя исключить проявлений хамства и агрессии в общественном транспорте все равно не выйдет. Слишком мало места, слишком много нарушения границ. А вот минимизировать его вполне можно.
- Вторая точка зрения – современная
Можно даже сказать капиталистическая. Все-таки общественный транспорт – это место, где пассажиры либо покупают места согласно билетам, либо просто рассаживаются в порядке очередности. Уступить кому-то место они могут, но не обязаны – заплатили ведь, все по-честному. А если человек плохо себя чувствует, но это не очевидно, можно просто попросить. Кстати, что-то в этом есть, в период беременности мне удобнее было стоять, например. Все-таки у всех беременность протекает по-разному, при этом иногда человеку может быть плохо, а на внешнем виде это не отражается.
- Третья точка зрения - социальная.
Она заключается в том, что общественный транспорт – не такси, и нечего тут козырять своим «я заплатил». Платить будешь в бизнес-классе самолета, в собственном Роллс-ройсе с водителем или хотя бы в такси. Но никак не в «общаке», в котором есть свои правила. И эти правила защищают определенные категории граждан. Так обычно мыслят люди старшего поколения, и разубедить их очень сложно. Они же иногда могут и прикрикнуть на «нарушителей», и оскорбить их, сражаясь за свои «права».
«Эй вы, поколение зуммеров, или как вас там. Общественный транспорт СОЦИАЛЬНЫЙ, а не ваш личный, там именно обязанность уступать старикам, беременным, с детьми и инвалидам. Кто недоволен, марш в такси».
Четвертая точка зрения – мужеустыдительная
Ее приверженцы считают, что уступать места беременным женщинам должны мужчины. А если они этого не делают, то мужчины ли они? Я, кстати, ее не придерживаюсь, я в этом плане последовательна. Мужчины тоже не железные дровосеки. Уступать должен тот, кому относительно легко. А то может этот мужик с давлением, или колено недавно повредил.
«Глупый вопрос, само собой нужно уступать место и беременным, и пожилым, и маленьким детям. И в первую очередь это должны делать мужчины. Редко пользуюсь общественным транспортом, но когда приходится, замечаю, что чаще уступают место пожилым и детям девушки. Мужчины, которые не уступают тем, кто их слабее, знайте, что вы не мужчины, а бородатые женщины».
«Есть простое правило, ты сильный пожалей слабого, уступи место беременной женщине, женщине с ребенком, пожилому человеку инвалиду, просто эгоизм задавил здоровых, сильных мужчин, а можно вообще после этого назвать молодого человека мужчиной я сомневаюсь».
- Вот ответ на это рождается пятая точка зрения - мужской протест:
«ОН должен выйти и вызвать ей такси! И за ужин заплатить. И кредит на айфон помочь выплатить, он же мужчина все-таки!»
«Сейчас женщины не относятся с уважением к мужчинам, почему мужчины должны относиться с уважением к женщинам? Прежде чем требовать уважение к себе, научитесь уважать других. Вы ничем не лучше и не выше мужчин».
«Пусть её муж возит или на такси катается»
«Зачем беременеть, если ездишь на общественном транспорте? И вообще, почему именно мужчины должны, они чтоль этого ребенка заделали, чтобы быть должными?»
Понятно, что ничего понятно. Схлестнулись в страшной схватке, словно Мцыри с барсом, люди разных поколений. У одних в приоритете «купил», у других «транспорт социальный, а не твой личный». Одни видят силу в том, чтобы уступить беременной женщине, и проявить таким образом заботу и великодушие, другие считают это слабостью и способом прогнуться под бабу. К тому же чужую. Однако вот на что я хотела обратить внимание.
Очень явно прослеживается мысль, что беременность, наличие маленького ребенка на руках – это твоя личная проблема, к тому же доставляющая проблемы окружающим. Понятно, откуда растет эта мысль – не хочется лишний раз вставать с насиженного места. Но интересно вот что. Через все эти словеса проглядывает вывод: женщина должна не только «накопить себе на декрет». Она должна еще и накопить себе как минимум на такси до поликлиники, а лучше на личный автомобиль с личным водителем. А то, ишь, всем мешает. Или замуж должна выйти так, чтобы муж все это пересмотрел. Иначе, чем она думала… Я думаю, вы и без меня такие рассуждения не раз видели. Я о другом сейчас.
Снова хочу обратить внимание, как интересно работает общественный «спрос» в случае с той же беременностью. А вот зачем ты рожала? А вот куда ты едешь? А вот где твой личный самолет или хотя бы автомобиль? Нужно было думать головой, вот, терпи теперь. При этом здорового гражданина средних лет никто не спросит, где его личный автомобиль. Во-первых, он не беременный. А во-вторых, может и ответить, в отличие от.
Интересно и другое. Так-то все мы знали, что капитализм - лучший контрацептив. Но. больше всего кричат про «пусть ее муж решает проблему» и «зачем беременеть, если ездишь в общаке»… как раз представители тех социальных групп, которые сокрушаются о демографической яме и низкой рождаемости в стране. И им ничего не жмет.
Ну а вообще это просто иллюстрация в миниатюре. Что на словах общественность очень интересует и рождаемость, и беременность, и детишечки. Но ровно до тех пор, пока не нужно поднимать собственный зад.
Обязаны ли окружающие помочь чужой беременной женщине? И откуда повылезло столько людей, которые с этой точкой зрения не согласны?
Кстати, в моей тележеньке сейчас тоже интересная дискуссия.
Morena → 5 уловок, позволявших воспитывать детей при дефиците времени и денег. Что о них думают сейчас?
«Я самая настоящая женщина, вырастившая двоих детей. В отличие от некоторых, умею считать деньги, являюсь хорошей хозяйкой и берегу свои отношения с мужем от пошлых претензий и ненужных скандалов. А также не порчу свое лицо вмешательствами извне и ногти ношу натуральные». Из комментариев счастливой, доброй и состоятельной женщины, которой есть, чем заняться.
Обилие готовых продуктов, бытовой техники и средств по уходу за собой действует на старшее поколение по-разному. Кто-то и сам осваивает новинки, и от всей души радуется за молодых. Кто-то возмущен: в наше время такого не было, совсем обленились. Однако и во времена СССР были вещи, которые сейчас нам недоступны массово. Вот, о чем идет речь.
Дресскроссинг (донашивание вещей)
Сейчас среди продвинутых молодых людей, не желающих наносить экологический ущерб планете, популярны самые разные «кроссинги». Это и буккроссинг, когда обмениваются книгами. И дресскроссинг, когда можно обменяться красивыми, но надоевшими вещами… Все это подается под соусом осознанного потребления и является привилегией прозревших единиц. Впрочем, все новое это хорошо забытое старое. Уж чего-чего, а «кроссингов» в нашем детстве было достаточно.
Вещи массово донашивали. Младшие дети донашивали их за старшими, снижая нагрузку на родителей. Если в семье было много детей, последнему доставались совсем уж заношенные вещи. Некоторым это нанесло настоящую травму, которая аукается и в настоящем.
«У меня было нищее детство. Приходилось, пардон, трусы чужие донашивать (прокипяченные) и обувь. Одежда давалась "на прокат", т.е. поносил-вырос-вернул и, не дай бог, что- то порвать или пятно поставить - следовала истерика, потом наказание! Всю самостоятельную жизнь я избавляюсь от посттравматического синдрома, я покупаю себе белье, платья и обувь...много...и дочке покупаю, остановиться не могу».
Я сама отношусь к этой практике двояко. С одной стороны, время от времени устраиваю «кроссинги» с подругами. Если красивая модная дорогая вещь теперь не подходит по размеру или надоела, зачем ей лежать мертвым грузом? Пусть кого-то порадует. Ну и обмен детскими вещами с близкими друзьями, родственниками тоже очень одобряю. Есть вещи, которые хочется отдать с любовью и теплом. Но знаю, что такой «кроссинг» должен быть лишь дополнением к обычным покупкам, а не их заменой. Не иметь возможности выбрать в магазине свое – не лучший вариант взросления.
Коллективные взрослые
Рассказы о том, что наши мамы и бабушки со всем справлялись сами, должны непременно дополняться рассказами о неких «коллективных взрослых», которые, насколько я помню, были повсюду. Они сидели на лавочках у подъездов, сторожили веревки с сушившимися на них пододеяльниками, занимали места в очередях…
Часто я встречаю упоминания о том, что молодая мать, убегая на учебу, оставляла детей понимающей соседке. Причем, совершенно бесплатно или за помощь по хозяйству. Лозунг «чужих детей не бывает!» тогда звучала совсем иначе. Старшее поколение бабушек было приучено не только индивидуально, но и коллективно заботиться о детях.
А дети, в свою очередь, были приучены коллективно слушаться взрослых.
Эта жесткая, ломающая система воспитания, в которой каждый взрослый – прав, имела свои плюсы и минусы. Из плюсов – за ребенком, чьи родители на производстве, кто-нибудь да присмотрит. Иногда чужие бабушки вот так становились ближе, чем родные люди. Из минусов – привычка старшего поколения командовать и лезть не в свое дело, не всегда приносящая пользу. Я как-то смотрела новостную программу, где на глазах у такой скамейки бабушек избили девушку. Бабушки встали на сторону агрессора: учил за дело, нечего так поздно домой с работы возвращаться, особенно если ребенка оставила с отцом! Ничего не видели - не знаем! А уж о том, как бабушки выносили свои моральные суждения по поводу личной жизни, знают все.
Нянька и лялька
Впрочем, вовлечены в воспитание детей были не только бабушки. Лет с восьми ребенок уже мог привлекаться как помощник матери и нянька для младшего. А уж с 14-15 лет, то тем более. В результате вместо решения собственных непростых задач взросления многие были заняты младшими братьями и сестрами. Иногда это было плодотворное и взаимополезное времяпрепровождение. Но для некоторых слишком большая, не по возрасту, ответственность стала тяжелым грузом, оставившим след на всю жизнь.
Кстати, из детства мне запомнился небывалый, зашкаливающий по сравнению с настоящим временем уровень травматизма. И часто виновником трагедии «назначали» старшего ребенка, который не уследил за младшим. Представляю, какой груз лег на сердце этих несчастных детей. Я не так много знаю чайдфри, но те, кого я знаю – это обычно как раз бывшие «няньки», в свое время слишком уставшие от «лялек».
Минимализм обстановки
Чтобы ребенок, не находящийся под постоянным надзором родителей, был в безопасности, всего должно быть мало. Этажей, гаражей, машин. Хотя и без этого раньше дети травмировались только в путь. Я как-то смотрела статистику по авариям, примерно в девяностые, когда начало увеличиваться количество машин, там огромный скачок. Сейчас все более или менее нормально, к счастью, количество таких происшествий снижается. Но происходит оно за счет неустанного контроля со стороны родителей.
Современная городская среда опасна. Она опасна не так, как лес с волками и ядовитыми ягодами, не так, как речка с сильным течением и водоворотами. Но все равно очень и очень опасна для малыша. Не говоря уже о том, что расстояния стали совершенно другими. Современная городская квартира – сплошь источник опасностей, и при появлении малыша нужно делать как минимум перестановку, ставить блокировщики на розетки и окна… Мы живем в домах и дворах, выстроенных не для нашего биологического вида, даже если они нам очень нравятся!
Иерархичность взросло-детского общества
Еще одной основой «легкости» воспитания тех времен было приближение воспитания к казарменному. Ну в самом деле, в редкой семье взрослый тогда был не прав. В моей собственной семье было иначе, в ней в поколениях уделяли внимание эмоциональному комфорту и чувствам. Но в большинстве семей, которые я знала, все решалось просто, взрослые вели себя как старшие по званию и требовали беспрекословного подчинения. А если кто-то не подчинялся, в ход шло физическое наказание ремнем. Сейчас, кстати, количество родителей, применяющих такую воспитательную меру, резко снизилось – приходится все объяснять детям. А раньше с ними особо не церемонились, ни в школе, ни дома. Градус агрессии среди самих детей был не меньше, а больше, кстати. Больше травли, больше драк стенка на стенку, больше «чучел»-аутсайдеров (помните фильм), которые были никому не нужны…
Было не лучше и не хуже – по-другому. Лепили воспитательный процесс из того, что было, выживали как могли. А отдельные воспитательные бриллианты в виде бабушек и дедушек, вовлеченных родителей и учителей и тогда сияли ярко. Но…
Что бы вы взяли на вооружение из этих уловок, а что кажется вам ужасным?
Morena → Если муж ответственный человек, зачем женщине право голоса?
Морена, добрый день. У меня две дочери. Хотел бы, чтобы обе были независимы, имели достойное дело, доходы. Изо всех сил стараюсь, чтобы к 18 у каждой было хотя бы скромное свое жилье. Да хоть студия на конце города, но своя.
Люблю Ваш блог, многое говорите верно. Но все же смущает акцент на самостоятельность жены в браке, собственное мнение и прочее. А еще поощрение тяги к "красивой жизни".
Мне хочется, чтобы мои желания были в приоритете. Поясню почему. Мои цели хорошие, созидательные. Вот то же жилье дочкам. Недвижимость дорогая! Если мы будем летать в отпуск каждый год на море - мы не сможем реализовать эту цель. И почему провести лето у моей мамы на даче для жены прямо ужас? И надо вот прямо море? Если можно поработать на огороде, подышать воздухом, пожарить шашлык. И для фигуры полезнее, чем тренировки в дорогом спортзале. А отложенную на отпуск сумму не тратить, а прибавить к накоплениям на недвижимость дочкам. Я пойму издевки, если мужик предложит потратить деньги вместо моря на очередной гаджет себе или автомобиль себе не по средствам. Но я же для семьи стараюсь!
Или вот регулярный маникюр у мастера. Я не жмот и сам порадуюсь, если жена к празднику сделает " коготочки". Я не люблю их, но пойму. Она девочка, ей охота. Но это же прорва денег, если делать регулярно! Повторюсь - это лишняя копейки себе на старость или жилье /ремонт для дочерей! Зачем третья пара туфель на лето, если есть две?
Я и сам не позволю ходить в обуви не по сезону, если старая пара порвалась. Но если целая? Что за тяга к "новенькому"? У нас обоих средние зарплаты. Моя зарплата 70-80 тысяч (не буду называть город, мы в Приморье живем). У жены 50-60 тысяч.
Почему жена себя считает вправе тратить семейные деньги на бесконечные маникюры - лишние туфли или отпуск на море, если есть реальная экономичная альтернатива?
Пожалуйста, не сочтите жмотом. Я не пью даже пиво. Зачем ей по утрам покупать себе капучино в стаканчике по пути на работу за 150, а то и 200 рублей? Дома есть турка, свари и едь! Порой я и сам ей предлагаю кофе с собой в термокружке. Сам готов варить. Почти всегда отказ!
Значит, не так нужен кофе? А вот тратить бешеные деньги (5-6 тысяч в месяц) на эти проклятые стаканчики - норма?
Я не против поесть в столовой с детьми. Если голодны. Даже кафе. Дети любят фастфуд. Согласен. Но когда жена берет себе капучино, а девочкам какао с "зефирками"- меня рвет на части! Это 500-600 рублей! Зачем? Это даже не сытость?
И в таких случаях я против женской самостоятельности.
Независимость женская хороша, если муж алкаш, руки распускает или не работает. Но если муж ответственный человек? На кой, спрашивается, женщине это самое право голоса? Спустить все на унитаз?
Дополню еще кое-что:
1. Супруга не прочь приобрести жилье дочкам, если это будет легко. То есть цели у нее лично нет. Она вяло поддерживает мою цель. И не в той мере, как я считаю нужным.
2. Мы можем откладывать в месяц 70 тысяч, если постараемся. 20- продукты (много дает моя мать со своего огорода), 10 комунальные расходы, 5- непредвиденное в виде лекарств, походов на дни рождения, 10- бензин ( ездим то я, то жена, кому нужнее с учетом детей и дальности работы), 2,5- доче на танцы и еще 2,5-6 отложить на пркупку одежды хватает.
Но жена категорически против. Максимум 10 копилку от нее. Поэтому я откладываю 30-45. Продукты оба берем, не шикуем. Фрукты по сезону. За сладости гоняю. И вредно и " на унитаз"
3. Приморье это не только Владивосток. У нас гостинки ( малосемейки, студии) можно купить 900 тыс- 1млн, 200 тыс.
Накоплено 700. Если жена не начнет настаивать, чтобы 13-ые зарплаты мы вбухнули в отпуск, , то в начале года купим гостинку- студию. Но у нее очередной протест.
4. Наша квартира, где мы живем, тоже "родилась" из вот такой гостинки. Так что смысл есть. Хотя вторую хотелось бы купить во Владивостоке.. Но там они более 3 млн. Я согласен частично на ипотеку. Ее и сдавать можно будет.
5. Мать очень помогает, но и мы должны помочь. У тещи дачи нет. Я работы в огороде не боюсь. Но я не могу один тянуть это.
6. Изредка есть возможность подработать. 2-3 тыс в месяц. Эти деньги всегда идут на вкусный дорогой сыр супруге, фастфуд детям ( ну любят они это)
***ответ***
Знаете, мне кажется, что наше с вами обсуждение – и не про независимость вовсе, а про жизненные ценности. И на стыке этих ценностей получается конфликт. Вот у вас, судя по письму, какая основная ценность? Это ценность «завтра». Вы живете этим завтра, готовы на него откладывать, брать его в свои руки… Это и хорошо. Без шуток, вы мне даже симпатичным этим горизонтом планирования. Но как в анекдоте, есть нюанс. У жены, вероятно, основной ценностью является «сегодня».
Я не знаю, какая из этих ценностей важнее, особенно в наши времена. Для меня, например, обе важны. Увы, я слишком хорошо знаю, что отложенная «на потом» радость может и не состояться. Так бывает, к сожалению. И по экономическим, и по физическим причинам. Мало того, что сейчас инфляция страшная. Так еще есть проблема.
Как говорил классик, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!
Для меня это история про примирение ваших с женой «сегодня» и «завтра». Про важность радости прямо сейчас и про активность в обустройстве своего будущего. А вовсе не про права женщин.
Без радости сегодня жить тяжело. Не только женщине, вообще. Без будущего жить нервно, а в некоторых случаях еще и опасно. Но хуже всего жить без возможности договориться, и чтобы твои ценности услышали…
реклама
популярное
Теги
2011 audi r8, Affordable seo agency, Air Conditioning Orange County, antalya escort, ashwagandha examine, Aura Kasih, auto title loans, bank of america mortgage login, buy steroids online, buy testosterone cypionate, car title loans, checkers fast food near me, disco polo 2015 online, fidelity netbenefits login, forskolin amazon.ca, game of war fire age cheats, hca interview answers, Health Insurance, healthy breakfast bars, Hotel Frankfurt Oder, how to unlock canada iphone 4, mobile, mobile strike cheats ios, nootropics meaning, orange county electrician service, sell used car northglenn, ser organizadora de bodas, spesifikasi smartphone android, the top guidelines on details for bowers website, Traffic Tree Monetizer Download, Traffic Tree Monetizer Review, Vectorize Vector Packs, vectorize vector packs for illustrator, video card, wkr_ceni 2 film online, wybacz ale wci__ ci_ kocham, yoga burn by zoe reviews, Девушка, Эротика, зарекомендовавшие себя годами испытаний. ознакомиться с ними вы можете непосредственно в хелпе прогр
Показать все теги