На днях в Пермском краевом суде слушалось дело об убийстве мужчины его сожительницей. Хрупкая девушка Елена Барабанщикова зарезала мужа в ходе ссоры. Адвокаты сумели убедить суд – мужчина хотел в темноте напасть на сожительницу, которая держала нож прижатым к груди. Елена избежала ответственности по весьма серьезной статье – убийство.

28-летнюю Кристину Шидукову также обвиняют в убийстве. Ее резонансное дело выглядит похожим образом. Муж-садист уже неоднократно вступал с ней в конфликты, итог которых всегда был один. Синяки и ушибы. Об этом знали все – от друзей и родственников до соседей пары.

"В него словно вселился дьявол, пил каждый день, стал часто не ночевать дома. Каждую такую ночь я лежала, прижимая к себе ребенка, и не знала, что лучше - отсутствие мужа или его возвращение. Слышала звук поворачивающегося в замке ключа и притворялась спящей, но это не помогало. Стаскивал с кровати, мог оттащить за волосы на кухню, чтобы выплеснуть свою злость. Иногда избивал прямо в комнате, молча, сильно, были моменты, когда я теряла сознание от боли, но не издавала ни звука - боялась, что ребенок проснется и испугается, иногда кричала и соседи даже вызывали полицию. Синяки не заживали месяцами. Было страшно и невыносимо жить. Задумывалась о самоубийстве, от которого меня спасали только мысли о ребенке…"- рассказывает Кристина.

В итоге, девушка зарезала мужчину и сломала ему три ребра. Ежу понятно, что при росте 165 см и весе меньше 50 кг это можно сделать только одним способом – если бы мужчина сам напоролся на нож. Теперь это будут пытаться доказать адвокаты и правозащитники.

Историю сестер Хачатурян, которые, не стерпев многолетних издевательств и изнасилований, решились все-таки убить своего мучителя, знают все. Сейчас девочки сидят под домашним арестом, ведется следствие. А где были компетентные органы, когда нужно было защищать самих девочек? Почему не уберегли от домашнего насилия и позора? Зато теперь, когда гнида мертва, и никому больше не угрожает, все проснулись.

Вы думаете, что истории этих женщин – просто исключение из правил, досадное совпадение? Согласно статистике Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, около 40% всех тяжких преступлений — преступления в семье, и в 93% их жертвами становятся женщины. По результатам опросов Росстата, в 2016 году домашнему насилию подверглись 16 млн. женщин.

Все они не имеют право противопоставить кухонному боксеру хоть что-то. Против мужских кулаков можно пускать в ход только женские кулаки. Что само по себе – заведомый проигрыш. Если же, пытаясь защититься, хрупкая девочка все же убьет своего мучителя, то за это, скорее всего, ей придется отвечать.

Закон декриминализировал побои в семье, ограничив наказание штрафом и обезьянником.
Но не дал никаких инструментов женщине, которая в большинстве случаев физически слабее.

От тирана часто нельзя уйти (некуда, зависимость, угрозы), от тирана нельзя защищаться (если убьешь – получишь срок), тирана довольно сложно наказать по закону. И что делать?

В России женщины, в среднем зарабатывают на 26-30% меньше мужчин. Это просто факт, с которым можно делать все, что угодно. Можно сказать: подумаешь, 26-30%. А можно заявить: 30% это ого-го, это добытчик, это благодетель, это папка принес мамонта.

Само собой, сильному полу второй вариант нравится больше. Как в анекдоте про член соседа, вроде мелочь, а приятно. Это лишний повод треснуть хреном по столу, а по груди пяткой, и потребовать послушания и бытового обслуживания. Мол, мужчины умнее, сильнее, смелее, а потому и больше зарабатывают. Попробуйте возразить!

Так вот, я возражу, причем, ни прибегая к традиционному аргументу потери времени на карьеру в декрете. Дело не в том, что мужчины умнее, сильнее или смелее. Дело в том, что мужчины от природы склонны выбирать высокорисковые стратегии. Женщина же тяготеет к стабильности, даже если тактически она проигрывает.

Часто мужчина готов рисковать жизнью, здоровьем, лезть в любую заварушку только лишь ради того, чтобы получить не 30, а 40, не 40, а 50 тысяч рублей. Женщина же думает о том, насколько ей комфортно в коллективе, сколько занимает дорога до дома, сколько останется свободного времени на детей, не мешает ли это семье. Мужчина готов на взрывное усилие, женщина предпочтет, скорее, равномерный и монотонный труд. Он рискует и выигрывает, она же старается идти по жизни с минимальными потерями, даже если такая стратегия минимизирует выигрыш. Пока все верно?

А теперь давайте рассмотрим другую сторону этой медали. Выбирая более высокорисковую стратегию, мужчина часто не только выигрывает, но и проигрывает…
Да, это неизбежные издержки риска, к которому так тяготеют мужчины.

Много вы видели женщин, которые проигрались в автоматы? Скрываются от кредиторов? Пропили всю зарплату? Вложили все деньги в дурацкий бизнес? Такие, конечно же, есть, но проценты их, по сравнению с мужчинами, весьма и весьма мал. Да, мужчины больше зарабатывают. Но от природы они и с большей вероятностью наступают в какое-нибудь говно. И доставать их из этого говна, понимать и поддерживать приходится угадайте кому? Правильно, женщинам.

Сегодня он принес на 30% больше, а завтра месяцами или даже годами сидит без работы, ведь на низкооплачиваемую идти не хочется, зашкварно, а высокооплачиваемую никто не предложил. Сегодня он сильнее, и снисходительно смотрит на то, что она не может сама подвинуть шкаф. А завтра он повредил спину, лежит на диване и тыкает кнопки на пульте. Сегодня он король-лев, а завтра – измученный последствиями неправильного образа жизни старик.

Все это, конечно, далеко не так печально, как я обрисовала, но тенденцию, думаю, вы уловили. За каждый свой успех по сравнению с женщиной мужчина платит более тяжелыми неудачами. И в этот момент вся тяжесть его падения придется именно на женские плечи. И в итоге мы снова приходим к общему знаменателю. Мы приходим к тому, что оба, оказывается, внесли примерно равный вклад в семью. Только сделали это разными способами. Мужчина – более рискованными. Женщина – низкорисковыми.

Так что, мужики, не надо про вот эти 26-30%. Если бы на протяжении всей жизни вы ни разу не наступали в говно, тогда да. А так – извините, джентльмены.

Давно известно: жена-транжира – горе в семье. Наберет кредитов, спустит последние деньги на ненужные процедуры, а потом вся семья разбирается с коллекторами.

Впрочем, экономная жена-умница, ни копейки не потратившая на себя-любимую, тоже многим не по нраву. При таких раскладах вдруг внезапно выясняется, что шевелюра у нее превращаются в паклю, кожа покрывается пигментными пятнами, на ногах и в зоне бикини отрастает густой волосяной покров, и вообще, глаз не радуется.

Мужским идеалом является женщина, которая выглядит на миллион долларов, а тратит времени и денег при этом немного, экономя силы для мужа, дома и семьи. Но только где же такую взять?

Раньше подобные женщины существовали лишь в фантазиях «бабушкиных пирожочков» и никогда не встречались в жизни. Сегодня все стало гораздо проще – ведь технологии не стоят на месте. Например, в центре лазерной эпиляции Epilas проходит акция: эпиляция всех важных зон всего за 5.500 руб.

В стоимость входит эпиляция следующих зон: ног полностью, рук и подмышек, верхней губы, белой линии живота, глубоко бикини. Кожа становится гладкой и шелковистой, а через несколько процедур волосы перестают расти совсем, лишь иногда требуя поддерживающих процедур.

Для Москвы такая сумма не является ударом по семейному бюджету. Зато значительно экономит главное: время и нервы. А они девушкам и дамам еще пригодятся…

Важно и то, что экономить на своем здоровье или рисковать кожей не придется – Epilas работает на современных лазерах, с профессионалами высокого класса. Мне кажется, это один из лучших салонов по соотношению цены и качества…

Короче говоря, глупые девушки относят всю зарплату в салон красоты, мотая мужу нервы, экономные – природно зарастают мехом. А умные – знают все скидки и акции Москвы, и пользуются достижениями современной косметологии на высочайшем уровне за небольшие деньги. Так ведь?

У полуродственников сын начал чудить. Привез себе из какого-то глухого села невесту-сироту, и развлекался с ней в своей комнате. А потом просто выставил новоиспеченную «жену» на мороз, мотивировав это тем, что чувства прошли.



К счастью, у сына, помимо хитрожопости, оказалась еще и порядочная мама. Не могла же она позволить, чтобы человек без денег и жилья скитался по улицам только потому, что сыну надоела новая игрушка. В итоге сняли бедной родственнице на пару месяцев комнату – так и разрешили конфликт. А за это время девушка обжилась, встала на ноги, нашла работу.

Это, пожалуй, единственный известный мне пример, когда вопрос с жильем встал остро, как никогда. Во всех других случаях сходились люди примерно одного круга из одного города, и невесты до брачно-сексуальных отношений где-то живут. Кто-то обитает у родителей, кто-то сам снимает квартиру, а кто-то покупает, или получает в наследство. Это совершенно не важно, я видела разные варианты.

Все идет хорошо до того момента, пока женщина не начинает с кем-то встречаться всерьез, или еще как говорят «состоять в отношениях», «состоять в гражданском браке». Современный мужчина очень быстро смекает, что тратить деньги на конфеты и букеты это дорого и накладно, и в порядке экономии приглашает даму «на сожительство». В сожительстве мужчине удобнее и комфортнее. По бумагам для молодых коллег он по-прежнему холостой, в ресторан водить никого не нужно, секс всегда под рукой – не нужно даже договариваться. А иногда в доме сами собой еще и котлеты появляются.

А вот с женщиной все не так однозначно. При переходе на территорию противника, она ничего не получает, кроме геморроя. Перетащила свой тюк со стрингами в мужскую берлогу – получи, фашист, гранату. Теперь она, оказывается, должна, за то, что он обеспечил ее жилплощадью. Более того, если обратно перебраться быстро не получится – например, надо брать билет на поезд, или снимать квартиру – то мужчина еще и будет манипулировать этой «милостью», чуть что, угрожая выгнать на мороз. А женщине это надо?

С проживанием у дамы тоже все не столь однозначно. Многие мужчины справедливо опасаются, что в этом случае женщина может начать тянуть одеяло на себя (хотя как по мне, женщины злоупотребляют этой возможностью намного реже, за счет более покладистого характера). Однако, я знаю дам, которые с порога заявляли – если ты живешь у меня, то я работать не буду, мой вклад итак весомый. И такое бывает.

К чем я это говорю… Да к тому, что территория в браке должна быть общая, чтобы избежать таких вот перекосов «я тебя облагодетельствовал (а)». Более того, если своей берлоги у женщины вообще нет, ей надо не по свиданиям ходить, а по собеседованиям…

А вот эти переходы с тюком к каждому новому мужчине дело, конечно, веселое, но больно уж рискованное… Как считаете?

Сегодня, в день дурака, особенно отличился депутат Лениградской области Владимир Петров. Он предложил внести в законодательство изменения, позволяющие экс-мужьям забирать у бывшей жены фамилию обратно, чтобы им было не так обидно.

« Если, к примеру, бывший муж не согласен с тем, что экс-супруга оставит после развода его фамилию, то она будет обязана вернуться к своей девичьей фамилии", — отмечает депутат. По его словам, многие мужчины категорически против, чтобы бывшие жены оставляли себе их фамилию, но не могут никак на это повлиять.

Инициатива, конечно, идеально вписывается в нашу российскую действительность. Особенно если учесть, как много семей находится на уровне прожиточного минимума, и делить им особо нечего. И если раньше только олигарх, потрясая брачным контрактом, мог наделать жене неприятностей, лишив ее всех бриллиантов, конюшен и привилегий, то теперь любой вася сможет поднасрать бывшей жене совершенно бесплатно. Ведь смена фамилии, замена документов и паспорта – это небольшой, но ощутимый геморрой.

Кроме того, важно не вступить в конфликт с действующим уже законодательством. А оно не ограничивает граждан в выборе своей фамилии. Каждый человек может взять фамилию известного лица (президента, актера, героя, кумира и т.д.). Прийти в ЗАГС, принести документы, заплатить пошлину, и вуаля.

Меня смущает также и еще одно обстоятельство. Чтобы что-то забрать, надо, чтобы это что-то являлось твоей собственностью. Например, фамильное украшение – это собственность, и его можно даже попробовать вернуть в судебном порядке. А вот фамилия…

В городе, может, пять тысяч Ивановых живет, да три тысячи Петровых, и столько же Пупкиных. Что же теперь им профсоюзные собрания устраивать, кто достоин быть Пупкиным, а кто нет? Почему только один условный пупкин принимает это решение?
Понятное дело, что тогда надо со всеми советоваться, а это дорого, глупо и не представляется возможным.

Впрочем, может у мужчин, как у фамилиевладельцев, есть свои аргументы?

Как вы относитесь к инициативе депутата Петрова?

Сегодня день дурака. Самое время раскрыть мужчинам глаза на статистику женских измен, их причины и последствия...

- Сексологи установили: женщина первой начинает испытывать скуку в семейной жизни, поскольку для нее половой акт – это не только физиологическое событие, но и эмоциональное. Кажется, что женщина полностью потеряла интерес к сексуальной стороне жизни. Но на самом деле она может сохранять высокую потребность в сексе, а ее нежелание распространяется только на мужа.

- Хотя разные ученые дают разные данные, но в среднем процент неверных жен составляет от 25 до 41%.

- Пик женских измен приходится на возраст 37 лет. Очень активны также дамы 49 и 59 лет.

- 59% жен иногда представляют во время секса кого-то еще

- 34% изменяющих жен не считают свой брак неудачным

- Пары, практикующие БДСМ, оказались более довольными своей половой жизнью, чем консервативные поклонники «ванили».

- Выделяют основные 4 причины женских измен:
Сексуальная нереализованность в интимных отношениях с супругом — 76%
Желание изменить полового партнера, скука — 46%
Обострение чувств к бывшему возлюбленному — 28%
Стремление к разнообразию, переменам — 22%

- Вопреки общественным представлениям, женщины чаще уходят к любовникам, чем мужчины к любовницам. Вероятность этого составляет примерно 50%.

- Статистические исследования показывают, что 74% мужчин изменили бы своей жене, если бы были уверены, что она об этом никогда не узнает. Так поступили бы и 68% женщин.

- Не знаю, зачем вам эта информация, но женщины, мужья которых помогают им по хозяйству, чаще испытывают оргазм.

Как вам эта информация?

В России климакс считается некой финальной чертой в жизни женщины, после которой она резко переходит из состояния ягодки в состояние кураги. Это мнение разделяют не только сексистски настроенные мужчины, но и сами дамы. Они добровольно и совершенно осознанно отказываются от половых удовольствий, и проводят в таком состоянии от трети до половины жизни!

Между тем известно, что во время и после климакса сексуальное влечение сохраняют 80% женщин. А около 30% (правда, это зарубежные исследования) сохраняют его и в возрасте после 70 лет.

Опросив 4000 женщин после 50 лет, европейским ученым удалось выяснить, какой именно фактор влияет на качество и количество интимной жизни в этом возрасте. Ответ оказался довольно предсказуемым – это спорт.

Те дамы, которые регулярно уделяли ему время, имели большее количество партнеров. Кроме того, от контрольной группы респондентов их отличали повышенная чувственность и частота получения оргазма.

Объяснить такую корреляцию не сложно.

Во-первых, регулярная физкультура, как ни крути, влияет на здоровье, а, значит, на общий и сексуальный тонус дамы. Мужчины это безошибочно чувствуют.

Во-вторых, регулярные физические нагрузки делают женщину более привлекательной, подтянутой, стройной.

В-третьих, упражнения укрепляют интимные мышцы, являясь профилактикой многих проблем в интимной сфере.

Ну, а в-четвертых, делают ощущения дамы ярче и интенсивнее.

Можно было бы, конечно, еще предположить, что женщины, у которых есть время на регулярный спорт, решили большинство своих финансовых и бытовых проблем. А также то, что они в принципе больше заинтересованы в том, чтобы быть привлекательными…

Короче говоря, объяснений много, а вывод один. Хотите хорошего и разнообразного секса после 50 лет – регулярно занимайтесь спортом, дамы…

40-летняя разведенная одноклассница с 2 детьми и 7 золотыми зубами, которую, в виде кармической ответки за старое, бьет сожитель, не покидает лишний вес и атакуют глисты – вот стандартная фантазия обиженного «кукусика».

Я не знаю, откуда берется такой «набор бывшей одноклассницы», но я читала что-то подобное бесчисленное количество раз. В контексте того, что я, мол, был таким хорошим юношей с широким кругозором и блестящими манерами, а она выбрала какого-то гопника на мотоцикле. А у него из достоинств только то, что он умел играть на гитаре.

В таких историях меня всегда интересовало три вещи. Первая – что они, почему-то, всегда мужские. Женщины практически никогда не желают зла своей первой любви.

Если их первый мальчик, не дай бог, стал пивным алкоголиком, отрастил пузо, и подозревается в импотенции, они в основном тяжело вдыхают. Что-то вроде:

- Ну как же так, Ванечка…

Мужчины же стремятся отвергнувших их девушек наказать, хотя бы в фантазиях.


Второй момент – что все эти рассказы о золотозубых одноклассницах в действительности оказываются фантазиями. Самая красивая девушка в школе в 99% случаях не превращается в затюканную жизнью домохозяйку. У большинства из них привычка следить за своей внешностью остается на всю жизнь, как и умение манипулировать мужчинами. Бывшую первую красавицу школы скорее можно увидеть через 20 лет на каком-нибудь семинаре по бизнесу, или мастер-классе по творчеству, чем у ларька с пивчанским. А утешающие себя пузырем-другим женщины, чаще всего, никакие не бывшие красавицы. А просто те, у кого раньше появились груди, и кто раньше всех стал считаться «крутым», благодаря принадлежности к нехорошей компании.

Ну а третий момент, который меня смущает в этом желании отомстить за собственные унижения (подарил кривую плюшевую белку, покупал ей пиццу, сводил в кино, а она не оценила) – это их добровольность.

Все дело в том, что главная особенность френдзоны в том, что мужчин в нее никто и никогда не тащит. Мужчины (на тот момент мальчики) сами бегут туда, капая слюной и смешно виляя хвостиком. Они выбирают самую яркую «королеву» в классе, подъезде, районе и «служат» ей добровольно и совершенно осознанно.

Кто им мешал разглядеть «широкий кругозор», а не широкую талию в Дусе с неудачной фигурой пчелки Майи? Кто мешал увидеть душу за толстыми линзами ее очков? Да никто не мешал. Сами они себе помешали, выбирая ярких, дерзких, и тех, в кого все влюблены.

И на кого теперь обижаться? Что это за «кукусячьи» протесты, мол, мама говорила, что я особенный, а крутые телки это не ценят?

Как вы думаете, откуда берутся все эти байки про одноклассниц, которые «не ценили хороших парней»?
Кстати, мужики, а вы ценили в школе "хороших девчонок"? Или были влюблены в самую яркую?

- Какой вы клевый! А вы женаты? А то, я – девушка одинокая…

Света бойко хохочет особым интимным смехом, и протягивает руку, чтобы потрепать водителя такси по голове. Парень немного смущается, но начинает подыгрывать.

После нескольких нехитрых манипуляций, взмахов ресницами и облизывания губ Света оставляет водителю свой номер и получает щедрое предложение за поездку не платить: красивым девушкам – бесплатно.

- Зачем ты это сделала, у тебя же парень есть? – спрашиваю я ее в недоумении.

- А 200 рублей нам лишние, что ли? – Света привычным движением вносит номер водителя в черный список.

Я ненавижу Свету за эту ее особенность. Она не может нормально ходить в рестораны, бары, к фотографам и фитнес-тренерам. Мне иногда кажется, что она даже за хлебом ходит в надежде на скидку – как в неприличном старом анекдоте.

Света мастерски разводит мужчин в баре – на пиво, в ресторане – на вино и закуску, и даже в зале норовит состроить глазки тренеру-мужчине, уединившись с ним за матами.

Света флиртует с продавцами кураги на рынке, выбивая скидку, шлет воздушные поцелуи водителям маршруток, и всегда держит на расстоянии вытянутой руки какого-нибудь робкого интеллигентного юношу для мелких бытовых услуг.

Такого рода шалости я готова была бы ей простить, списав на некоторую инфантильность – обычно подобным образом развлекаются студентки, а Светка приближается к сорока. Но кое-что заставило меня пересмотреть взгляды на наше общение.

Самая неприятная история случилась с нами у одного модного фотографа. Мы обе работали с одним мастером, и я была крайне удивлена, услышав несколько сальных шуточек в свой адрес. На мое возмущение фотограф спокойно ответствовал: мол, что такого, твоя подружка мне сама намекала, что может быть со мной понежнее…

Это обстоятельства оказалось достаточно, чтобы тесное общение прекратить, и встречаться лишь изредка, как приятельницы. Причем, оплату услуг контролировать самой. А то мало ли что… Попадать в неприятности из-за 200 рублей, бокала пива или буханки хлеба не очень-то хочется. Света же смотрит на меня с покровительственной жалостью. Для нее я – женщина, не умеющая жить легко. Не желающая пользоваться тем, что само идет в руки.

- Посмотри на себя, ты вечно озабоченная, и на лбу у тебя уже морщинки. Это все от того, что ты не даешь мужчинам заботиться о тебе. – Поучает коварная девица. И самое интересное, что глядя на нее, начинаешь ей верить.

Она стройна, подтянута, выглядит на 15 лет моложе своего паспорта, не хочет детей и прекрасно себя чувствует. Деньги, сэкономленные приятным общением с мужчинами, откладывает «на всякий случай».

Встречали таких?

Кажется, битва противников и сторонников феминитивов (слов женского рода, альтернативные или парные к аналогичным «мужским» понятиям, типа авторака, редакторка, блогерка) перешла на новый уровень. Депутат Ленинградской области Владимир Петров предложил штрафовать СМИ за использование подобного сленга с формулировкой "за намеренное искажение русского языка и пропаганду безграмотности".

- Женщины мира многие годы боролись не за то, чтобы коверкать родные языки сомнительными буквосочетаниями, а ради признания их деловых, творческих и профессиональных качеств, невзирая на половую принадлежность… - резонно отмечает депутат.

Разъяснение о том, уместно ли употреблять феминитивы в СМИ, он просит дать самого Владимира Мединского. Скорее всего, министр создаст какую-нибудь комиссию, члены и членихи которой в скором времени решат этот вопрос, а пока борьба идет не на жизнь, а на смерть.

Общество раскололось, и я заметила, что «за» феминитивы сражаются уже не только восторженные школьницы с зелеными волосами, но и вполне уважаемые дамы, руководитель(ницы) крупных и авторитетных изданий. А, значит, правовыми нормами ничего запретить уже не удастся.

Скажу сразу, я новую моду не слишком одобряю. Хватит с меня и того, что любители околопсихологической литературы замусорили язык мостингом, гостингом, газлайтингом и абюзом. Причем, радостно тянут каждое новое слово в рот, как маленький ребенок, одни и те же люди. Наверное, им просто нравится быть в тренде. За что их наказывать рублем?

Да, нормы языка меняются, язык – живая структура, которая не стоит на месте. Но мне кажется, что каждое слово, попавшее нашу языковую среду, должно сначала «настояться», войти в речь большинства людей, и только тогда получать в словаре пометку «норма». И если «авторки» и «редакторки» продержаться в языке хотя бы 10 лет, я с удовольствием приму это за правило. А пока – извините, дамы.

Иначе можно, незаметно для себя, оказаться послицей, литуроведицей, а то и водолазкой, что, согласитесь, не очень приятно…

Как вы относитесь к инициативе депутата штрафовать СМИ за феминитивы? А к феминитивам вообще?