Привет, Морена. У меня такой вопрос: если мужчина заведомо ищет некрасивую, непривлекательную женщину, то почему его ругают и относятся к нему неприязненно? Если он исходит из своих возможностей, допустим, является простым рабочим, то некрасивая женщина - это единственное на что он может рассчитывать. Некрасивые женщины - для простых мужчин, симпатичные - для состоятельных, красивые - для богатых. Так же простой мужчина может претендовать на женщину с огромными тараканами или бездомную, но все же лучше просто страшненькую. А его за это клеймят позором.

***ответ***

В своем письме вы исходите из предпосылки, что женщины – это в принципе ресурс для мужчин, который можно купить за деньги, вроде овощей и фруктов в магазине. Богатые мужчины, поковырявшись в нем первыми, выбирают себе кого-то получше, посвежее и посочнее. Бедные разбирают то, что осталось. Нищим и вовсе достается просрок по рублю за пучок.

Эта точка зрения не вызывает у меня положительного отклика. Спешу вам напомнить, что крепостное право отменили у нас уже давно, и женщина, точно так же, как вы, является не только объектом, но и субъектом выбора. И выбирать она может по разным признакам, как и ее. Хотя, конечно, лучше быть богатым, молодым и здоровым, чем старым, бедным и больным.

Также некрасивая, как, впрочем, и красивая женщина, сама по себе является субъектом экономических отношений, и не нуждается для выживания ни в простом мужчине, ни в сложном. Она нуждается в хорошей профессии, трудовом стаже, а для полного комфорта еще и в наследственных деньгах. Если у некрасивой женщины есть деньги, для чего ей «простой мужчина» (вы ведь ни слова не сказали о любви). Если же денег нет, тем более, зачем ей «простой мужчина» на шею? Для усиления драматического эффекта?

К сожалению для вас или к счастью, самая непривлекательная женщина на свете не обязана рассматривать в обязательном порядке ни «простых» мужчин, ни «сложных». Для того, чтобы она это сделала, ее придется заинтересовать. А это довольно сложно, если человек сосредоточен не на женщине, а на своей зарплате. Главный недостаток «простых» закомплексованных парней не в том, что они бедные. А в том, что они скучные…

Хотите, соглашайтесь со мной и социологами, хотите – нет, но в большинстве опросов высоким доходом считается сумма от 80 тысяч рублей. В принципе это логично. Это сумма, за которую можно хорошо жить одной или средне с ребенком, и позволять себе больше, чем просто не умереть, поесть и прикрыть срам одеждами. Впрочем, я сейчас не об экономических явлениях хотела поговорить, а о психологических. Чего хотят женщины с относительно высокими (в среднем по России) доходами? Ведь именно им некоторые мужчины упорно пророчат одиночество, сожаление об упущенных возможностях и котов (котов оставляем в любом случае).

Эти данные стали известны нам благодаря опросу, проведенному Superjob.ru.

Начнем с того, что женщины с деньгами больше всех готовы к любви. Они ответили «любовь» на вопрос «что делает женщину счастливой» в 64% случаев. Это чаще, чем женщины с доходами ниже 50 тысяч рублей, тех любовь делала счастливыми в 56% случаев. Интересна и корреляция с материнством. Считают, что материнство делает женщину счастливой, 45% дам с высоким доходом, и всего 34 % дам с низким.

Теперь такая волнующая тема, как секс. Склонны видеть счастье в том числе и в сексуальной реализации 16% дам с высоким доходом, 9% с низким и всего 6% со средним. Так что, мужчины, мотайте на ус. Также им интереснее карьера – когда денежный вопрос закрыт, хочется реализовать себя в полной мере.

А вот внешность волнует женщин тем меньше, чем больше у них денег. Хотя, казалось бы, для ухода за собой есть все возможности. То ли мотивации у состоятельных дам меньше, то ли времени. Также их несколько меньше интересует дружба и творчество, хотя у меня есть гипотеза, почему так получилось. Максимально часто выбирали ответ «дружба» и «творчество» совсем молодые женщины. А у них, как правило, и доходы поменьше. Замуж, кстати, женщины с высокими доходам хотят также часто, как и с низкими. Впрочем, показатель этот не очень высокий – всего 8%. Стремление к свободе, кстати, также не особо зависит от доходов. Выбирают основу как необходимую составляющую женского счастья 29% женщин с любыми доходами. Еще в 2010 году, кстати, всего 13% женщин выбирали в этом опросе свободу, а 23% - замужество. Видимо, приобрели некий опыт…

Ну а в целом, что же это получается? Что чем благополучнее женщина, тем важнее ей и любовь, и семья, и дети. И секс ей интересен больше, что характерно. Так что, может, решение семейных и демографических проблем ближе, чем кажется? Растет благосостояние – и женщинам все надо. Падает благосостояние, и женщинам надо только чтобы их не трогали. Выходит, что в среднем так...

В том, существует ли мужская дружба, сомневаться не принятно. Более того, эта область человеческих отношений воспета с восторгом, близким к гомоэротизму. Кто никогда не предаст? Кто подставит плечо? Брат, братюня, братюнечка. Друг мой, третья моя нога, будет со мной всегда... В сомневании женской дружбы принято сомневаться (хотя сегодня отношения с лучшей подругойчасто живут дольше, чем браки). Хотя в каждом караоке в каждой сауне обязательно есть вот это: "Пусть говорят, что дружбы женской не бывает... " А существует ли дружба между мужчиной и женщиной? Что это: попытка затащить одного из фигурантов в постель, оскорбление мужского достоинства, следствие эмансипации или игра в одни ворота? Об этом рассуждает уже известная вам Янина сестра по духу и перу, Анна Качан-Юрина. Вот, что она пишет.

***

"Состоялся у меня на днях интересный разговор с мужчиной, который не верит в дружбу между мужчиной и женщиной. По его версии такие отношения возможны либо между бывшими партнерами, которые нашли в себе силы мирно завершить отношения, либо кто-то из участников этих отношений тайно вожделеет другого.

Также молодой человек искренне признался, что у него есть некоторые тайны за семью печатями, скрытые от всех людей. Поделиться ими с друзьями мешает не страх, а стыд, что друзья его не поймут. Это было для меня неожиданно. Потому что в моей жизни, к примеру, нет ни одного секрета, который бы не был разделен с друзьями любого пола.

Если я сомневаюсь в человеке или не считаю его другом, я лучше промолчу. Зато если я говорю, то в ответ всегда получаю поддержку, сочувствие, восхищение или что там подразумевается моими ожиданиями. Я всегда знаю, кто может мне налить бокал шампанского и взять на ручки.
На моих словах про ручки мужчину триггернуло: «чет я не очень хочу, чтобы меня мужчины на ручки брали». Да, мужчина еще и гомофобом оказался. Такое ощущение, что для человека любой контакт, независимо от пола, является потенциально сексуальным. С женщинами дружить нельзя, потому что с ними надо спать, а с мужчинами дружить нельзя, потому что с ними нельзя спать. Когнитивный диссонанс какой-то.

Почему же некоторые люди отрицают разнополую дружбу и не имеют друзей, а другие — «за» и имеют друзей и среди мужчин, и среди женщин?
Возможно, есть параллель с другими социальными связями. Например, любовь. Кто-то испытывал это чувство и продолжает жить с уверенностью, что настоящая любовь существует, даже если прям сейчас у него ее нет. Другие сводят отношения полов к взаимной выгоде и покупке-продаже. И тоже живут в рамках своей доктрины, не имея любви и не умея ее вызывать и отдавать. Как говорится, кто какой мир себе сконструировал, в том и живет.
Или вот благотворительность. Одни делают щедрые пожертвования или имеют ежемесячные подписки в благотворительных фондах и уверены, что этим меняют жизнь к лучшему. Другие считают, что чужие проблемы их не касаются, их решение — обязанность государства или каких-то других специальных людей. Тогда в жизни благотворительности не остается места.

Забота о животных, инклюзия, политика, какую сферу ни возьми, у каждой есть свои сторонники и противники. Первые вкладываются и живут своими интересами, другие — вкладываются во что-то другое, и тоже живут другими интересами. Это не хорошо и не плохо, это факт. А значит в жизни были и будут люди с недоверием к разнополой дружбе.

Другой вопрос, что без любви к котикам, поддержки людей с ограниченными возможностями или политических амбиций никто не умер. А вот потребность в доверительных отношениях, в подтверждении собственной значимости, в возможности разделить эмоции и переживания с кем-то близким есть у каждого человека. Как те, кто не верят в дружбу, закрывают эти потребности, мне непонятно. А вам?"

Недавно прочитала, как один холостой гражданин похвалялся своей домработницей. Она у него, якобы, и убирает, и стирает, и готовит. И еще продукты закупает. И все это за 11 тысяч рублей в месяц. А непригодные бабы ему теперь и вовсе не нужны – зачем? Так и живет три года, в любви и согласии сам с собой.

Другие холостые мужчины этого сообщества пораскрывали рты, и тоже захотели себе такую волшебную домработницу. И я захотела, но из практического опыта знаю, что цифры эти нереальные, такой труд в среднем стоит дороже. Поддерживающая уборка помещения по его региону, да и по нашему – это как минимум две с половиной тысячи рублей за раз. Причем время от времени придется «генералить» - а это дороже. Плюс доплачивать за стирку, за готовку… Я видела, что в среднем за такой объем работы предлагают 7,5 тысяч в неделю, 30 в месяц. Но не только рассогласованность цифр меня поразила. Мне другое интересно.

Ну вот, допустим, где-то реально существует дама, готовая убираться, готовить и стирать за 11 тысяч рублей в месяц. Может, у нее проблемы в семье или пенсия маленькая. Не от хорошей жизни она, допустим, так демпингует, ну да ладно, допустим, что она существует. Но как наличие такой волшебной домработницы препятствует семье и браку?

Наоборот, такая волшебная домработница должна семью укреплять. Вот есть мужчин, пусть он, к примеру, получает 80 тысяч рублей, а жена 55 тысяч рублей. Вот они живут вместе, у них 135 тысяч рублей на двоих, из которых они отдали домработнице 11, осталось 124, но зато полностью вопрос с бытом закрыт. Тысяч шесть еще они заплатили за квартиру, что-то потратили на основные продукты и бытовую химию. Но все равно у них осталось 90 тысяч на двоих. Что бы и не жить в любви и согласии? Это в два раза больше возможностей, в два раза больше шансов на крупную покупку, подстраховка в болезни…

Конечно, я понимаю, что рассмотрен гипотетический вариант с нереальной ценой за клининг и готовку, но я про сам принцип (вдруг они получают больше, и могут позволить себе реальную, а не выдуманную домработницу или домработника). Почему домработница рассматривается как вариант замены жене, а не как способ облегчить свой быт совместно с женой, хотя последнее было бы, возможно, даже выгоднее? Не говоря уже о том, что с женой можно детей родить. Тайна великая сие есть.

Краешек этой тайны был приподнят в моем предыдущем посте. Проснувшись в воскресное утро в отличном настроении, я решила написать пост о том, что должна попробовать каждая женщина. Пост мужчин почти никак не касался и не задевал. Ну вот написала я, что неплохо бы пожить одной, без родителей – некоторые подумали, что это промискуитет имеется в виду, а не умение держать дом и планировать закупки. Или написала про одинокие путешествия – сразу со мной все ясно. Хотя я, может, хотела бы одна в лесном домике сидеть, или бродить по незнакомому городу (не на море, где мнению читателей, гнездо разврата).

Но возмущало все. Особенно пункт про деньги. Мол, женщина, которая не нуждается в деньгах, никогда мужчину не полюбит, с самостоятельными женщинами не надо связываться… И вот возникает вопрос тогда. Если известно, что мужчины связываются с кем угодно, и со всякими меркантильными дамами в первую очередь, то почему с самостоятельными нельзя связываться? Даже если это улучшит твой уровень жизни в два раза?

Уж не потому ли, что манипулировать тут не получится? Других причин я не вижу…

— Поздравляю, мамочка! Вот ваш ребенок. Надеюсь, у вас получится стать прекрасной мамой.

Ольга приняла ребенка на руки и начала его рассматривать: курносый носик, пушок на голове, аккуратные ручки, маленькие как у котенка.

– Что ж, давай знакомиться, малыш.

Ребенок недовольно завертел головой и приготовился заплакать. Ольга было сначала растерялась, но потом сообразила: надо же покормить! Что выбрать: грудь или бутылочку? Лихорадочно вспомнила, что грудное вскармливание для ребенка лучше и выбрала грудь. Ребенок с удовольствием присосался к полной, налитой молоком груди, и Ольга выдохнула: что ж, неплохое начало. Ребенок быстро наелся и вроде должен уже уснуть. Но чуда не случилось. Он начал выгибаться, сучить ножками и всем своим видом показывать недовольство.

– Блин, а чего ж тебе надо-то теперь?

У таких малышей и потребностей — поесть, да поспать. И как же его утыркать? Оля начала совершать медленные покачивающие движения руками. Но малышу это не понравилось еще больше. Вот-вот и он начнет плакать.

— Да как так-то?!

Какие там еще у него функции есть? Точно, туалет. Надо проверить памперс. Трусики были полностью заполнены чем-то черным и липким, похожим на смолу. Ольга испугалась: угробила ребенка, еще даже не почувствовав себя матерью!

Хэлп, хэлп, хэлп!

Ей на помощь пришел консультант.


— Да это же меконий, мамочка, такие вещи знать надо. Это нормально, пару дней и стул у ребенка нормализуется. А пока поменяйте лучше ему памперс.
Ольга вытерла со лба пот рукой: это ж надо, чего только природа не напридумывает! Поменяв памперс, Ольга с удовольствием взглянула на малыша: а не так уж все и сложно.
Спокойствие длилось ровно 15 минут. Ребенок заворочался и снова запричмокивал губами. Как, опять кормить? Ольга лихорадочно пыталась вспомнить, как часто давать ребенку грудь и сколько он вообще должен есть. Неужели так теперь будет ВСЕГДА?!

Звонок другу (зачеркнуто) Олиной маме.

— Мам, мам, выручай! Как часто надо новорожденного грудью кормить?

— А тебе зачем?

— Ну, надо…

— Как-как, да легко. Сунула титьку и 15 минут кормишь. Потом убираешь и даешь снова уже через 3 часа.

— Так а если он ревет, то что делать то?

— Доня, не морочь маме голову! Вот родишь и тогда сама все узнаешь. Пока-пока, я тут в магазине.

Не фортануло, — подумала Ольга. Что ж тогда пойдем в гугл. Ребенок в это время уже вовсю надрывался и это обстоятельство мешало воспринимать информацию. На-ка тебе соску, пока мать образовывается.

— Ты чего выплевываешь-то? Что не так-то опять? А-а-а-а, а-а-а-а.

Ольга попробовала снова укачать малыша, но в итоге сдалась и снова дала грудь. Малыш довольный засопел и стал погружаться в сон.

— Тааак, что тут пишут. По требованию, т.е. каждый раз, когда малыш совершает головой поисковые движения… А вот тут пишут, что раз в 2 часа и не меньше получаса у груди… Это что ж получается, а если он раньше отвалится? Ни черта непонятно. Ладно, положимся на интуицию Мать я в конце концов или кто.

Прошло 3 дня. Теперь к идиллической картине мамы с ребенком добавился и отец. Звонок в двери. Ребенок спит у нее на груди, ну и как тут откроешь? А звонок все трезвонит и трезвонит. Догадался, своими ключами открыл.

— Дорогая, я дома!

Твою ж дивизию, ну можно же потише орать! Хлопает дверями, с шумом моет руки. Вот как дать бы по башке, да малыш мешает. А с рук отпустишь, опять проснется и будет требовать жрать.
Ольга всю жизнь считала, что муж должен помогать жене с ребенком, а никак не мешать. Что за балбес ей достался? Где-то в голове мелькнула мысль: видели глазоньки, кого выбирали. Оля усмехнулась: если бы…

— Я голоден как волк, что у нас на ужин?

В смысле? Ольга знатно обалдела. Что, кроме ребенка ей еще и этого бугая кормить? Не, ну так-то симпатичный он, конечно, но у него ж не лапки, сам поди может.

— Открой холодильник и посмотри, что там.

— Там мышь. Хотя нет, это обертка от колбасы. А где еда?

— Слушай, дорогой, ты уже взрослый мальчик, сам можешь с ужином справиться. Возьми да приготовь.

— Но я же устал!

— А я по-твоему тут что, на курорте?

— Дорогая, это твоя обязанность — быт, дом и все такое. Мое дело — деньги зарабатывать и домой приносить. Я ж не могу одновременно и работать, и домом заниматься. Понимать должна.
— А я тут с ребенком на руках целый день. Ни встать, ни лечь, то есть, то спать, то в туалет. Как ты вообще себе представляешь, что я ребенка тут одного брошу. Я же мать!

— Не, я на голодную смерть не подписывался.

Снова хлопнул дверью и ушел обедать в кафе.

Ольга продолжала удивляться. То есть, все, что обещали, ну там про помощь мужа, про поддержку, и что с маленьким ребенком можно все успевать — это, что выходит, врали все? Ребенок, будто услышав ее мысли, снова заворочался и на минутку открыл глаза. Чудненько. А вот на самом деле, когда ей, Ольге, самой то поесть? Может муж догадается и захватит что-то из кафе и для нее?
Малыш тем временем впервые радостно улыбнулся матери.

— Поздравляем! Вы прошли тестовый период онлайн-игры «Дочки-матери». Хотите продолжить?

- Слушай, ты замужем, оказывается? – спросил один товарищ, с которым мы знаем друг друга много лет.

- Ну да, и всегда была, как ты это пропустил? – удивилась я.

- Ну, я помню, была у тебя какая-то история. Ты рассказывала, как ты с подружками по барам гуляла, а потом к тебе какой-то парень клеился… Какой-то приятный вечер, что-то такое. Ну я и подумал – свободная! – пожал плечами приятель. Он ясно помнил основные точки. Бар с подругами. Парень. Флирт какой-то, любовная история.

Я долго пыталась понять, о чем он говорит. Потом, наконец, ударила себя по лбу. Дошло.

Я рассказывала эту историю уже. Однажды вечером мы действительно встретились с подругами в баре. У меня разрядился телефон. Подруга вызывала мне такси. И это такси вдруг съехало с маршрута, и укатилось в лес. Прыгать на скорости было страшно, я не каскадер. Но просьбы остановиться водитель не реагировал. Меня пронзило ледяным ужасом. Когда машина остановилась в лесной чаще, я сказала, что буду сопротивляться.

Мы простояли так еще минуту или две – они показались мне вечностью. И в душе было страшное, непередаваемое ощущение опасности. Потом водитель вдруг делано улыбнулся и сказал: ах, извините, девушка, навигатор завел не туда. И мы поехали домой.

Чувство опасности исчезло. В глубине души я знала, что он передумал. Не знаю, что именно передумал делать – грабить, насиловать, или что-то похуже. Но понимала – сейчас все хорошо. Он почему-то решил отступить.

Я ничего не сказала мужу, чтобы не бросился искать человека и не натворил бед. Не пошла в полицию – в любом случае в моей крови остатки алкоголя, я правда была в баре, кто мне поверит? Это только во влажных фантазиях сажают по доносу, а на деле крови попьют, да и все...  Да и не с чем идти, состава преступления никакого нет. Я не пострадала. А ледяной ужас и интуицию к делу не пришьешь.

На следующий день я пришла на психологическую группу (учеба была по расписанию), где и был приятель. Меня трясло. Нервы сдали – не тогда, в критической ситуации, а позже, наутро. Мне было холодно, я замерзала под пледами (мы сидели на полу, у нас имелись подушки и пледики), люди снимали с себя и клали на меня куртки, а я все равно не могла согреться. Потом несколько недель я не могла видеть деревья. Мне казалось, что это те деревья из того леса, сразу желудок и кишечник выкручивало спазмами. Я какое-то время потом приходила в себя. Сейчас это все затянулось бурой тиной. Остались контрольные точки. Темнота леса. Человек с недобрыми намерениями. Липучий животный ужас. И та непрекращающаяся утренняя холодная дрожь, там, на полу, под кучей чужих курток.

А человек тоже был там. Он запомнил веселящуюся отвязную барышню. Интересное приключение в такси. Заинтересованного парня. Бар и подруг.

И это ведь не какой-то случайный человек, а специально обученный эмпатии. А представляете, что творится в головах у обычных людей, когда они такие истории слышат... Вот и я представила.

Рассказали мне тут удивительную историю о женщине, которая помолодела буквально за одну ночь. Легла спать старушкой с букетом хронических заболеваний, а встала румяной, бодрой и полной сил дамой. Произошло это вот при каких обстоятельствах.

Один гражданин в 43 года надумал жениться. Поздновато, конечно, для первого брака, но это и не первый брак был. Где-то в прошлой жизни у гражданина осталась бывшая жена и бывший сын-подросток. А сейчас он решил сочетаться супружескими узами кем-нибудь на двадцать моложе.

Такой большой возрастной разбег гражданин объяснял разными важными факторами. Например, дряхлостью «затридцатилетних» невест и отсутствием должного блеска в их глазах. Несовпадением энергетических уровней молодого разведенного мужчины и чахлой одинокой дамы. И общей изношенностью женского организма. При этом он приводил такие аргументы и такие народные мудрости, что присказка «бабы спорили в метро» казалась целомудренной детской считалочкой.

Несмотря на такое поведение, судьба решила дать мужчине по рогам не сразу, а позже. Он все-таки женился на молодой, неопытной и инфантильной девушке из сельской местности, у которой в анамнезе были проблемы с отцом. И заделал ей двух детей подряд. Теперь-то она никуда не уйдет, решил данный гражданин. Но он и представить не мог, как ошибался.

Через некоторое время он обнаружил переписку на сайте знакомств и встал в позу.

- Уходи от меня, ты не мила мне больше! И детей я тебе не отдам, им будет лучше со мной!  – театрально сказал гражданин. А сам глазами шарит, что там жена, как будет извиняться и заглаживать вину. А жена извиняться не стала.

- Ах, ну теперь ты все знаешь, хорошо! А то мне было так тяжело на душе! – сказала жена. - Я уже привыкла к тебе, как к отцу, и не хотела бы тебя обманывать. Теперь, я, пожалуй, с чистой совестью и уйду, тем более ты сам меня об этом попросил. А детей я, действительно, с собой не возьму, у старшего сад под боком, у младшего – поликлиника. Да и куда я их возьму, в старый обветшалый дом в деревне? Если его мама с сожителем еще не спалили. Так что очень хорошо ты все придумал. Большое тебе за это человеческое спасибо. Я приезжать к вам буду иногда.

С этим словами молодая сняла с себя колечко, цепочку, мужнин подарок, и отправилась к тому, кто в переписке аж бурлил от страсти. Оставив отца двоих детей в глубокой задумчивости.

Ну допустим, на один день можно у начальника отпроситься. Но за один день няню же не найдешь. Да и дорого. Няня – работающий человек, и получает полноценную зарплату как любой работающий человек. Если ее платить, так одиноким на всю жизнь и останешься. И что делать? Подумал мужчина, подумал, и набрал номер мамы.

Мама, несмотря на свои 78 лет, на следующий же день вышла на дежурство к деткам, одному из которых был год, а другому три.

- А ты не боишься за нее, 78 лет, болеет она, да еще с двумя малышами сидеть… - спросил кто-то из знакомых.

- Скажете тоже! – пожал плечами гражданин. - К тому же, что такое 78 лет в наши дни? Это молодая, энергичная, полная сил женщина.

Как-то мы с вами обсуждали ситуацию с пожилым гражданином, который лез знакомиться к юной девушке. В основном комментарии были неодобрительные, и от женщин, и от мужчин. Но благодаря анонимности интернета высветилось и иное мнение. Мол, а что такого-то?

Это мнение базировалось на трех китах:

- Знакомиться и звать любую девицу в ресторан не противозаконно
- Девушки сейчас выглядят старше своих лет, поди разбери, сколько на самом деле
- Некоторые и не против замутить с партнером сильно старше, и как же тогда узнать, согласная она, или нет, если не спрашивать? Не отказываться же навсегда от знакомств только потому, что по чьему-то субъективному мнению ты неприятный и вообще «не объект»?

В этот момент мне, кстати, вспомнился анекдот про блондинку и динозавров, которым часто иллюстрируют «женскую» логику. Помните, на вопрос «Какова вероятность встретить динозавра на улице?» героиня анекдота отвечала: «50/50. Или встречу, или нет!».

Комический эффект анекдота создается потому, что каждому понятно – вероятность сильно преувеличена. До 50-процентной вероятности «подтянули» событие экстраординарное, практически невозможное. Так вот, гражданин, вопрошающий «а че такова?» применяет метод из анекдота. Он намерено игнорирует реальность, и подменяет его ситуацией, когда часть девушек на ухаживания кого-то на полвека старше реагирует негативно. Но другая-то часть соглашается.

На самом деле, вероятность нарваться на юную девицу, которая любит мужчин на 30, 40, 50 лет постарше хоть и не равна нулю, но чрезвычайно мала. Она скорее равна вероятности вытянуть вслепую белый шар из мешка, где лежит тысяча черных. С той разницей, что шарики пластмассовые, им все равно. А девушки живые, и испытывают от таких неуместных ухаживаний неприятные ощущения. Примерно такие же, как испытывают люди в общественном транспорте, когда кто-то резко вторгается в их личное пространство. Законом не запрещено дергать людей в трамвае за уши. Я даже уверена, что нет специального закона, что нельзя возить в трамвае поросят. Но вероятность, что это кому-то понравится, минимальна. Хотя бывали случаи, знаете ли.

- Ну и что тогда делать? – спросит меня гражданин «а что такова». – Вообще ни с кем не знакомиться? Человеку же надо!

А я не знаю, что делать, кроме как получше узнавать девицу и пытаться почувствовать ее настроение. Думаю, этот вопрос решает каждый для себя сам. Действительно, разрешено все, что не запрещено. А всего пару десятков лет назад наше законодательство было еще более лояльным. Действительно, можно сделать вид, нет ничего такого в том, чтобы дергать людей за уши. От них не убудет. Но надо тогда иметь в виду, что в наглую физиономию, которая так считает, могут однажды и плюнуть.

Все началось с комментария. Девушка написала, что муж часто попрекал ее лишним весом, хотя весила она всего 52 килограмма. Тема упреков заинтересовала меня, и я решила сделать краткий анализ мужских претензий при помощи поисковиков. Результат, мягко говоря, удивил.


- Претензия №1. Жена куда-то девает деньги

Самый популярный вариант, как я поняла. Раньше я думала, что попрекают жен деньгами те мужья, которые много зарабатывают. И что именно на заработке держится их статус добытчика. Однако сейчас я понимаю, что все гораздо сложнее. Статус добытчика как бы выдается мужчине по умолчанию, как голубая ленточка при выписке из роддома, или право посещать мужской туалет. А женщина уже должна извернуться, чтобы, исходя из имеющейся зарплаты, этот статус обеспечить. В этом смысле риск претензий от владельца заводов, домов, пароходов даже меньше, чем от гражданина с зарплатой 30-40 тысяч рублей, который выделяет жене 20 тысяч, и считает, что этого должно полностью хватать на семью. А если не хватает – значит, хозяйка где-то недорабатывает.

- Претензия №2. Жена слишком много ест

Если честно, последний раз я видела такую претензию в мультике про крота и Дюймовочку. Но оказалось, что кротов больше, чем кажется на первый взгляд. Женщины в сети жалуются на своих мужей. Один считает, что жена ест слишком много и жадно. Поэтому женщина не садится за общий стол, а накладывает себе после всех. У другой муж зорко следит за покупкой вкусностей – считает, что это баловство и лишняя трата денег. Третий недоволен вкусами беременной жены, у нее резко изменился аппетит. Но волнует его не медицинские аспекты переедания, а цена съеденного… А ведь с виду был приличный человек, сразу и не разберешь, что крот.

- Претензия №3. Жена имеет прошлое

Причем речь идет не о тех регионах нашей страны, где никакое «прошлое» у женщины до сих пор не считается нормальным, а вся жизнь выстраивается вокруг замужества и деторождения. Прилетает самым обычным женщинам, вышедшим замуж уже в солидном возрасте, в 30-40 лет. Вопрос встает и через пять, и через десять лет после свадьбы. Как мне кажется, это вообще самый удобный для мужчины вид претензий. Ведь если поправившаяся женщина может со временем похудеть, то «прошлое» уже точно она изменить не сможет. А значит, до самой смерти может быть поводом требовать компенсации.

- Претензия №4. Жена сидит в декрете и ничего не делает

Я бы вообще завела отдельный котел для тех людей, которые употребляют по отношению к декрету слово «сидеть». Однако недавно один мудрый человек пояснил мне выбор именно этого глагола. Дело в том, что в русском языке слово «сидеть» имеет еще одно значение, связанное с лишение свободы. И тогда все встает на свои места.

И да, жена познается в беде, подруга – в радости, а муж – в декрете. Заранее предсказать, как изменится мужчина в этот период невозможно, увы.

- Претензия №5. Жена мало получает

Обычно недовольство зарплатой второй половинки приписывают женам. Но по факту маленькой зарплатой жен недовольны и мужья. Особенно эта тенденция усилилась в последние годы (думаю, это обратная сторона интереса людей к равноправным отношениям). Претензии такого рода, как правило, появляются не в начале отношений и брака, иначе люди договаривались бы «на берегу». А в случае, если доход мужа значительно увеличивается. В этом случае очень важно, чтобы супруг не словил звездную болезнь. И уж особенно обидно, когда почву для благоприятных изменений рыхлили вместе, а плоды пожинает один.

- Претензия №6. Жена живет в моей квартире

Давно ушли в прошлое те времена, когда считалось, что мужчина приводит девушку к себе, и никак иначе, а муж, пришедший жить на территорию дамы, презрительно назывался «примаком». Сейчас и мужья попрекают жен на тему «ты в моей квартире живешь», к этому надо быть готовой. Правда происходит это, как я понимаю, не в хорошие времена, а в плохие. В случае потери мужем работы, например. Мол, ты в моей квартире живешь, будь благодарна, и не ворчи, что я полгода живу за твой счет и не работаю. Вообще, заметила, что наличие собственной квартиры у мужа считается дополнительным плюсом (ты у меня живешь). А вот в случае, если муж живет у жены, это часто играет даже отрицательную роль (не моя квартира, ничего делать не буду).

- Претензия №7. Жена - плохая мать

Но самый болезненный для женщин упрек, буквально удар под дых, это претензии к ней как к матери (причем, чем меньше отец занимается ребенком, тем больше претензий). Это очень обширная тема, когда-нибудь я напишу об этом подробнее. Сюда входят и претензии, связанные с невозможностью забеременеть (ее врач намекает, что это я виноват и должен провериться, пусть меняет врача). И упреки, связанные с невозможностью выносить беременность (даже если в этот период у женщины были сильные потрясения, с мужем же и связанные), и упреки, если в школе что-то пошло не так…

В принципе, это основные претензии, есть еще и другие. Тот же вес, о котором написали в комментарии, отсутствие саморазвития, и так далее. Претензий много. Ради интереса попыталась посмотреть, какие упреки чаще всего слышат мужья. Закончилось, как обычно, деньгами. Это универсальная и самая частая претензия. Жалоб на упреки прошлым, отцовскими промахами и неумением распределять зарплату жены, чтобы на все хватало, отыскать не удалось. Интересно, почему?

Морена, правильно ли называть больных детей "особенными", и учить таких детей с другими здоровыми детьми? Мне кажется, политкорректность эта вся неуместна.

Например, если работаешь среднестатистическим учителем в обычной школе, не коррекционной, а у тебя полкласса вот таких особенных, хотя никакой доплаты за них нет, только дополнительныемучения для преподавателя, да ещё вот такие мамаши, которые считают себя центром Вселенной. Есть даже такие, которые, зная, что родится инвалид, все равно рожают, ну и кто в этом виноват, окружающие?! С одной стороны им можно посочувствовать, но если эти мамаши, начинают манипулировать своим статусом «матери особенного ребёнка» в различных сферах, как и все яжематери, то сочувствовать уже не хочется.

***
Если честно, я не совсем поняла, о чем речь. Понятие «особенный» ребенок, вернее, ребенок, требующий особого подхода, очень широкое. Оно может включать в себя кого угодно, от детей с синдромом Дауна и расстройствами аутического спектра до слабослышащих детей, или детей с травмами, особенностями личности.

Если честно я с детства варюсь в осуждении этой темы, поскольку мой близкий человек одним из первых осуществлял эту самую программу инклюзивного образования. И я помню переход от состояния «пора увольняться, все пропало, что они такое придумали» до спокойной и грамотно выстроенной работы. У вас о таком речь, вам инклюзию спустили по разнарядке сверху? Или полкласса с особенностями – это все-таки преувеличение, связанное с личным выгоранием?

На счет мам, которые считают себя центром вселенной и манипулируют, я даже не знаю, кого и вспомнить. Эвелину Бледанс? Лиду Мониаву? С моей точки зрения, они не манипуляторы, а скорее подвижники, пробивающие инертность среды, в том числе и с помощью детей. Я не знаю, как это оценивать, потому что то, что хорошо для общества, не всегда хорошо для конкретного ребенка. А так-то для общества, безусловно, хорошо, если людей с особенностями перестанут прятать и перестанут замалчивать проблемы.

Другое дело, что всяким делом у нас любят увлечься без меры. Например, поставить эту инклюзию вперед потребностей самого человека. Может и не хочет человек с особенностями тусоваться, фотографироваться и летать на вертолете. А его тащат. Просто на другом полюсе у нас сотни тысяч родителей, которые скрывают, прячут, испытывают стыд, которым не с кем поговорить. Не будет одного полюса – не будет и другого, это простые законы даже не психологии, а физики.

Согласна, что иногда принять решение, может ли человек обучаться в обычной школе, или ему подойдет учреждение особого типа, сложно. Сложно всем, и учителям, и врачам, и родителям. Но ведь это не массовое явление, правда? Если же речь все-таки не о какой-то особой школе с какой-то особой программой, а о самой обычной школе, где три-четыре ребенка имеют ОВЗ, как это сейчас говорят, то боюсь, что речь идет о выгорании учителя, как я уже писала. И эта проблема не менее серьезная. Потому что начинается она с раздражения, а заканчивается ненавистью к окружающим, упадком сил и невозможностью что-то изменить…  Эту проблему, кстати, тоже не нужно замалчивать.