Во сколько лет вы узнали, зачем пиратам повязка на глаз? Нет, они не все были одноглазыми.
Чёрная повязка на глазу применялась пиратами для быстрого привыкания к смене освещения. Один глаз пираты держали в постоянной темноте, а спускаясь в трюм, открывали его и сразу хорошо видели.

СУББОТНИК

- Алло, Вера Степановна? Это вы? У вас всё хорошо? Случилось что-то?
- Здравствуйте, Людмила. Всё пока хорошо, тьфу, тьфу, пока не случилось, но может, если мы с вами вовремя не справимся.
- Да что стряслось-то? С чем справимся? Вы меня пугаете, Вера Степановна.
- Не пугайтесь Людмила, глаза боятся, а руки делают. Сегодня директор объявил нам, что в понедельник будет общешкольная проверка министерского уровня и скорее всего придут на открытый урок в наш класс. Людмила, у меня надежда только на вас. В классе более-менее чистота, что могли, то отмыли своими силами, даже занавески постирали, вот только окна. Вы видели какие у нас окна?
- Не помню уже. А что, грязные?
- То-то и оно. Их нужно отмыть и желательно сегодня часиков в семь – восемь. Соберите хотя бы двоих, самых активных мам и одного папу, ведь ещё лестницу с первого этажа тащить.
- Но, почему я, да и кого я соберу? В смысле соберу? Да и на работе я. Может быть новых?
- Людочка, солнышко, я ведь не часто вас… а к кому мне ещё обратится, как не к многолетнему и самому опытному председателю родительского комитета. Если мы подведём директора, то он… Вы же знаете каким он может быть? Людмила, голубушка, если не можете сегодня после работы, то давайте завтра, в субботу. Не очень рано начнём, чтобы вы все выспались. Часиков в десять. К обеду уже всё закончим. А? Вёдра есть, вся химия есть, перчатки тоже, даже халаты найдутся. Вот только тряпки не очень. Ну как, Людмила, договорились? Организуете маленький субботник? Не бросайте меня в трудную минуту, одна я никак не справлюсь.
- Ой, Вера Степановна, вообще-то, я завтра собиралась… ну, ладно приду.

Вера Степановна душевно поблагодарила и положила трубку, а Люда крепко задумалась.
Розыгрыш? Скорее всего. Но, какой-то странный, да и классная руководительница Вера Степановна - учитель ещё с советских времён и человек без юмора, как её можно было втравить в какой-то там розыгрыш? Да ещё так натурально сыграла. Может завтра в школе намечается маленькая родительская пьянка по поводу. Но, по поводу чего?
Может действительно Вера Степановна дошла до ручки и ей больше некого просить? Ужас. О времена…
На следующий день, утром, когда Людмила в магазине хозтоваров расплачивалась за набор тряпок, она почувствовала себя максимально глупо. Сперва ей хотелось просто загнать Веру Степановну в чёрный список, чтобы никогда в жизни больше не слышать её властный и спокойный старушечий голос. Но нужно ведь узнать - что это, чёрт возьми такое вообще? Да и тряпки, как дура, уже купила, назад дороги не было.

К приходу Людмилы, старая учительница успела убрать со всех подоконников горшки с цветами и даже отодвинуть парты от окон.

- Здравствуйте, Вера Степановна, рада вас видеть.
- Я тоже рада, здравствуйте. А вы что, одна? Мы ведь договаривались, что вас будет как минимум трое.
- Извините, Вера Степановна, но я не умею вот так как вы, просто взять и позвонить. Что я им скажу? Вот, если бы вы сами. Меня и так еле муж отпустил.

Переоделись, закатали рукава, включили громкую музыку и часа за три, вполне неплохо справились, хоть и устали сильно. Особенно с лестницей пришлось повозится, кое-как с первого этажа её подняли.

Вымотанная Людмила шла из школы домой, а вопрос в голове всё торчал колом. На что, а главное зачем она убила целый день своей жизни? Да ещё и выходной день. Было до ужаса обидно и жаль себя. Людмила даже не решилась, хоть и готовилась, сказать на прощанье, что всё, точка, не звоните мне, мол, больше никогда. Не смогла.

А перед самым домом позвонила встревоженная Вера Степановна и тут же разрыдалась в трубку:

- Простите меня, старую дуру! Простите! Ну, почему вы вчера сразу не сказали? Я знаю, мне давно пора на пенсию, но без работы я долго не протяну, да и в математике у меня склероза пока нет. Ох, дура я дура. Людочка, ваш телефон у меня много лет записан как "родительский комитет- Людмила". Вот и…
- Ничего, не переживайте. Рада была помочь. Обращайтесь, если что.
- Ой, как неудобно получилось. Простите. Я ведь даже не спросила - как ваш, наш, Павлик? Поступил куда?
- Да, всё нормально, он первокурсник Мехмата, в том числе, благодаря вам, Вера Степановна…

Каменный шар

Как я уже упоминал учился я в КИИГА (Киевском институте инженеров гражданской авиации) Возле нашего 3-го (Радио) корпуса был большой каменный шар. Не знаю что он там делал и что символизировал, но был такой факт. Ходили упорные слухи, что некоторые несознательные студенты в ночь перед экзаменом катали его вокруг корпуса с криками:
«- Шара, приди!»
Не знаю, сам не пробовал и свидетелем не был, но ... все может быть ...

Пару дней назад в Новосибирске была зверски убита беременная женщина. Её убийца – бывший сожитель, неоднократно угрожавший и ей ранее. Он приревновал женщину, решив, что беременность – не от него. И периодически устраивал скандалы. Есть сведения, что пострадавшая обращалась и в полицию, но законных способов остановить слетевшего с катушек мужчину на данный момент в законодательстве нет. Умирая, женщина, находящаяся на 32 недели беременности, просила только об одном – спасти её ребенка. К сожалению, это не удалось.

Я уже свыклась с мыслью о том, что к принятию закона о семейно-бытовом насилии общество оказалось не готово. Вместо того, чтобы понятным образом отшлифовать и прописать нюансы, связанные с правом частной собственности, и не допустить главного кошмара некоторых мужчин – невозможности распоряжаться собственным жильем, все свели к митингам каких-то маргинальных псевдохристиан. В результате закон утонул в воплях каких-то растрепанных полоумных бабок с подозрительно блестящими глазами и зычных причитаниях почившего в бозе Чаплина. Но это еще полбеды.

Настоящая беда, с моей точки зрения, заключается в том, что чрезвычайно напуганные невозможностью больше безнаказанно лупцевать своих стариков, жен и детей граждане похерили заодно и идею охранного ордера. Который мог бы дать точный ответ на вопрос «Что делать, если мне угрожают убийством»? Причем, как мне кажется, охранный ордер необходим не только в рамках семейных отношений. Вообще.

Если при семейной ссоре охранный ордер нужен для того, чтобы женщина могла спокойно собрать вещи, и нам, соседям, не приходилось держать ее обезумевшего мужа за шкирку и собой прикрывать её от ударов, то в случае расставания необходимость его еще очевиднее. Он может спасти чью-то жизнь.

Мужчина ты, женщина, старик или младенец – никто не должен подходить к тебе с угрозами. И если подобное зафиксировано, это должно быть наказуемым проступком. А в самых настойчивых случаях – и уголовным преступлением. Эту норму, которая уже действует во многих странах, у нас почему-то вводить не спешат.

Я сейчас не говорю о женских или мужских интересах и межполовых разборках, ведь я знаю, что именно так восприняли закон СБН. Не насильники против жертв, а бабы против мужиков. Я говорю сейчас в общечеловеческом смысле, что охранный ордер – это то, что могло бы спасти людям здоровье, нервы, а иногда и жизнь.

Пугает шпана вашего сына, размахивая руками перед его носом, когда он входит в подъезд, угрожает ему – охранный ордер. Пусть обходят десятой дорогой. Преследует бывшую жену неугомонный муженек – пусть охладится в обезьяннике. Жена, в свою очередь, не дает прохода бывшей любовнице, угрожая облить зеленкой? Закон равен для всех, ответит в суде.

Как вы относитесь к идее охранного ордера (не в рамках семейных отношений, а вообще, применительно ко всем гражданам). За или против? Почему?

Меня тут атакует группа в полосатых купальниках – требуют написать об отце, бросившем детей в аэропорту. Напомню, что 41-летний Виктор Гаврилов из Комсомольска-на-Амуре оставил в Шереметьево двоих своих детей, 2011 и 2014 года рождения. С ними была записка о том, что отцу нечем кормить своих детей. Общественность, тем временем, кипит от возмущения.

- Довели мужика! А где же мать? Почему несчастный мужик не знает, куда пристроить детей на то время, пока он на заработках? – и так далее, и тому подобное.

Прочла несколько комментариев соседей семьи, из которых ясно следующее – молодая детдомовская женщина, имеющая весьма смутные представления о мире, и почти не имеющая материнских чувств, сошлась со взрослым мужчиной и родила. Однако, груз ответственности показался ей слишком тяжелым, и она стала периодически исчезать из семьи. Весьма вероятно, что муж сначала попытался перевоспитать её кулаками, а потом плюнул и начал воспитывать детей сам.

Только вот совмещать работу, да еще и связанную с рисками (пытался открыть свое дело) с воспитанием малышей в одиночку было очень сложно. На каком-то этапе отец сломался. И просто оставил детей в аэропорту, как чемоданы.

Случай, конечно, выдающийся. Пресса всей страны на ушах, большие начальники подыскивают мужику место работы. Мать заочно ругают кукушкой и пропащей. Возможно, справедливо, не спорю.

Но у меня другой вопрос. А сколько матерей живет в ситуации, когда отец ушел, исчез или не присутствует в жизни ребенка даже в виде тени? Сколько женщин не знают, как решить ту же самую проблему: как и на что содержать ребенка, пока его отец бегает от алиментов? Сколько женщин вынуждены выкручиваться, находить хоть какую-то работу за копейки, только чтобы выжить? Сколько матерей ждут очереди в сады?  На эти вопросы у меня, увы, практически нет ответов. Ведь женщин, воспитывающих детей без отцов в стране более пяти миллионов…

Каждый случай отца-одиночки выставляется как практически подвиг, что-то из ряда вон, выдающееся. Но разве матери-одиночке хоть в чем-то проще? Однако наш глаз уже давно замылился на этот счет. Как выкручивалась бы женщина на его месте? Я вам скажу.

- Устроилась, бы например, на работу в детский сад, можно нянечкой. Зарплата небольшая, зато есть еда и можно быть рядом с ребенком. (Сильное снижая при этом показатель средних женских зарплат).
- Искала бы подработки онлайн, вытрясая из себя тексты по цене от 20-50 рублей за килознак.(и официально считалась бы неработающей), пекла торты, за что бы ее преследовала налоговая.
- Договорилась бы с пожилой соседкой за мытье полов и помощь в таскании сумок, приглядеть за детьми. И так далее, и тому подобное. При всем этом в интернете она бы каждый день могла бы прочесть различные оскорбительные статьи про разведенок и прицепы. Ну что, хорошо на ее месте?

Все-таки, какой из женщин слабый пол. Очень даже сильный пол. Вон, даже мужики такого не выдерживают, как я погляжу ...

Когда мы с вами обсуждали развод, оказалось, что сам по себе уход женщины мало кого волнует. Одна ушла, другая пришла. Подумаешь… А основные опасения связаны, в основном, с алиментами и дележкой имущества.

Мол, мужчина работал-работал (один почему-то, хотя большинство женщин тоже работает), а жена все это время ничего не делала, ну была раз в неделю полы, воспитывала детей, помогала пожилым родственникам, пилила ногти. И теперь вот половину отдай ей и ее «личинкам» - несправедливо!

Ну или такой вариант той же самой песни. Мол, мужчина зарабатывал 32 тысячи, а жена, к примеру, 27 тысяч. Ну и как теперь делить, поровну или по справедливости?

Вопросов у меня у самой, честно говоря, больше чем ответов. Потому что в неприятной ситуации при разводе оказываются не только мужчины, но и женщины. Никто, к примеру, не помешает несколько лет сидящему на шее у своей жены алкашу безо всяких мук совести оттяпать у нее половину квартиры, не говоря уже о прочем совместно нажитом имуществе.

Никто не заставит тунеядца слезть с дивана и заняться продуктивной деятельностью. Нет у нас закона о тунеядстве, и мужчина может сидеть на диване (или в кресле у компьютера) с полным правом, рассуждая об ошибках президента и судьбах родины, пока жена загибается на трех работах. Всякие ситуации бывают.

Поэтому я не могу сказать, что все мужчины узурпаторы и угнетатели, а все женщины – невинные овечки. Но и что все бабы стервы, а все мужики – маленькие обдуренные ягнята, сказать не могу. Все жизненные ситуации не охватишь даже в одном посте, не говоря уже о законодательстве.

Действительно, бывает по-разному. Например, договорился пенсионэр со свежей юной маргариткой таким образом. Она скрашивает ему последние годы жизни, он оставляет ей квартиру. Или вот так: взрослая женщина радостно содержит юного обормота просто потому, что может. Ей не в тягость. А на других условиях ей молодого крепкого тела такого качества не видать. Опять же, вроде как справедливость получается. Или вот еще ситуация: муж сам говорит – ты сиди дома, следи за детьми, я хочу большую семью. Женщина, таким образом, вообще практически лишается дохода и стажа. Но решение принимали вместе, значит, и расплачиваться вместе… Или так бывает, что сначала один супруг больше зарабатывает, а потом другой...Много, короче говоря, ситуаций. Все не охватишь ни взглядом, ни семейным кодексом. Потому и делят как бы «в среднем». Чтобы ни нашим, ни вашим. Раздел имущества пополам – это средняя температура по больнице.

Ну и что же я могу тут посоветовать несчастным и обиженным, которые пашут на трех работах, пока супруга пилит ногти и болтает по телефону с подругами? Примерно то же, что советуют женщине с мужем-алкоголиком-тунеядцем. Смотреть получше, на ком женишься. Изначально рубить сук по себе, выбирая женщину своего возраста, работящую, готовую к компромиссам. Пройти психотерапию, избавившись от созависимых отношений. Работать как-то над своей внешностью, чтобы на тебя смотрели более состоятельные женщины.

Изначально ведь предполагалось, что брак – это 50 на 50 предприятие. И если у вас не так, и даже не приближается к этому показателю, то кто же вам виноват??? Уходите, значит, из этой ситуации, по возможности с наименьшими потерями. И ищите женщину, готовую делить все сложности на двоих. По этому признаку выбирайте, а не по возрасту или весу.

Разве не так?

Пока эксперты всея Руси думают-гадают, как поднять рождаемость, волонтер – донор спермы Денис Головнёв помогает женщинам абсолютно бесплатно. Об этом он сообщает на своем сайте best-donor.ru. Судя по тому, что сайт выходит первым в поисковой выдаче по этому вопросу, Денис подошел к делу вполне серьезно и профессионально.

Женщинам моложе 44 лет, выше 155 сантиметров и с положительными душевными качествами Денис готов предложить ряд бесплатных(!) и качественных(?) услуг по зачатию ребенка.

Предлагаются различные виды анонимности на усмотрение дамы:
- Не видеться с ребенком вообще
- Видеться с ним крайне редко
- Видеть его часто

Одновременно с этим соискательнице предоставляется информация о родственниках донора-волонтера, а также возможность оплатить ряд процедур, которые могут потребоваться: ИИ, ЭКО. Кроме того, в ходе деятельности у мужчины остаются уже плодотворенные ооциты, которые он готов передать бесплатно женщине или паре.

О мотивах своей деятельности Денис говорит так: «Хочу оставить после себя как можно больше умных, здоровых и красивых детей. Никаких других скрытых причин нет, так же есть некие финансовые возможности позволяющие мне этим заниматься.»

Сразу скажу, что Денис не выглядит маргинальным дядькой, требующим «наследников». Ему 34 года, он вполне привлекателен внешне, ведет здоровый образ жизни и управляет фирмой со штатом 150 человек. Но кроме всего перечисленного Денис ещё и бесстрашен, и ничего не боится. Ни претензий женщин, ни алиментов.

Пока не могу понять, что это: дело жизни, благородный порыв, бредовая идея, хитрое мошенничество или просто слабоумие и отвага. А вы что думаете?

Если раньше мужчины, высунув язык, искали по интернету девушку на одну ночь, то сейчас тренд меняется. Все больше в интернете объявлений, связанных с поиском партнерши по съему жилья. Условия простые: девушка должна оплачивать половину квартиры, и делать половину домашней работы. Обязательств верности друг другу нет, но интимная близость – обязательная часть такого «пакета».

Практика съема жилья «без обязательств», зато с борщом и интимом еще не вошла плотно в московский быт. Большинство дам пока против. Хотя, если предложение исходит от симпатичного 23-летнего студента, у него есть шанс поселиться с одинокой женщиной «за тридцать». Говорят, такие предложения имеются в ассортименте. Впрочем, и сама соискатели понимают, что и требования ко внешности женщины при таком «пополаме» тоже должны быть на порядок ниже.

Самое удивительное, что все авторы подобных объявлений – именно мужчины, а не женщины. И это несмотря на сложившийся стереотип о том, что мужчина – одинокий волк и никакие «отношеньки» ему не нужны (хорошо еще, что борщ твой ем, скоро и этого не будет). А вот женщины, которым, также согласно стереотипам, тягу к отношениям и необходимость мыть за кем-то унитаз дала сама природа, идут на этот эксперимент неохотно.

Кстати, интересная деталь. Недавно с удивлением узнала, что клиенты большинства клининговых фирм – именно женщины, холостые и замужние. Это они заказывают уборку в большинство квартир. Впрочем, и сотрудницы клининговых фирм тоже почти исключительно женщины. С мужчинами многие предприниматели пытались работать, но от их услуг пришлось отказаться: конфликтны, не выдерживают рутины.

Может быть, это одна из причин, почему мужчины больше заинтересованы в совместном проживании: экономия получается налицо, вместе с девушкой в квартиру приходит и клининг. А женщины заключать такой равноправный союз не торопятся: убирать ведь придется в два раза больше.

Впрочем, одно я могу сказать точно: такой вариант – это лучше, чем так называемый «гражданский брак». Потому в данном случае у девушки хотя бы развязаны руки относительно поиска нового, более достойного кандидата. А вот в сожительстве и этой привилегии у нее нет. С другой стороны, если достойный кандидат найдется, то очень сложно будет ему объяснить, почему ты живешь с каким-то мужиком-«пополамом», а не с подружкой….

Однако, есть то, что смущает меня еще больше. Это некоторая искусственность ситуации, которая предлагает сойтись не по зову тела и души, а просто из меркантильных соображений и от страха одиночества. Ведь известно, что если мужчина тебе нравится, ты обязательно рисуешь с ним общее будущее. И мысленно уже пристраиваешь в его квартире свои кастрюли, парочку милых детишек, большую собаку и свою маму. А если мысль о совместном будущем с мужчиной отталкивает, то значит и в постель с этим мужчиной отправляться не хочется. А уж тем более просыпаться с ним рядом каждое утро на регулярной основе…

Короче говоря, тренд подтверждает очевидное – совместное проживание с женщиной в «пополаме» выгодно, прежде всего, для мужчин. А вы говорите, «отношеньки»… Мне кажется, что и сами мужчины уже начали это потихонечку понимать…

Как вы относитесь к этому новому тренду? Наберет ли он популярность со временем или так и останется инициативой отдельных хитрецов?

Сегодня листала женские группы в интернете, и знаете, что меня поразило? Реклама. Еще несколько лет назад все рекламное пространство занимали различные курсы и тренинги с условным названием «хищница». В них предлагалось научиться вытягивать блага из мужчин, в основном при помощи стройных длинных ног, мечтательной женской улыбки и успехов в изучении Камасутры.

Сегодня популярны предложения совсем иного профиля. Один из самых востребованных «заманушных» заголовков – «В декрете зарабатываю больше мужа!». Дальше, как правило, следует слезливая история о том, как женщина родила, а муж вдруг начал жадничать, крысятничать, зажимать деньги на мыло и прокладки, и вот наша героиня, всего за пару часов в день добилась всего сама. А муж присмирел и прощения просит, и слезно клянется, что не будет таким скрягой.

Второй по популярности сюжет – как муж-простофиля поступил на работу к работодателю-обманщику. И вот он приходит домой, обиженный, понурый, весь чуть не в слезах. А жена и говорит ему: милый, ты не беспокойся, я тебе помогу. Я в группе «Хорошие замужние девочки» нашла подработку на пару часов в день, чтобы и за детьми следить, и быть красивой, и вдохновлять тебя, и содержать всю нашу большую семью.

И для меня это, знаете ли, очень явный сигнал того, за что потребитель голосует рублем. Мошенники – они ведь не могут пользоваться устаревшими трендами. За примерами далеко ходить не надо – достаточно посмотреть на то, как переориентировались гуру современного коучинга. Есть у нас в медийном пространстве такие Кот Базилио и Лиса Алиса, Денис и Юля. Раньше они учили женщин «создавать», а попросту выклянчивать деньги, продукты и одежду у мужчин. А недавно я с удивлением узнала, что подходят их ученицы теперь не к элегантно одетым гражданам сильного пола, а к обычным тетенькам. Те, как выяснилось, подают больше и жалеют охотнее.

Словом, история про женскую меркантильность как-то незаметно канула в лету. Нет, какой-то процент профессиональных проституток сохранился (например, в инстаграме) – он, мне кажется, будет всегда, при любом климате и любом правительстве. А вот искательницы обеспеченных мужчин как-то устали и разочаровались. И поняли, что деньги, вложенные в фирменные сумочки и двадцатую пару туфель, лучше было бы вкладывать в собственные проекты и тратить на собственное образование.

Мужчины на каждом шагу вопят о меркантильных женщинах, а в действительности содержанка на сегодня такой редкий зверь, что если вы встретите такую, то тут же заносите её в красную книгу.

Я снова обращаю ваше внимание на продажи, которые, как известно, критерий истины. С большим трудом можно найти сейчас главный атрибут 2000-х – розовые сапожки и сумочку. В основном обувь в магазинах черная, серая или коричневая. А розовый вырви-глаз канул в лету, как вымерли, не выдержав экономического похолодания, и кандидатки в содержанки.

Максимум, на кого можно напороться в современном мире – это думающие головой девочки, которые понимают, что на зарплату 15-20 тысяч рублей трудно содержать жену в декрете. И откровенно говорят об этом. Ну, или верные боевые подруги успешных мужей, которые прошли с ними рука об руку многолетний путь, и теперь желают немного расслабиться. Даже любопытные нимфетки больше не всматриваются в списки Форбс, а ищут веселых и раскрепощенных сверстников. А фильмы типа «Красотка» если кто и пересматривает, ностальгируя, то это явно женщины сильно за пятьдесят. А то и за шестьдесят.

Я, как человек, который работает с текстами, замечаю – практически исчезло из употребления очень модное в 2010-х словечко «нищеброд». А популярные некогда «Книги стервы» можно найти разве что в пункте приема макулатуры. Быть содержанкой, «доченькой» богатого папика, женой старого и нелюбимого, но богатого мужа сейчас не модно. Все нацелены либо на семью, либо на личностный рост. А вся вот эта пена, связанная с содержанками, осела, не успев подняться.

Однако, при этом всем резко набрал популярность «женский вопрос». Растут, как на дрожжах, женоненавистнические группы. В интернете и даже в реале идут отчаянные баталии по поводу женских прав и защите от семейно-бытового насилия. Напряженность между полами не упала, а многократно выросла. Я задумалась, почему так. Ведь, казалось бы, все должно быть наоборот.

И, знаете, мне в голову приходит только одно объяснение. Дело в том, что с содержанками и халявщицами мужчинам было куда проще договариваться. Ими было куда проще манипулировать. И мужчины хоть и бомбили с обидных словечек типа «нищеброд», но все же поддерживали статус-кво. Ведь все свои проблемы можно было с полным правом списать на женскую меркантильность.

А сейчас, когда большинство женщин оставили попытки гоняться за чужим кошельком, в своих неудачах приходится винить свои личные и мужские качества. А это гораздо больнее…

Мне тут в голову пришла крамольная мысль – а может, зря все так убиваются по поводу количества разводов? Нет, минусы развалившейся семьи для меня очевидны – сильные стрессы, переживания детей, раздел имущества. Но есть ведь в этом явлении и плюсы.

Вот, к примеру, моя бабушка с ужасом смотрит на молодежь, которая через каждые 3-5 лет меняет работу (это еще в лучшем случае). Как так можно? – недоумевает она. В наше время такого не было. Можно было 30-40 лет работать на одном месте, а потом уйти на заслуженную пенсию.

А с другой стороны, представьте, какой был бы ужас, если бы сейчас всем дали команду оставаться на своих местах. К примеру, работали вы в фирме «Ромашка». Поначалу вас все устраивало. Ну, не все, конечно – так не бывает. Но по сравнению с другими местами было очень даже – соцпакет, премии, фитнес-зал за счет фирмы и человеческий график с редкими переработками. Один минус был – почти час ехать до места службы. Но это ничего.

А через три-четыре года все изменилось. Не сразу. Постепенно.

Сначала вас начали оставлять в «Ромашке» по выходным. Потом сократили различные бонусы, и даже злосчастный зал, которым вы так гордились, отобрали в связи с кризисом. Зарплата ваша наполовину сгорела за счет инфляции, и никто её не индексировал. А премию отобрали – якобы за плохое поведение, но на самом деле – из жадности.

Вы потерпите немного, а потом плюнете и уйдете, и слава богу, что такая возможность есть – люди не рабы. Какой смысл работодателю ходить вокруг вас с плакатами типа: один работник – один работодатель на всю жизнь. Или обзывать вас обидными прозвищами, типа «УПЖ» - уволившийся по собственному желанию. Правильно, никакого. Он так будет делать, только если он идиот. Условия пусть создаст, тогда и люди уходить не будут.

Впрочем, некоторый процент текучки все равно будет. Это люди, которым просто захотелось сменить род деятельности. Воспитателя детского сада вдруг прихлопнул кризис среднего возраста – захотелось стать балериной. А бывший военный переквалифицировался в психолога. И что теперь, их на цепи держать. Много ли предприятию пользы от недовольного жизнью, ненавидящего всех вокруг, мечтающего о другой доле работника. Такой, пожалуй, еще и вредить начнет.

Мне кажется, что проблема не в разводе, как таковом, а в его экологичности. В том, сумеют ли люди между собой договориться. Сохранить добрые или хотя бы нейтральные отношения. Хватит ли им мудрости не сидеть гадами в миазмах собственной обиды, а идти дальше.

Все-таки развод не только зло, но и благо. Прожить 60 лет вместе в любви и верности и умереть в один день – бесценно. Но поменять что-то в своей жизни в поисках любви и счастья тоже допустимо. Человек не гриб, который прирос к земле. Каждый распоряжается своим задом как хочет – что так об этом убиваться?

Как считаете?