Morena → Согласны ли вы с «гипотезой бабушек»?

Женщины живут дольше. Это упрямый факт неизменен практически для всех стран. Исключения составляют те места, где женщин ужасна и беспросветна, как глупость некоторых комментаторов. Но в целом, если не бить женщин палкой, не заставлять конвеерно рожать, не подвергать обрезанию, превращающему их половые органы в орудие пыток и источник смертей, то женщины будут жить дольше. Это закон, такой же непреложный, как то, что женщинам секс бесплатный. По крайней мере – пока.

Этот факт долгое время не давал покоя всем подряд. Например, наши любимые маскулисты любят утверждать, что если в зрелом возрасте мужчин мало, а женщин много, то это значит что именно женщины и виноваты. Они всех убили и съели. Мы не нашли никаких улик, но…

Интересуются этим фактом и ученые. В 2004 году в Nature была опубликована статья американского биолога Джорджа Кристофера Вильямса, в которой описана гипотеза, названная «эффектом бабушки». Это попытка объяснить алогично (с эволюционной точки зрения) длинную жизнь женщин (а не до 54 лет, как было бы оптимально). Как бы думаете, зачем нужна жизнь женщин после климакса? Для того, чтобы выращивать внуков. И вообще всяких коллективных детенышей. Да-да. Это гипотезу тогда радостно и с восторгом приняли, ну кто бы сомневался.

Впрочем, сомневающиеся нашлись. Оказывается, менопауза есть у многих видов млекопитающих и самки 80% исследованных видов прекращают размножаться задолго до смерти. Но далеко не всякая горилла сидит с внуками! И что теперь делать?

А делать, товарищи, следующее. Теперь появилась новая версия. Оказывается, самки нашего вида прекращают размножаться задолго до смерти затем, чтобы не конкурировать с молодыми… Если честно, это объяснение, которое ничего не объясняет, нравится мне еще меньше. А тем временем у меня вопрос.

Почему все теории рассказывают нам о том, как получше приготовить и съесть женщин в возрасте бабушек? Не кажется ли вам, что что-то здесь не так?

Как бы вы сами объяснили долгую жизнь самок нашего вида? Есть версии?