Почитываю иногда мужской глянец, переместившийся в интернет. Черпаю новые и новые знания, и делюсь ими с вами. Вот в прошлый раз принесла «правило Брэда Пита», которое состояло в том, что если ты не нравишься девушке как Брэд, не стоит и настаивать – позови на свидание другую. А теперь новая мудрость – если девушка не любит, а ты, фрустрированный отказом, не можешь ее забыть, соверши простое и незамысловатое действие. Вступи в одноразовые …отношения с пятью другими девушками. Вот тогда ты и поймешь, что первая – вовсе не ценный приз. Честно говоря, рецепт этот я видела уже давно, под названием «ДДД». Десять других девушек. Именно это сакральное знание передают друг другу страдающие от расставания мужчины.

Придумано, конечно, умно, но уж больно непонятно. Меня смущает ряд тонких нюансов.

- Очевидно, что десять девушек, которые должны появиться в жизни героя в течение короткого срока, если речь не идет профессионалках, будут для него не самыми привлекательными. Конечно, мужчины упорно пускают слух о том, что им практически все равно, с кем. А на самом деле они к внешности придирчивее женщин, женщина еще может настроиться, если человек хороший. За мужчинами я такого не замечала. Так что это, скорее всего, будут десять не слишком привлекательных женщин. Или намного-намного старше, или какие-то совсем отмороженные, которые и не вспомнят по имени героя через месяц, или те, которые и раньше-то ему не очень нравились… Ну и можете представить, какой контраст они образуют с когда-то любимой девушкой, с которой герой расстался на пике чувств и влечения.

- Очевидно и то, что первая встреча двух незнакомцев под простынями – это все равно, что первый блин на сковородке. Как правило, это время конфузов. Если не брать в расчет несколько фильмов с замысловатым сюжетом, и несколько исключений из подросткового возраста, когда все ощущения ярки, это нескладная возня двух потерявших чувствительность от принятого для расслабления алкоголя людей. Первый раз в 95% случаев заканчивается каким-то казусом со стороны мужчины, рассказывают бывалые искательницы приключений. Поэтому вдобавок к тому, что герою гарантированно не понравится такая чехарда, он еще и комплекс себе заработает: тут не сработало, тут поникло, тут внезапно выстрелило…

- Есть еще один тонкий нюанс. Охота за десятью девушками включает в себя не только успех, но и отказы. То есть это понятно, что каждому женатому или просто занятому молодому человеку кажется, что расстанься он с подругой, за дверью выстроится очередь. На деле же так бывает крайне редко. Обычно за другими девушками надо как следует побегать, что человек, бывший в длительных отношениях, делать разучился. В итоге, если он окунется в эту воду резко, и получит массу отказов, он может заработать что угодно от комплексов до сердечного приступа. Если привлекательной молодой женщине, чтобы найти подходящий контакт для свидания в кофейне, нужно окучить от 10 до 20 контактов (один заболел, один испугался, три вообще не в городе, у одного оказалась жена, семи не понравилась, четверо хотели взять кредит, и т.д.), то у мужчин эта цифра раз в десять больше. А учитывая, что девушек надо десять, то и в сто. Ну и представьте себе время, которое надо потратить на 2000 контактов. Если у человека есть столько свободного времени, пусть отнесет его мне, а то я тут загибаюсь. Ну заодно и пусть пойдет и найдет работу.

А вообще я это к чему? К тому, что по моему мнению, пусть лучше мужчина собой занимается на этой энергии расставания. В зал пойдет, я не знаю. Новые проекты штурмует. Просто кому эти десять девушек органичны, у того и проблем и мучений после расставания нет. А кто от природы белый зайка, не надо на себя маску волка цеплять – и смешно, и неэффективно.

Вчера некоторые комментаторы активно пытались покусать меня за пятки. Причиной стало утверждение, что в гиперопекающей семье родиться едва ли не хуже, чем в пьющей. Поскольку во втором случае ты борешься только с обстоятельствами, а в первом – еще и с толпой взрослых людей, которые крадут у тебя жизнь.

Предсказуемо столкнулась с отчаянным непониманием. Поскольку в глазах людей пьющая дисфункциональная семья и гиперопекающая семья представляют собой полярности. У выпивающих всего мало – питания, чистого воздуха, развития, тишины. А у гиперопекающих, наоборот, кажется, всего много. Икры на завтра, кружков, поддержки, карманных денег. Гиперопекаемые выглядят в чужих глазах упитанными бабушкиными пирожками, у которых все было и которые сами виноваты. Однако никакой полярности нет. И те и другие дисфункциональны, только по-разному.

Начнем с того, чего у гиперопекаемых мало. У них всегда мало пространства. Пространство ограничивается с самого раннего детства. Если погрузиться в воспоминания гиперопекающих мам, любимые их приспособления – различные стульчики с фиксациями. Затем, когда ребенок уже научится ходить, его ограничивает пространство комнаты – на улицу его не пускают. На улице микробы и хулиганы. В садик жертва гиперопеки скорее всего не ходит – там ветрянка, краснуха и прочие эпидемии. Ни в коем случае нельзя болеть ими в три-четыре года. Гораздо лучше сделать это во взрослом возрасте. Жертва гиперопеки все время болеет, потому что ее постоянно закутывают. Она чуть ли не целый год ходит в тяжелой цигейковой шубке, и учится дышать шарфом вместо кислорода. У таких детей всегда мало опыта. Они не могут даже яблоко откусить в простоте, яблоко должно быть непременно вымыто, ошпарено кипятком, а лучше протерто на терке. Кстати, вообще нет выбора, будешь ты есть яблоко, или, допустим, сосиску. В сосиске нитраты и пестициды, к тому же родители знают лучше. А уж бабушки так вообще лучше всех. Ты не имеешь право чувствовать, холодно тебе или жарко, мокро или сухо, хочется есть или в туалет. За тебя уже все решили. Кстати, мысль о том, чтобы закрываться в туалете тоже оставь. Бабушка должна изучить. И ванной не закрывайся. У тебя слабое сердечко. И защелка на дверь только после совершеннолетия. В своем доме.

У тебя не будет проблем, за тебя их решат. Если на детской площадке у тебя отобрали совок, бабушка с мамой поговорят с обидчиком. И в школе с обидчиками твоими поговорят. Отзовут на переменке в уголок и поговорят. Ну и что, что ты уже в девятом классе? В десятом ты влюбишься. Но на свидание тебя не отпустят, потому что принесешь в подоле. Даже если ты мальчик. Тем более если ты мальчик, этим хищницам только одного от тебя и надо. Если ты от природы энергичный и ловкий (несмотря на все, что с тобой сделали), ты научишься уходить из дома по крышам подъездов. Ты будешь прыгать из окон в снег. Если ты девочка, у тебя будет два платья – то, которое ты хочешь носить, и то, которое тебя заставят. Ты научишься надевать одно под другое и переодеваться в подъезде. Но тебя раскусят и накажут сердечным приступом. За тебя будут носить портфель, он тяжелый и может деформировать спину. Плевать, что ты в одиннадцатом классе. За тебя решат, куда тебе поступать. Неблагополучному просто не будут помогать поступать на врача. Сможет так сможет, нет так извините. Тебе будут мешать поступать на врача, и изо всех сил пихать на инженера. В конце концов тебя запихнут, и ты будешь плохо учиться, чтобы вылететь, и начать жить. Но это тебя не спасет, мама, папа и бабушка прокрадутся в деканат, и будут шуршать там деньгами и греметь бутылками. Да, яблочко тебе все еще чистят. И защищают от плохих компаний, а плохие все, кто не бабушка.

Если тебе понравится девочка, ее встретят и поговорят. Объяснять, что ловить нечего. Если тебе понравится мальчик, его спустят с лестницы, чтобы не лишил самого ценного. Тебе ведь всего 28, ты еще несмышленыш. Если хоть кто-то из дальних родственников пожалеет тебя и поможет тебе бежать, тебя найдут. Мать будет приезжать к тебе каждый выходные с уборкой, а если ты будешь ее не пускать, будет громко рыдать в подъезде. Ты будешь бежать из города в город (это я не преувеличиваю сейчас, кстати), но тебя все равно найдут. Никакой хейтер, никакой самый больной на голову сталкер не сравнится в своей увлеченности с твоими родными. Если ты симпатичная, ты можешь попытаться бежать от мужчины к мужчине, но в конце концов ты родишь, тебе понадобится помощь, вот ты и попалась.

Ты научишься скрывать все свои чувства, потому если у тебя кольнуло в боку, дом превращается в больницу. Ты постоянно слышишь, что ты бессилен и слаб, и правда таким становишься. Однажды ты найдешь в себе силы, выпрыгнешь к любимому из окна в снег, и он унесет тебя в ранний и несчастливый брак, но все же унесет. Ты хлебнешь лиха, помыкаешь горе, но потом начнешь жить жизнь – свою собственную. А если не выпрыгнешь  – пеняй на себя. Старый, больной, шестидесятилетний ты будешь удивленно бродить по улицам после смерти мамы. Ты не будешь знать, как приготовить обед и как зашить штаны. И молись, чтобы тебя заметила милиция и социальные работники. Ты вроде бы должен будешь начать жить самостоятельно, но никакой жизни нет. Ее укали и съели. И никто тебе не сочувствует, да. Потому что сам виноват, бабушкин пирожок.

Пришла к выводу, что понять, сколько стоит вырастить ребенка просто с чужих слов, без личного опыта, довольно сложно. Отовсюду кричат разное, причем часто противоположное. На одном углу ринга любители «капусточки с сосисочкой», утверждающие, что ребенку и надо-то, что тарелку супа, да поношенные вещи из групп типа «отдам бесплатно даром». Практически бесплатно выходит, а если ребенок попадется порядочный, можно даже в старости немного заработать. Другие воспринимают воспитание ребенка как социальное соревнование, и пока не плюнут в соседа с горы детских айфонов и брендовых шмоток, не успокоятся.

Я знаю даже пару, которая распалась из-за разных взглядов на детей. Он хотел троих. Она недоумевала, на что они впятером будут жить, потому что по всему выходило, что на одну зарплату. Он предлагал куриный суп и копеечные вещи с авито (причем не то, чтобы издевался, а сам так вырос, и не видел в этом никакой беды). Ей, единственному и обожаемому ребенку в семье, от этих слов стало дурно, и даже почудился в воздухе запах грязного белья, скисших щей и протухших надежд.

С другой стороны, я видела, как из самых неблагополучных семей вырастают крепкие, здоровые и адекватные дети. Я даже больше скажу, вероятность этого довольно большая, потому что пьющий, несчастный и неблагополучный родитель обычно слишком ленив и слаб для того, чтобы по-настоящему вредить ребенку. А вот родитель с амбициями, имеющий деньги и влияние, очень даже может. У неблагополучного есть хотя бы ресурс самостоятельности. А у «благополучного» ничего нет, ни самостоятельности, ни навыка выживания в дикой природе, остается только удирать в неизвестность, и при этом челюсти вовлеченного родителя щелкают за спиной.

Ладно, давайте к объективным цифрам, а то все равно ничего не понятно. Согласно опросу, проведенному социальной сетью «Фотострана» 39% россиян тратят на детей больше половины своего бюджета. Я понимаю, что это могут быть многодетные семьи и семьи с двумя детьми, тогда все логично. Но звучит все равно отрезвляюще. 35% опрошенных выделяют треть бюджета на расходы по содержанию ребенка. А 26% участников опроса уверяют, что тратят больше, чем зарабатывают (и живут, вероятно, на дотации со стороны бабушек-дедушек). Такая вот суровая правда жизни.

Вообще на вопрос «сколько стоит воспитание ребенка» готового ответа нет, как и на вопрос «сколько стоит организовать свадьбу» или что-то в этом духе. Сумма может варьироваться от тысяч до миллионов рублей, и все это будет свадьба, и не сказать, что плохая. Тут главное не сумма вложений, а талант организаторов. Но вот подход посчитать не абсолютную цифру, а цифру в процентах от дохода мне очень понравился. Потому что такая история наиболее полно раскрывает истинное положение вещей.

Важно ведь не только то, что ты вложил (если ты порядочный человек, то после появления ребенка ты так и так вложишь, никуда не денешься). Важно и то, что у тебя после этого останется…

Сколько, по-вашему, в среднем уходит на ребенка в месяц в вашем регионе? А в процентах от вашего бюджета?

Хитрая логика алгоритмов довела до моего сведения интересный факт. Какой-то разведенный Андрей тратит на свидания с женщинами половину своего бюджета. Статья, кстати, называлась «Как один мудрый дедушка научил меня экономить на женщинах». Как вы могли догадаться, лирический герой произведения встречает какого-то дедушку, который советует не тратить на женщину больше, чем тратишь на себя, и соглашаться только на свидания с девушками, которые тоже вкладываются в них. Например, в благодарность за починку машины предлагают убраться в квартире, а на свидании могут сами достать кошелек. Чем заканчивается история, не ясно. Информация о том, встретил он, наконец, хоть какую-то девушку, или пока только экономит, покрыт кокетливым муаром неизвестности.

Нет, я, конечно, не против баланса в отношениях, но поскольку все теории стоят одна другой, предложу и свой вариант решения вопроса.

Зачем вообще нужны хороводы женщин?

- Во-первых, меня очень заинтересовал факт, что некий холостой гражданин сливает на встречи с дамами половину бюджета. Это обескураживающее признание, надо вам сказать, до этого я была уверена, что красивые молодые женщины активно стучат во входную дверь к мужчине в первый же день после развода. А если он, не дай бог, выйдет на улицу, то стремительно на него напрыгивают. Однако такая информация уже является твердой почвой, от которой можно оттолкнуться, и это лучше, чем зыбучие пески иллюзий.

Стабильные теплые отношения с женщиной для мужчины эмоционально и материально выгоднее, чем кастинги, надо это признать, вот и все. Есть два типа мужчин, которые могут позволить себе гарем. Первый – саудовские шейхи, потому что у них денег куры не клюют. Второй – мужчины, которым природа щедро отсыпала жизненной энергии, я даже не знаю, как это назвать, наверное, это и есть те самые альфачи. В некоторых местах пишут, что у альфачей квадратная челюсть, высокий рост и мускулы. О, наивные, вы не видели тех мужчин, за которых женщины дерутся у подъезда. Они бывают и маленькими, и полными, и круглолицыми. Но в них – целый вагон жизненной энергии (часто, кстати, это связано с отсутствием тяжелой работы).  Всем остальным хороводы женщин достаются ценой дефицита бюджета и нервов, и нужно искать одну, такова суровая правда жизни.

Женщина – это не только ценный мех

- Во-вторых, чтобы смягчить удар по своему банковскому счету, можно научиться видеть в женщине личность, а не только призрачное обещание согласия на ножках. Тогда не нужна будет череда ритуалов: подать машину к подъезду, заплатить в ресторане, накачать дурманящим напитком, подарить цветок, посулить подарок, а она взяла и ушла, высыпав в сумку пельмени.

В принципе, любого мужчину окружают в обычной жизни женщины, не обязательно даже ползать по сайтам знакомств. И можно просто интересоваться, как они и чем живут, разговаривать с ними по душам, причем делать это можно абсолютно бесплатно. Можно иметь друзей-женщин, женщин-приятельниц, можно иметь женщин – коллег по интересам, и это будет тот круг женщин, с которыми общение складывается естественно и непринужденно, безо всяких подношений. Это тот первичный бульон, из которого сформируется интерес, из интереса – близость, из близости – чувство.

Если же времени и главное желания общаться с женщинами «не по делу» нет, то может и не стоит со всем этим связываться?

Дилемма крота

Вообще, когда я читала исходный пост, я все пыталась понять, что это мне напоминает, а потом вспомнила. Монолог крота из мультфильма про Дюймовочку. С одной стороны, хочется жениться. А с другой стороны, жены, они знаете, какие прожорливые? Половина зернышка в день – ничего страшного! А в год сколько!

Баланс в отношениях важен, конечно. Но если за критерий оценки взять только количество (чего угодно), то можно докатиться и до подсчета количества сообщений, и букв в предложениях. Лишние буквы давать на сдачу, за недостающие штрафовать. Чтобы не дай бог не дать лишнего, не потратиться больше, не остаться в простаках… Баланс – он где-то глубже. На уровне сердца. Когда есть влечение сердец, то и считать не обязательно. А если его нет, остается только взять в руки счеты и начать считать. Как те кроты…

Как вы думаете, что происходит в жизни мужчины, который вынужден тратить на свидания половину своего месячного бюджета?

- Не тех вы мужчин выбираете! Нужно выбирать мужчин, настроенных на семью, а не вот это все: широкие плечи, белозубая улыбка, подвешенный язык. Знаю я вас, женщин! Сначала сами крутят романы с кем попало, а потом жалуются, что семья не сложилась.

Игорь Пантелеевич пригрозил кулаком невидимому собеседнику в мониторе. Потом налил себе чашку чая, сделал бутерброд с колбасой, и продолжил рассуждать вслух.

- Нужно просто сразу выбирать мужчин основательных, серьезных, сразу предлагающих полноценные отношения, а не всякие конфеты с букетами! А то выберут не тех, и давай страдать!

При этих словах он подошел к зеркалу, расправил плечи, втянул живот. И даже подмигнул отражению. За окном серело осеннее небо. Игорь Пантелеевич обиженно обратился к нему: не умеют женщины выбирать. Человек, настроенный на семью, сидит один. И где справедливость? Тут небо потемнело, его озарила какая-то яркая вспышка, и в тот же момент в дверь к Игорю Пантелеевичу настойчиво постучали.

- Кто там? – настороженно уточнил ИП.
- Хороший человек! – ответили из-за двери.

За дверью стоял какой-то крупный мужчина в майке с пятнами, предположительно бывшей когда-то белой. На нем были тренировочные штаны с пузырями на коленях и тапки с дырками для пальцев ног. Руки Игоря Пантелеевича непроизвольно потянулись к замку и открыли дверь, он и сам не понял, зачем.

Мужчина безо всяких  церемоний прошел в комнату, уселся на диван Игоря Пантелеевича, и включил телевизор.

- Ты кто! – попытался согнать его с насеста Игорь.

- Я же сказал, хороший человек! – повторил хороший человек. – Собираюсь тут жить.

- С какой такой радости ты будешь тут жить? – уточнил Игорь.

- Потому что я настроен на серьезные отношения! – сказал хороший человек. – Кстати, принеси мне бутерброд с колбасой.

- Какой бутерброд! Ты с ума сошел! Это моя колбаса!

- Хватит возражений. Тебе же сказано, что я настроен на ДОЛГОЕ ПЛОДОТВОРНОЕ сожительство. Я не как какие-то легкомысленные гости, которые придут с подарками, посидят три часа, и свалят из твоей жизни до следующих посиделок. Я ВСЕГДА буду тут.

С этими словами гость схватил со стола недоеденный бутерброд, и быстро его сожрал, оставив на диване крошки.

- Колбаса денег стоит! – решительно бросился в бой Игорь Пантелеевич.

- Ну ладно, тогда вот тебе деньги на месяц! – хороший человек щедрым движением руки достал из недр замусоленных штанов пятитысячную купюру. – На хозяйство хватит. Закупишь продуктов, и будешь меня кормить.

- С какой это радости?! – обалдел от такой наглости Игорь.

- Потому что я хороший человек, настроенный на серьезные отношения.

- И что? – заорал Игорь!

- И ничего! – передразнил сосед. В твоем возрасте вон многие мужчины с собаками сожительствуют, а то и с тараканами. А тут целый сосед тебе на старости лет. Ценить меня должен. И приведи себя в порядок, в конце концов. В чем ты ходишь передо мной? Костюм хотя бы надень, а то я даже не знаю, на кого ты похож.

В этот момент хороший человек так отчаянно жестикулировал, что случайно опрокинул чашку с недопитым сладким чаем. Чай образовал на полу липкое пятно.

- И кто это будет убирать?! – пошел в атаку Игорь!

- Робот-пылесос. В 21 веке вообще глупо такое спрашивать! – обиделся мужик.

- Так у меня нет никакого робота-пылесоса!

- Купи из тех денег, что я тебе дал! – ответил мужик. Отвернулся к спинке дивана, и громко захрапел.

Игорь Пантелеевич смотрел на это с чувством липкого ужаса. В глубине души он понимал, что это, в вытянутых рейтузах, пришел надолго, возможно даже навсегда. Да и выгнать его, судя по габаритам, будет очень проблематично. Самому не вытолкать, в полицию идти – засмеют!

Наконец он решился, и вызвал блюстителей порядка.

Соседа растолкали, потребовали документы и силой выперли из квартиры.

Из-за двери Игорь Пантелеевич слышал, как тот потом долго жаловался кому-то на лестничной площадке:

- Все у нас было хорошо! Я не знаю, с чего он вдруг. Такие отношения развалил!

Часто эмансипация женщин и феминизм стали восприниматься как явления, направленные против мужчин, отбирающие у них привычные привилегии. Мол, если женщинам дали права, то у мужчин их отобрали. Но так ли это на самом деле? Может быть, стоит обратить внимание и на плюсы?

- 1. У мужчин в принципе появилась возможность самостоятельно выбирать, с какой женщиной и когда вступать в отношения. Я понимаю, что богатая фантазия рисует образ расшалившегося графа в окружении крепостных актрис и многочисленной прислуги. Но по факту гораздо ближе к истине формула традиционного брака, описанная еще у Пушкина. «Мой Ваня Моложе был меня, мой свет, А было мне тринадцать лет».

- 2. У мужчин появился также и выбор формы отношений. Еще несколько десятилетий назад нравы были гораздо строже. Женщины гораздо реже соглашались на совместное проживание до брака, или на так называемый «гражданский брак», который представляет собой хорошенько припудренное сожительство. Чтобы сойтись с женщиной, мужчине, скорее всего, пришлось бы жениться. Сегодня множество женщин и сами не рвутся в официальные отношения. Не нужно есть перед ЗАГСом свой паспорт. Казалось бы, повод для радости? Но некоторые граждане снова недовольны.

- 3. Отношение к мужчинам, которые не вписываются в традиционные рамки, стало мягче и терпимее. Если раньше их всячески преследовали и загоняли в подполье, сажали в тюрьмы и принудительно лечили, то сейчас весь цивилизованный мир стремится к принятию индивидуальности каждого. Мужчины могут быть разными, и это прекрасно.

- 4. В семье, где работают мужчина и женщина (а таких семей у нас подавляющее большинство), мужчине намного легче в психологическом плане. Ведь ответственность за добычу хлеба насущного делится на двоих, есть две зарплаты для выплаты ипотеки, и так далее. Работать на износ – это личный выбор, а вовсе не долг.

- 5. Современное общество намного терпимее к мужчинам, которые оказались в роли жертвы. В традиционных патриархальных обществах таких мальчиков огромное количество. К ним применяются все виды насилия. Но сейчас, когда о насилии стали говорить, а «виноватить» жертв стали меньше, у мужчин тоже есть шанс наказать обидчика, проработать свои травмы и вернуть себе достоинство.

- 6. Мужчинам вернули право на чувства, показывающие их уязвимость. Право на слезы, на слабость, на растерянность. Эмоции теперь не обязательно топить в вине, можно отнести их к психотерапевту. А не умирать от инфаркта в расцвете лет.

- 7. У мужчин появилось больше разнообразия в выборе жизненной стратегии. Если раньше приписывалась строго одна роль – добытчика и защитника, то теперь существует множество альтернативных вариантов. Никого не удивить парами, в которых муж – домохозяин. А некоторая часть мужчин получила возможность выйти в декрет. Разве это не прекрасно – самому выбирать свой путь?

- 8. Мужчина в любой момент может выйти из исчерпавших себя отношений и не жить с нелюбимой женой. Мужчины прошлого многое бы отдали за такую возможность, но брак был той нерушимой твердыней, сражаться с которой удавалось разве что королям.

- 9. Феминизм неизменно обращает взгляд женщины к собственным возможностям и ресурсам, и уменьшает количество ожиданий от мужчины. На первый план выходят его личная привлекательность, умение общаться, личные качества. Вступить в отношения с женщиной легче, поддерживать неманипулятивные отношения проще и легче.

- 10. При обсуждении гендерных проблем мужчины тоже получают некие бонусы. Постоянно увеличивается количество отцов, которые получают опеку над своими детьми. Уменьшается срок службы в армии. Появляются мужские объединения. Это все стороны одной медали – интереса общества к подобным проблемам.

Согласны ли вы с тем, что это позитивные стороны феминизма для мужчин?

Есть такой старенький анекдот про девушку, которую коварно бросил мужчина. Эта девушка сначала немного поплакала, а потом решила не сдаваться. Решила, что она всего добьется сама, станет красивой, богатой и успешной. А тот, кто так недальновидно отказался от нее обо всем пожалеет.

Самое интересное, что у нее все получилось. И вот она уже звезда, приглашенная на вручение престижной премии. Ее фигура идеальна, платье сшито лучшими дизайнерами, украшения стоят миллионы долларов. Трансляция церемонии происходит по всему миру, и даже в дешевом придорожном баре, где ее бывший сидит обычно по пятницам.

- Видишь девушку?! – гордо говорит он сидящему рядом забулдыге. – Я с ней встречался.

Шутки - шутками, а я знаю девушку, которую бывший обвинял в излишней полноте. Хотя конечно никакая она была не полная и даже полненькая. Обычная нормальная девушка нормального веса. И вот эта девушка вознамерилась доказать ему, что он не прав. Она записалась в спортзал, и начала делать там потрясающие успехи. Примерно через год она уже выступала на соревнованиях, а через два года стала тренером по фитнесу. Каждый день она начинала овсяной кашей на воде без соли и масла, часиком легкой пробежке, чтобы разогреться перед тренировкой, и антицеллюлитной варежкой. И не зря. Однажды настал тот миг торжества, когда она, вся прекрасная и воздушная, вся ухоженная, словно картинка, встретила его на улице. Она ожидала чего угодно: восторгов, извинений, сожалений. А он просто скользнул по ней равнодушным взглядом. Потому, что даже не узнал ее.

Месть бывшему (или злым одноклассникам, или холодным и равнодушным родителям) – это отличное топливо. Оно помогает многого добиться в этой жизни. На нем отлично можно доехать куда угодно, кроме одной единственной точки. Той точки, где этот бывший что-то там поймет, переосмыслит и раскается. К сожалению или к счастью, я не знаю ни одного примера, чтобы это было так.

Поэтому лучшее, что можно сделать – это стать лучше. Переработать энергию ярости себе на пользу. Представлять себе, как покажешься в сиянии успеха. А потом, этого успеха достигнув, не дойти до дома бывшего один шаг. Развернуться и идти себе дальше.

Как вы считаете, уместна ли месть бывшим, и если да, то какая?

- Дали денег семьям с детьми, пообещали пенсионерам и военным, а как же остальные?
- А остальные за это заплатят!

- Депутаты госдумы приступили к рассмотрению очередного дикого загона...
- Вы, наверное, хотели сказать закона?
- Нет.

Этак, пожалуй, скоро отменят на хрен все зарплаты и заменят их единовременными выплатами. На 1 сентября, на Новый год, перед выборами. На похороны...