Я рассказывала, что не так давно нарастила ресницы и даже показывала фото, как это выглядело сразу после процедуры:



Прошло около трех недель. Именно через три недели мастер мне сказала прийти на коррекцию. Я уже на нее записалась на начало следующей недели.
Сейчас мои ресницы выглядят вот так. Думаю, видно, что ресницы "поредели", особенно во внутреннем уголке глаза:



А это кстати мои ресницы без наращивания, подкрашенные тушью:



Глаза у меня хамелеоны, ага. В зависимости от освещения меняется цвет: от серых до ярко голубых.
Решила поделиться своими впечатлениями. Нарощенные ресницы - вещь все-таки стоящая. Во-первых, на мой взгляд, глаза выглядят более выразительно. Плюс, с их помощью можно подкорректировать и форму, и разрез глаз. У меня вот глаза несколько близко расположены друг к другу, а вот густые и длинные реснички во внешнем уголке глаза оптически увеличивают расстояние между ними. Во-вторых, экономия времени и сил. Оказывается, так классно просто одеться и пойти на улицу, не крася ресницы, а вечером не надо ничего снимать с ресниц. Ну и на тушь, и на жидкость для ее снятия тратиться не надо.
Что касается, ухода. Особого ухода не требуется. Я боялась, что буду тереть и чесать глаза и ресницы пооблетают. Но, оказалось, что не трогаю я глаза, ну и соответственно ресницы. Видимо, у меня это уже выработалось автоматически из-за линз. На животе лицом в подушку я тоже не сплю. Но я сплю на боку. На правом. И да, ресницы на правом глазе поредели побольше, чем на левом. Видимо, во сне все же иногда трусь ресницами правого глаза о подушку. Правый глаз как раз на фото. Да, да, это правый глаз. Просто зеркальное отражение.
Какие же недостатки. Ну во-первых, некоторые выпавшие реснички попадают иногда в глаз, а это не очень приятно. Во-вторых, к концу второй недели я начала переживать, что а вдруг ресницы поредеют клочками еще до корректировки, а мне на работу... Вот сейчас подумываю, может сделать 2Д объем? Может это поможет снизить мое волнение? Наверно, более густые ресницы к концу третьей недели будут менее редкими... Или нет? Как вы думаете?

Попался на глаза пост сорокалетнего мужчины, которому в ресторане, прямо при живой жене, улыбнулась соблазнительная официантка. Мужчина, как сам он пишет, самый обычный, не аполлон: лишний вес, пузико. Сексапильной официантке при этом - от силы двадцать лет.

И вот я что-то ржу над этой историей... Знаете, почему?

Потому, что я давно заметила, что есть два вида мужчин, чрезвычайно зависимых от нежных женских взглядов и улыбок. Это стареющие ловеласы и нескладные мальчики-подростки. Собственно, на этой зависимости и построено множество бизнесов, хороших и разных. Правда, что касается подростков, то много с них не возьмешь, кроме просмотров и анализов. А вот с ловеласами в возрасте мужского климакса совсем другая история.

Они за нежные взоры и проявленный сексуальный интерес готовы платить не анализами (все равно анализы уже никуда не годятся), а наличкой. И предприниматели, не будь дураки, этим пользуются на полную катушку.

В большинстве магазинов одежды мужчину встретит улыбающаяся продавщица. В ресторане непременно улыбнется официантка. В массажном салоне мужчину ждет нежная массажистка. На сайте «досуг» - вежливая улыбчивая проститутка. Кредитоспособный мужчина зрелого возраста, сам того не понимая, просто залакирован нежными взглядами, ибо они – основа прибыли.

И в этом бы не было ничего удивительного, если бы мужчины не принимали эти взгляды за искренний сексуальный интерес! А они почему-то принимают. И страшно обижаются, когда узнают, что все не так просто.

Прочла случайно в сети пост сорокалетнего мужчины, которому в ресторане при живой жене – о, ужас! – улыбнулась двадцатилетняя официантка. Ну, точно что-то имела в виду.

И вот мужик носится целый день с этим нежным взором как курица с яйцом, что-то себе фантазирует. Официантка вешает картину на стену – это она демонстрирует ножки. Смотрит через плечо – завлекает. И так далее. И вот уже этот взгляд у него в воображении разросся до неприличной любовной сцены на столе с громкими визгами в финале.

Мужчина даже целую теорию придумал – мол, его генотип как-то дополняет ее генотип, как противоположный – она красивая и стройная, а он маленький и толстый, у нее нос с горбинкой, а у него - без. Даже мысль не зародилась, что она может улыбаться всем подряд, не взирая на носы, горбинки, рост и вес. Просто потому, что нужно.

Женщины почему-то так редко делают. Они, конечно, тоже видят этих улыбающихся официантов и продавцов консультантов. Но я еще не читала ни одного поста женщины, которая бы искренне гордилась тем, как улыбался ей мальчик, пытаясь впарить пылесос.

Женщины отсеивают фальшь на подлете, есть у них такая особая чуйка. И отчасти поэтому с мужской проституцией у нас затык – ну, не интересно это. Надо чтобы заинтересовался, искренне. Вот тогда может и да, но лучше еще помурыжить.

Мужчины же кушают фальшивые нежные взгляды за обе щеки, исправно башляя бабосы. Слушают фальшивые стоны проституток, и радуются им. Ходят под ручки с фальшивыми трофейными женами, и не стыдятся…Они что, слепые???

Сейчас в Топе пост Эволюции о "доярке" с огромными щипцами. "Доярками" Эволюция называет женщин, которые чуть ли не силой выбивают секс из мужчин и оценивают их любовь к себе по количеству спермы, которую им удается из них "выдоить".
Героиня замужем уже 12 лет, есть 11-летний сын. Муж старше нее на 13 лет. Как муж и отец он замечательный. Живут они в его квартире, ездят в отпуск на его деньги. К ребенку относится хорошо. С женой есть общие интересы. Им обоим друг с другом комфортно.
Что касается автора письма, то в начале семейной жизни она училась, сейчас работает, занимается танцами. Она пишет, что "для 36 лет я неплохо выгляжу. Со мной знакомятся и молодые мужчины" и что муж ей говорит, что она выглядит на 25 и что он замечает, что на нее смотрят другие мужчины.
Основная проблема - у них с мужем нет секса. Почему, неизвестно. Пару раз автор письма пыталась поговорить с мужем, но он не хочет разговаривать на такие темы. При это он дрочит под порно (автор письма регулярно находит в компе скачанные фильмы для взрослых). То есть член, так понимаю, стоит - дело не в импотенции.
Все письмо автор рассказывает о том, как она выбивает из мужа секс. Она пишет: "Я всегда считала, что любит = занимается сексом. Чем чаще секс, тем больше любовь." Получается, что по ее теории он ее не любит, но несмотря на это она живет с ним уже 12 лет. Не, она периодически делает вид, что от него уходит, но никогда не уходит. Но для мужа все эти ее попытки ухода, как она пишет сама, "выглядели, как гром среди ясного неба." На самом деле никуда уходить она и не собиралась, это были просто щипцы по вытягиванию признаний о его любви к ней и секса. Кстати, выбить из него признания в чувствах к ней ей удавалось: "Муж говорил примерно так: я тебя не выгоняю, мне нравится с тобой жить. Это было совсем не то, что я хотела бы слышать, но оставалась." "Сказала мужу, что если я ему не нужна - зачем мы живем вместе? Он сказал, что любит." А вот секс, видимо, выбить не получалось, так как она пишет, что "не хватало секса не как секса, а как подтверждения любви"...
Эволюция же пишет, "что она врет. Она знает, что он ее любит. Ну может не так сильно, как ей хочется, с ее аппетитами", "Любит он ее. Человек с хорошими границами. Не стал бы он гнуться под щипцы. Сам захотел. Просто не прыгал никогда вокруг."
А как вы думаете, он ее любит?

P.S.: Что же Эволюция советует автору письма? Эволюция пишет, что автор письма не имеет право на чужое тело, даже если это ее муж. В голову к мужу лезть не надо. Секс выбивать нельзя. Надо "перестать быть дояркой. Доярка, даже самая красивая и любимая, способна в считанные сроки вызвать отвращение. Ваш брак держится только на хороших границах вашего мужа. Поэтому он до сих пор еще вам симпатизирует, и как женщине тоже."
Уходить от мужа, по мнению Эволюции, тоже не стоит, но если еще один такой уход, то обратно муж ее уже не пустит и будет она "вечно неудовлетворенной теткой", будет "бегать с доильным аппаратом по мужикам, обычно от доярок все убегают, а аппетиты их разгораются все больше."
Что же делать с нехваткой секса? Эволюция пишет на слова автора письма "если жена сидит без секса...": "сидеть без" может домашнее животное. А взрослая личность сама себя обеспечивает необходимым или обходится, но не тянет щипцами." Опять как-то несколько завуалировано, вам так не кажется? Как думаете, что Эволюция имела ввиду под "сама себя обеспечивает необходимым"? Ну и интересно, что бы вы посоветовали автору письма?