Если взять, да и собрать все жалобы на женщин в одну большую ароматную кучу, то где-то на втором месте после знаменитого «выноса мозга», мужчины назовут транжирство разной степени тяжести. При отягощающих обстоятельствах. А иногда и группой лиц по предварительному сговору.

С точки зрения сильного пола, появление женщины в доме существенно повышает расходы (хотя по логике на две зарплаты жить легче, чем на одну), меняет их структуру (я копил на машину, но ей нужно в Турцию) и создает новые, аварийные статьи расходов (почему всю зиму нельзя носить одни колготки?). Некоторые мужчины, даже мечтающие о верной и верной любви на всю жизнь, заранее убеждены: женщина это очень и очень дорого. Так дорого, что даже и пытаться не стоит. А что на самом деле?

По опыту скажу, что случаи бывают, конечно, разные. Иногда причиной жалоб является элементарная бытовая беспомощность. Это когда любящая мама передает любимого кукусика жене, что называется, с рук на руки. Или когда мужчина, как переходящий вымпел, путешествует от жены к жене, и никогда не остается один.

В таких случаях сильный пол часто и не знает, что пресловутый быт, помимо питания, состоит еще из десятков мелочей. Нет, серьезно, есть заслуженные индивидуумы 40-50 лет, которые на полном серьезе убеждены, что туалетная бумага самозарождается в туалете, моющее средство – на кухне, губки для мытья посуды – в мойке, носки – в ящике, а одним комплектом полотенец или постельного белья можно пользоваться десятилетиями. И решительно не понимают, что там такое покупает жена, если ничего этого не видно.

Интересно, что в довольно часто встречающемся варианте «живем на зарплату жены, зарплату мужа откладываем и покупаем что-то крупное» мужчины тоже часто видят только вторую часть. Это ведь он скопил на машину. А жена? Что жена? Носки да макароны покупала изо дня в день.

Это я сейчас привела пример очень скромной, аскетичной жены. Женщины зрелой и без особых амбиций в плане внешности. Но как вы можете догадаться, мужчине может понравиться женщина совсем другого плана. Та, к которой применимо модное нынче словечко «ухоженность». И снова мужчина, рассматривая женские прелести, считает, что волосы достаточно помыть хозяйственным мылом и ополоснуть накопанным во дворе корнем лопуха. Называет нюдовый макияж с десятками составляющих ествественной красотой. Отрицает пользу тренажерного зала с бассейном и считает, что одно платье можно носить три года… Короче, понятия не имеет, сколько женщина тратила на себя до брака. Естественно, что в браке такие расходы кажутся ему чрезмерными. Но при этом на женщину простую, согласную на яичный шампунь без бальзама, такой мужчина и не посмотрит. Противоречие-с.

Но будем справедливы, женщины-транжирки все-таки существуют. Иногда они это даже не отрицают, а гордо несут свое транжирство под знаменем «а зачем мне иначе мужик?». Это женщины, которые, и правда, выходили замуж именно для того, чтобы спокойно, без слез и истерик, без мольбы и ненужного кокетства залезать в кошелек мужа. Такое, действительно, встречается.

- Вот же стерва! – скажете вы. Ну, не скажите. Обычно это женщины именно с патриархальным воспитанием, готовые взять на себя быт, любящие мужчин постарше, услужливые и признающие мужской авторитет.

Мы уже выяснили, что от больших начальниц, от бизнес-вумен и от всей душой увлеченных своей карьерой/творчеством женщин мужчины часто шарахаются – им хочется уюта, покоя, покладистости и заглядывания в рот. Ну а к нему прилагается еще ряд бонусов, например, возможность без зазрения совести тратить зарплату мужа на новое платье, так ведь?

Короче говоря, женщины бывают разные. И отношение к деньгам у них может быть разное. Но рассчитывать на то, что жар-птица будет пахать как савраска, не приходится…

Как вы считаете, женщина в доме – это дорого?

23 января президент России Владимир Путин подписал закон о праве детей на жилье после развода родителей. Он расширил перечень оснований, согласно которому можно взыскать дополнительные средства на содержание ребенка, помимо алиментов. Раньше это можно было сделать только в двух случаях: увечье или тяжелая болезнь ребенка;
оплата обязательного ухода за ребенком посторонних лиц.

Теперь деньги смогут получить и те женщины, у которых нет никакого жилья, и они нигде не прописаны. Проще говоря, ребенок, с кем бы он ни оставался после развода, не должен быть бомжом. Он не должен жить под мостом, на теплотрассе, на улице. Здоровье ребенка не должно страдать от того, какие взаимоотношения складываются между его биологическими мамой и папой. Казалось бы, о чем тут спорить??

Однако, у нового закона уже нашлась масса противников. Радикальные мужские движения, яростно топящие за суровый патриархат, громко протестуют против необходимости обеспечения жильем собственных детей. Они считают закон грабительским, и антимужским.

Аргумент предъявляют один – не можешь содержать сама, так отдай ребенка отцу. Но в условиях нашей страны, где множество мужчин не только не горят желанием воспитывать своих детей, но часто исчезают еще до их рождения, такой вариант кажется мне в большей части случаев недостижимым. Кроме того, как быть с детьми, которых еще кормят грудью? С совсем маленькими детьми, которых не водят в детский сад?

Недавняя история с оставлением детей в аэропорту как нельзя лучше доказала – дети очень плохо сочетаются с мужской «вахтовой» работой. С командировками, переработками, что часто требуется от сильного пола. С кем будет оставаться ребенок в это время – неизвестно, ведь хорошая няня, тем более с проживанием, зарабатывает не меньше среднего мужчины-специалиста. Поэтому, как по мне, в законе нет никакой особенной дискриминации. В конце концов, этот же ребенок будет обязан содержать отца, когда вырастет. Я имею в виду случаи, когда человек оказывается нетрудоспособен.

Чего же хотят противники жилищных алиментов? Я могу только предполагать. И проиллюстрировать свои мысли известной картиной.

Перед вами – третья часть триптиха, написанного в 1858 году, художник -  Август Эгг. Если кратко описать первые две части, то получится вот что: муж выгнал жену из дома. За измену, по подозрению, по желанию левой пятки – не важно. Важно то, что жена осталась бомжом, и теперь с маленьким ребенком под мостом оплакивает своё прошлое и разбитые мечты.

С психологической точки зрения желание увидеть бывшую в таком состоянии мне понятно. Но, позвольте узнать, причем тут дети?? Дети не должны страдать от того, что взрослые чего-то напортачили в своих интимно-семейных отношениях. Так ведь?

Что думаете про закон о праве детей на жилье послед развода родителей?

Мне тут часто задают вопрос: что вы, женщины, будете делать, если все мужчины вдруг перестанут работать? Как вы будете жить без света, электричества, тепла и водоснабжения? Чего будут стоить ваши знания, умения и навыки, отбери у вас компьютер и интернет? Вы будете прятаться между развалинами разрушенного мира, и умолять мужчин о помощи!

Честно говоря, так оно, или не так, я не знаю. Масштабных экспериментов по отказу всех мужчин от работы пока не проводилось. Зато мы точно можем сказать, что случится, если работать вдруг откажутся женщины. Такой эксперимент в мировой истории уже был.

24 октября 1975 года 25 тысяч женщин маленькой, но гордой Исландии не вышли на работу. И если учитывать, что на тот момент там все-то проживало 220 тыс. человек, включая стариков и новорожденных, то это огромная цифра. Решение было вызвано тем, что разрыв в заработной плате мужчин и женщин в тот момент составлял 35-40%.

Не вышли на работу служащие, кассирши, билетерши. Отказались выполнять свои обязанности домохозяйки. В этот день в Исландии не работали телефоны и не выходили газеты. Закрылись театры, отменили авиарейсы, школы работали частично. Банкирам пришлось сесть за кассы. Рыбные фабрики встали. Владельцам прочих компаний пришлось закупиться конфетами и карандашами, потому что отцы повели детей на работу. Во многих магазинах начисто кончились сосиски, так как мужчины пытались обойтись без жен. Всюду наступил полный хаос и коллапс.

Потом, конечно, женщины вернулись в семью, в коллектив, в работу. А напуганное правительство пошло на уступки. В результате сейчас разрыв мужских и женских зарплат сократился до 18%. А положение женщин стало намного лучше, чем у их мам и бабушек.

Выводы из этой истории вы можете сделать сами. Но у меня получились такие. Во-первых, всякий труд ценен, и мужской и женский. Мы не можем просто выкинуть половину населения из экономики страны так, чтобы это не привело к коллапсу. А во-вторых, наш мозг устроен таким образом, что он просто не замечает то, что другие делают за нас день за днем. А вот как только это делать перестают, становится ой как заметно…

Как вы думаете, возможна ли такая забастовка в России?

Ну что, друзья, у меня радостное событие. Через неделю выходит моя Книга о вкусном и здоровом сексе. Она будет посвящена всему тому, что очень волнует каждого половозрелого человека, но о чем не принято говорить вслух.

Подзаголовок книги - секс с женским лицом. Потому что книга посвящена по большей части женскому удовольствию: как его достигать, как его доставлять и как его не потерять в длительном браке. Но будет она полезна и для мужчин – ведь она открывает глаза на многие вещи, о которых обычно молчат женщины...

Это самостоятельное произведение, в ЖЖ я публиковала лишь несколько глав, которые особенно мне дороги. Конечно, моим вдохновением стали вы – мои читатели. Если в главах книги кто-то вдруг узнает себя, пущенные в народ сравнения и метафоры, и прочих осьминогов – все совпадения случайны.

Себя не хвалят, но честно скажу, получилось классно. Не только по стилю, но и по смыслу - в книге много информации, которая может оказаться полезной людям с любым сексуальным опытом от робких девственников до брутальных мачо, от скромниц до нимфоманок. Но при этом не стоит воспринимать книгу как учебник по урологии или рецепт от гуру с массой научных терминов - это точно не про это.

 Так что, можете уже делать предзаказ по ссылке в посте – 12 февраля книга выйдет из типографии и отправится к вам. Лайк, шер, репост этой записи приветствуется.


С любовью и бесконечной благодарностью за подаренное вдохновение, ваша Морена.

https://www.labirint.ru/books/735768/

Раньше во всеуслышание заявить о том, что ты не хочешь детей, считалось чем-то диким. Женщины маскировали свою добровольную бездетность различными отговорками: чаще всего говорили о том, что «достойных нет». Или просто заминали тему. Но несколько лет назад ситуация в корне изменилась. С запада вместе с различными вольностями и свободами к нам пришла и философия чайлфри. То есть людей, которые добровольно отказываются от деторождения в пользу жизненных удовольствий.

Если во времена моей юности чайдфри никак не называли себя, и были экзотикой, то теперь это движение, известное всем и каждому. И вызывающее вокруг себя небывалые волны ненависти. Среди моих знакомых причиной отказа от рождения детей стало вот что.

- Травмы

Не все женщины, пережившие выкидыш или неудачную беременность могут решиться родить снова. Некоторые из них переживают настолько большой стресс, что больше не хотят даже думать о продолжении рода. Мне кажется, их можно понять… Есть женщины, которые пережили побои, изнасилования. Им страшно даже находиться с мужчиной рядом, не то, чтобы заниматься с ним любовью или жить семьей. Иногда проблемы так серьезны, что решать их приходится годами.

- Родительские установки

Иногда медвежью услугу детям оказывают их родители, желающие оградить их от ранней половой жизни и сломанной судьбы. Они так ярко описывают все ужасы первого года жизни младенцев, что ребенок решает для себя держаться подальше от всех этих хлопот. Впоследствии бабушки и дедушки охают, вдыхают, мечтают о внуках. Но в душе человека уже отложилось, что дети – это боль. Под угрозой и те, кто подозревает у себя наличие серьезных генетических заболеваний. Особенно, если в семье есть примеры рождения ребенка-инвалида.

- Эгоизм

Некоторые люди не хотят детей просто потому, что не привыкли о ком-то заботится. Они не заводят собак, не любят кошек, а цветы гибнут у них на подоконниках. Часто такое может случится с единственным ребенком в семье, который постоянно был окружен заботой и вниманием, а сам ни за кем не ухаживал. Наверное, таким людям действительно не стоит заводить детей – они сделают их несчастными, или вообще погубят.

- Гиперответственность

Впрочем, встречается и противоположная ситуация. Когда человек безупречно ответственный и чрезвычайно тревожный боится не справиться с ребенком. Особенно часто это сочетается с представлением о материнской роли как о неком недостижимом идеале. Такие люди считают, что мать не имеет права лениться, испытывать злость, иметь личную жизнь. И предпочитают не быть никакими родителями, чем быть неидеальными. А жаль.

- Мода и вера в иллюзии

Если все те варианты, о которых я писала выше, кажутся мне, по меньшей мере, понятными, то к сознательно распространяемой моде на бездетность я отношусь крайне негативно. Когда какая-то звезда открыто говорит, что добилась всего именно потому, что ей не мешали дети, тысячи молодых людей ей верят. Возможно, в чем-то эта звезда и права. Но на одного счастливца, добившегося всего таким образом, приходятся десятки тысяч людей, которые ничего не добились.

Если дочка или внучка миллионера может прожигать жизнь, не отягощая себя потомством, то точно так же она может прожигать жизнь и родив детей, наняв няню. Обычный же человек без детей вряд ли сможет жить такой красивой жизнью. Большинство ожидает не сцена, курорты и зависть подписчиков, а просто одинокая старость, наполненная сожалениями о принятом решении.

Мне кажется, что 70% чайлфри – это люди с глубокими душевными травмами, которые самих их не осознают. 10% - граждане, очень верно оценивающие особенности своего характера или генетики. И, возможно, действительно не надо иметь детей. И 20% - это внушаемые люди, следующие за модой.

Как вы относитесь к чайдфри?

Заметила, что период расцвета СССР мужчины и женщины оценивают по-разному. Мужчины, в основном, испытывают по этому времени легкую ностальгию. Многим не хватает великих планов, грандиозных свершений, амбициозных проектов, типа поворота рек и покорения космоса. Женщины же, напротив, больше вспоминают бытовую неустроенность, огромные очереди, царящее повсюду хамство и акушерскую агрессию в роддомах.

В мужских разговорах звучит тоска по былому величию: такую страну просрали! А также воспоминания о дивном времени, когда каждый был гарантированно трудоустроен и все были приблизительно равны. В женских обсуждениях отчетливо улавливаются иные интонации. Вспоминают пустые полки универмагов, дефицит колготок, чулок, бюстгальтеров, колбасы, обручальных колец…. Да чего угодно.

Женщины с содроганием вспоминают, как им приходилось часами стоять в очередях за маслом, перешивать младшим детям одежду старших, варить на обед «синюю птицу», как называли подозрительную, худую и явно умершую естественной смертью курицу. Мужчины, напротив, испытывают острую тоску: а как же геологи, турпоходы, гитары, романтика? И хоть бывают исключения из правил, такие как женщины-старые коммунистки, и ленивые мужчины, больше всего на свете боящиеся, как бы вновь не настал Советский Союз, и их не прищучили за тунеядство, мысль, я думаю, понятна.

Почему же получается так, что страну, которая первой дала женщинам равные права, женщины же и вспоминают недобрым словом? И, кажется, на сегодняшний день чувствуют себя гораздо свободнее?

Я думаю, все дело в пресловутой «второй смене». Ведь решение бытовых проблем, таких, как готовка из отсутствующих продуктов, шитье одежды, которую невозможно купить, и многочасовые очереди за всем, ложились преимущественно на женские плечи. Что же касается удовольствий, то явно пропагандируемая «двойная мораль», когда мужчинам можно, а женщинам нельзя – тоже наследие СССР.

Сейчас все больше женщин довольны тем временем, в котором они живут. Они легко адаптировались в обществе потребления, и не испытывают тоски по былому. Ностальгические же группы состоят в основном из мужчин. Они меньше довольны эпохой, в которую им приходится жить. Одни не могут найти достойную работу – переживают из-за низких зарплат. Другие озабочены тем, что женщины стали намного более свободными в плане нравов и меркантильными в плане оценки мужских возможностей. Третьим не хватает великих побед. Короче говоря, кажется, что СССР был, условно, мужского пола, а РФ в наш дни – женского.

 Вам тоже так кажется? Или у вас иное мнение?