Все чаще наблюдаю в окружающем мире удивительные случаи избирательной слепоты. Из поля зрения мужчин пропадают женщины. И ладно бы одна-две. Продают сотнями, тысячами, целыми социальными группами. Попробую пояснить на примере.

Несколько лет назад сеть взорвал ролик с женщиной в красном платье. Она с очень серьезным и увлеченным видом рассказывала, что не стоит размножаться от мужчин, зарплата которых не превышает 50 тысяч рублей (для Москвы). Я сейчас не буду снова заводить дискуссию, стоит или нет. Просто ради интереса залезла на страничку этой женщины, и посмотрела дату последнего комментария.

29 июля этого года какой-то Алексей Иванов с товарищами возмущается словами Юли, ее поведением, ее фигурой, причем в самых неджентльменских выражениях. Пять лет прошло с той поры, как этот ролик появился в медиа пространстве. Но оскорбленный Алексей до сих пор помнит, как ему наступили на хвостик. И мстит.

Я неоднократно – вчера, позавчера, и завтра это будет, читаю похожие мнения, выращенные как будто из одной грибницы. Что в России содержание семьи лежит на мужских плечах, а женщины если и работают, то так, для удовольствия. Саморазвитие там. Ну или себе, на булавки.

«Если взять среднюю семью в подавляющем количестве случаев основное бремя финансового обеспечения — мужское. И для бедной и для богатой семьи»

«Можно, разумеется, спеть оду женской эмансипации и "ятожезарабатываю" - но у нормальных мужчин мужской финансовый вклад в семью значительно превосходит женский, а значит схема с потребительством переносится на хрупкие, нежные женские плечи»

Вот смотрите, я бы, может, и поверила в существование описанного мира, где женщины целыми днями лежат на диванах и смотрят сериалы, пилят ногти в маникюрных салонах, выбирают отель для отдыха и всячески наслаждаются жизнью, пока муж в поте лица им на шубу зарабатывает. Но. Как только я выйду на улицу, или даже в подъезд, жизнь тут же заиграет новыми красками.

Ну возьмем тот же подъезд. Предположим, полы в нем моет уборщица. А все почему? Да потому, что это у нее саморазвитие такое. Пока муж обеспечивает семью, ее и нескольких детей, она выбирает для себя интересное общение, фитнес и возможность продемонстрировать наряды. Выходим из подъезда – там дворник трудится. Мужчина. С ним, конечно, все понятно. Работает, чтобы прокормить семью. Жену там, деток. Работа тяжелая, безрадостная. Но вот приходится, такова мужская доля.

Идем в ближайший супермаркет. У нас на кассе давно и мужчины, и женщины. Кажется, одно и то же делают – пробивают товары. Только вы не обманывайтесь этим обстоятельством. Если на кассе женщина – там отдых, возможность завести интересные знакомства на работе, чаи по десять раз в день, похвальба перед подружками. Там, где мужчина – там тяжелый неблагодарный труд со стабильным, но не самым высоким заработком. И так далее. И тому подобное.

Але, ребят, если не брать отдельные регионы с патриархальным менталитетом и особыми культурными традициями, у нас мужчины и женщины уже лет сто трудятся плечо к плечу. Делают примерно одно и то же. Не получится у мужчины и десяти шагов пройти в центре большого города, чтобы не наткнуться на работающую женщину. Причем я сейчас говорю не о таких работах, которые содержат в себе имиджевый компонент и элемент престижа. Типа хозяйки салона красоты или модного стилиста, содержащего свой дом моды за счет вливаний мужа. Я говорю про самых обычных женщин «рабочих лошадок», которые совершенно точно метут улицы, таскают тяжелые бидоны и ворочают тяжелых больных не для того, чтобы таким образом свою скуку развеять и саморазвиваться. А потому, что им деньги нужны. Деньги для семьи, в которой, на минуточку, часто есть и муж.

И вот этих женщин у нас почему-то упорно не видят. Не замечают. Делают вид, что их нет. Где мужья этих женщин, почему они ни разу не отписались в комментариях?

Зато какое бурление и возмущение до сих пор вызывает Печорская, кстати, тоже пытающаяся заработать копеечку при неработающем муже, как выяснилось. Которая позволила себе сказать, что мужчина должен зарабатывать аж 50 тысяч рублей и больше! Учитывая прожиточный минимум в Москве на 2016 год, когда снимался ролик, это строго прожиточный минимум на себя, жену и одного ребенка. А сейчас, на 2021 год – на себя, ребенка и 0.7 жены. Помните просмотры какие у ролика, сколько возражений, обвинений в людоедстве, какая вирусность! Толпы возмущенных «добывак», которым до 50 тысяч рублей никогда не дотянуться, бомбят вот уже пять лет.

Такие вот невидимые женщины, которых выгоднее не замечать. Такие вот скрытые резервы, которыми, тем не менее, не брезгают пользоваться.

Как вы думаете, с чем связана такая избирательность зрения?

Читаю исследование онлайн-сервиса SuperJob. Оказывается, женщины чаще мужчин считают себя успешными (62% против 57%). В зависимости от пола различались также критерии того, что люди считали успехом.

Для мужчин успех чаще всего выражался в величине заработка. И в меньшей степени, чем у женщин, ассоциировался с умением достигать поставленных целей, и субъективным ощущением счастья.

Это, кстати, хорошо соотносится с опросами прежних годов, где успехом женщины считали крепкую семью, хорошее здоровье и возможность заниматься любимыми делом. А мужчины, как вы догадались – деньги.

Я давно писала об этой разнице в приоритетах, правда, в другом контексте. По моим наблюдениям, мужчины, в чьей картине мира единственным способом самовыражения является работа, а семья задвинута на задний план, выйдя на пенсию, резко и быстро сдают. Потеряв источник дохода и статус добытчика, они не видят больше смысла в жизни. Дом, которым они никогда не занимались, кажется им чужим. А дети, которые росли без их участия, общаются с ними с неохотой. Все это вместе воспринимается как трагедия.

Я уверена, что низкая продолжительность жизни наших мужчин отчасти связана с тем, что у женщин есть больше жизненных стратегий, и они более гибкие. В нынешних экономических условиях не все могут заработать миллионы. Поэтому делать ставку только свой статус «добываки» - решение очень и очень сомнительное.

Я бы вообще сказала, что одна из лучших стратегий счастья в современном мире – это многообразие ролей. Возможность реализации в нескольких направлениях, что для женщин, что для мужчин. Когда в культ возведено что-то одно: деньги, внешность, семья или карьера, человек перестает быть устойчивым. И начинает разрушать сам себя.

В этом плане некоторое стирание граней между полами (мужчинам быть добытчиками и карьеристами, женщинам – семья, детки, дом) – это позитивное явление, и зря сильный пол от него отбрыкивается.

Расскажите, что для вас значит «успешный мужчина»? А «успешная женщина»?

Сейчас уже только ленивый не сказал, что романтические штампы не всегда выглядят реалистично, что даже в хорошем кино (том же "Москва слезам не верит") не очень-то красивые примеры. А вот о положительных - не очень-то много сказали. Не затруднит ли Вас набросать небольшой список произведений искусства (кино и не только), где действительно красивые ухаживания, уважение к женщине, где отношения складываются, как и должны в реальности, а не произволом автора?

***

Сейчас передо мной стоит задача, сопоставимая по тяжести с составлением стандартной инструкции полива цветов. Теоретически можно написать что-то вроде «два раза в неделю по половине кружки». Но практически от такого полива большое деревце в кадушке загнется через десять дней, а маленький кактус будет залит окончательно.

По своей сути ухаживание – это установление тесного контакта с девушкой. Приближение к ней. А чтобы приблизиться, то лучше всего иметь в фокусе внимания именно девушку, а не романтический образ из кино.

Проблема восприятия того же Гоши из фильма «Москва слезам не верит» не в том, что он недостоверен, а в том, что он достоверен для своего времени. И механическое перенесение его действий в наши дни без учета контекста (другая демографическая ситуация, изменение престижа тех или иных профессий, эмансипация женщин, другие стратегии и инструменты для знакомства) вызывает недоумение.

Это, кстати, произошло со многими фильмами моей юности. Сейчас вот начнешь пересматривать Тинто Брасса – это же абьюз на абьюзе, нарушение принципа осознанного согласия и еще черт знает чего, всех надо просто паковать в милицейскую машину и волочь в кутузку. Хотя для своего времени это неоспоримой красоты кино.

Ухаживание – это такая вещь, которую нельзя оторвать от контекста. Если мы копируем какую-то стратегию из популярного кино, нам нужно одновременно с этим копировать и обстановку, которая была в кино. Например, стратегии ухаживания главного героя «Оттенков серого» невозможны без личного вертолета, хоть какой-нибудь завалящей яхты и десятков тысяч долларов на мелкие расходы. Стратегии ухаживания султана Сулеймана, щедро раздающего каждой наложнице по изумруду за ночь любви, тоже нельзя оторвать от обстановки дворцовых интриг, рабов и рабынь, внутригаремной иерархии и самого времени, когда это было возможно.

К тому же, копируя стратегию ухаживания, мы должны иметь в виду конкретную женщину, которая описана в художественном произведении. Например, Леди Макбет Мценского уезда – как по мне это одна из самых достоверных и точных книг о любви – описывает женщину, которой ухаживания не так важны в принципе. В ней есть колоссальная потребность в любви, реализации чувственного потенциала, и очень мало способов этой реализации. И за эту потребность она сама будет сражаться, как львица, до последнего, а если нужно то и убьет кого-нибудь. А трагический момент в «Яме» Куприна, где девица легкого поведения всей душой влюбляется в юного кадета, который каждый раз приходит именно к ней, невозможен без того самого кадета. Пришел бы к ней Гоша из «Служебного романа» - ситуация сложилась бы наверняка иначе.

В этом смысле мне вспомнился сериал «Хороший доктор», который совсем не про ухаживания, но про контакт. Главный его герой, врач с расстройством аутического спектра, ищет этот контакт с другими и с собой, пытается его выстроить. А девушки, которые в него влюблены, терпеливо и очень бережно подбирают к нему ключики. Я считаю это очень тонкая, красивая игра.

Современный взгляд на ухаживания как раз состоит в том, чтобы не действовать по определенной кальке, даже самой прекрасной. А учитывать личность девушки, контекст, в котором все происходит, ее поведенческие реакции (и возможность отказа в том числе). И идти ей навстречу, идти с ней в контакт, создавая для этого благоприятную обстановку. Ведь это и есть отношение к человеку как к субъекту. А любая схема, даже если она самая прекрасная, с охапками роз и проникновенными стихами, это немного объективация.

Лет десять назад в сети был очень популярен жанр под кодовым названием «женские мудрости». Барышням предлагались статьи на тему «как определить, пригоден ли мужчина для отношений», «как захлопнуть мышеловку», «как вычислить женатого».

Считалось, что этот жанр читают только женщины, а блоги и форумы об отношениях презрительно называли «женскими блогами». Причем в связке «женское – значит, плохое». Я одна из первых обратила тогда внимание, что аудитория этих «женских» блогов как раз была преимущественно мужская, ведь у меня были инструменты для такого анализа.

Теперь уже не являются диковинкой целые блоги «мужских мудростей». Они похожи на «стервологию» конца 90-х, только наоборот. В роли ягодки опять выступает уже мужчина, как правило, за сорок, которому предлагают быть максимально требовательным и загадочным. И который должен быть счастливым, а больше он ничего не должен.

Я проанализировала советы, которые даются сильной половине человечества, и поняла, каких женщин современным мужчинам предлагается опасаться в первую очередь.

- Женщины, усердно следящие за собой

Если раньше советская тетка с пирожками, встречающая мужа со следами муки на переднике и в старом удобном халате подвергалась обществом осуждению за такую халатность, то теперь маятник качнулся в другую сторону. Больше всего мужчины боятся ухоженных хищниц, которым палец в рот не клади. Любые искусственные улучшения внешности наводят на подозрения: а не будет ли это делаться за счет времени, которое можно посвятить мужчине? А не попросят ли у мужчины денег на красоту? А не уйдет ли требовательная красотка к другому? Много вопросов теперь возникает к красивым и ухоженным женщинам.

- Женщины, увлекающиеся фитнесом

Еще лет десять назад фитоняшки были героинями глянца и предводительницами всех инстаграмов. Однако только сегодня я прочла статью, предостерегающую мужчин от встреч с подобными экземплярами. Причины было названо несколько: девушки ходят в зал, где они могут легко познакомиться с мужчинами, девушки пытаются таким образом набить себе цену, девушки увлечены модным нынче саморазвитием, а это вообще ужас.

- Женщины, для которых важно саморазвитие

Еще недавно, говоря о своих женах, излишне увлекшихся домохозяйством, или о мамочках в декрете мужчины презрительно говорили: с ней скууучно…. Она не развивааается… Сегодня слово «саморазвитие стало чуть ли не ругательным. Все опять уперлось в три вечных вопроса: откуда время на это, сколько это стоит и кто за все это будет платить. Неясной прозрачной дымкой над мужчинами повис страх не соответствовать.

- Женщины, стремящиеся к публичности или работе среди людей

Публичность, в самом невинном значении этого слова, разумеется, тоже была отнесена к женским недостаткам. Большое количество подписчиков в соцсетях, работа на виду, среди людей, даже если это работа официантки – тоже. Ведь женщина будет постоянно находиться среди мужчин, а это означает одно – жесткую конкуренцию. Впрочем, есть еще один подводный камень. Та, которая долго и упорно шла к публичности, наверняка и образ жизни хочет иметь соответствующий – съемки, тусовки. А мужчина тут где?

- Женщины, обожающие путешествия

Если пару лет назад путешественники и путешественницы казались интересными и необычными людьми, то сегодня мужчины с большой опаской относятся к любительницам посещать разные города и страны. Во-первых, опять же есть опасения, что эти путешествия будут оплачиваться из кармана мужчины. Во-вторых, даже если платить пополам, то все равно затратно, опять же возникают вопросы денег и свободного времени, лучше на дачу поехать.

Кажется, что с полной уверенностью можно сказать – в связи с кризисом снова входят в моду скромные непритязательные домашние девушки с низкими запросами. Интересно, это такой возврат к вечным ценностям, или просто боязнь не соответствовать?

Есть мнение, что когда человека вынудили уволиться с работы – это очень, очень хорошо. Потому что если он здоров, имеет определенный опыт и еще полон веры в себя, он довольно быстро найдет новую работу.

Гораздо хуже дело обстоит в тех случаях, когда человек длительное время работает на той работе, доходов от которой хватает строго на выживание. Его вроде бы никто не увольняет. Ну правильно, кто еще пойдет работать на таких условиях? Хотя чаще всего обстановка в таких коллективах тоже негативная – от недовольства собой все заняты сплетнями, склоками, разборками между собой.

И вот человек приходит с работы домой и ложится на диван. В глубине души он понимает, что нужно двигаться дальше. Пойти поучиться на каких-нибудь курсах, например. Освоить новые знания. Попробовать что-то еще. Но сил уже нет, сил осталось ровно на то, чтобы немного полежать на диване. Посмотреть сериал и постараться дожить до следующих выходных. Или до отпуска. Или до пенсии.

Чем дольше человек находится в этом замкнутом круге, тем сложнее ему вырваться. Уже становится круг знакомств – ведь на то, чтобы поддерживать социальные связи, даже если это просто чашка кофе, выпитая в кофейне с подругой, или банальный поход на день рождения, нужны деньги. Стремительно портится здоровье – потому что своевременная диагностика и качественная медицина тоже требуют денег. И в конце концов человек понимает, что ему уже три тысячи лет, а все, что он умеет – это виртуозно заполнять бланки. И с ужасом вдруг осознает, что время, которое он потратил на свою ненавистную и обеспечивающую минимальные потребности работу, утрачено безвозвратно.

И в этом случае говорят, что если есть хоть минимальная подстраховка, минимальный запас денег, то лучше никакой работы, чем такая. Потому что «никакая» по крайней мере оставляет резерв сил для поиска новой работы. А изматывающая работа с минимальной оплатой не оставляет резервов ни для чего, разве что для того, чтобы еле-еле таскать.

Знаете, мне иногда кажется, что с мужчинами точно такая же история. С теми отношениями, которые держатся не на любви, дружбе и согласии, а на страхе одиночества, пустоты и полного отсутствия поддержки. Сначала вроде бы кажется, что лучше хоть какие-то отношения, чем никаких. Что в этих тебе гарантированно кинут хотя бы корочку хлеба. Например, оставят за тобой статус женщины в отношениях. Или тебе будет с кем перекинуться парой слов. А если тебе вдруг станет плохо, то тебе скорее всего вызовут скорую.

Кажется, что ты даже немного выигрываешь от этой затеи. Но на самом деле баланс вложений оказывается нарушенным. Отношения эти существуют за счет того, что в них вкладываешься ты. Ты оставляешь там свои силы, свою энергию. Ты приобретаешь негативный опыт, и самое главное, однажды оглянувшись назад ты понимаешь, какое колоссальное количество времени было потрачено в никуда. В то, что изначально было полумертво, не содержало в себе никаких перспектив.

Мне кажется, что в этом смысле статус женщины в поиске куда более выигрышный, потому что женщина в поиске имеет время на этот самый поиск. А женщина в несчастливом замужестве не имеет этого времени, она делом занята – ругается с нелюбимым мужем или гладит ему валенки. Более того, она привыкает к минимальной планке, к грубому и безразличному обращению с собой, к нелюбви.

Такие отношения это не плюс и не ноль. В глобальной перспективе это всегда минус, и что самое страшное – этот минус накапливается. Проработав в месте, напоминающим болото, год, гораздо проще уйти, чем тогда, когда ты проработал там пять лет. Унести ноги в первые месяцы знакомства проще, чем тогда, когда у вас появятся общие дети, друзья и имущество.

Человек не должен погружаться в тухлую, неприятную и лишенную перспектив среду, что в работе, что в отношениях. Потому, что даже драгоценная вещь, если ее кинуть в болото, рано или поздно затянется слизкой тиной. Но драгоценностей у человека может быть много, а жизнь одна.