друзья
Опрос
Кто на сайте
 Юзеры |
(0) |
 Гости |
(8) |
 |
|
 Боты |
(0) |
 Всего на сайте |
(8) |
Morena → Сколько лет женщине на фотографии?
Тем, кто считает, что женщин после 30 стоит списывать в утиль, я рекомендую взглянуть на эту фотографию (по ссылке больше фото). Парочка смотрится гармонично – красивые, знаменитые, успешные. Однако, мужчину и женщину на ней разделяет 20 лет разницы. Да это же Александр Ревва, а рядом с ним – секс-символ 80-х, легендарная
Орнелла Мути! Ему – 42 года, а ей – о ужас! – 61 год! Недавно она приезжала в Москву и попала в объектив фотографов.
Вы, конечно, можете сказать, что она сохранилась так благодаря пластике. Но в целом я вижу перед собой роскошную пару, мужчину и женщину, а не красавца и чудовище. Согласны?
К чему я это все говорю? Иногда встречают людей, которые очень похожи на пиписьки. Не по внешнему виду, конечно же, а по самоощущению. Сексуальная привлекательность, возраст и потенция – это все, что у них есть. Не одна из составляющих, а именно весь фундамент самооценки.
Я встречала женщин, которые оценивают себя как пару грудей(упругих или обвисших), задницу определенной степени худобы и накачанности. Все свое свободное время они заняты тем, что пытаются отсрочить старость.
Я встречала мужчин, единственным стремлением которых было засунуть член в как можно большее количество рандомно выбранных молодых женщин. Они действительно гордились тем, что могут позволить себе менять партнерш как перчатки, хотя в наше время это удовольствие доступно даже дворнику. Сексуальная революция, как-никак, какое же это достижение? И все эти люди не вызывают у меня ни малейшей симпатии.
Самое интересное, что люди-гениталии и других оценивают по этому же принципу. Женщины для них всего лишь резиновые куклы надлежащего или ненадлежащего качества(оцениваем по возрасту). Мужчины для них – всего лишь член, упругий или обвисший, большой или маленький. Ну, или кошелек. Они и сами пустые как пробки, и в тебе не видят ничего – ни личности, не опыта, ни желаний. Они способны только снижать самооценку и пользовать кого-то. По крайней мере, стремятся.
Нафиг-нафиг таких людей-гениталий. Бежать от них надо. Пусть общаются друг с другом.
Пусть видят на фотографии то, что им важно. Например, гениталии разной степени испорченности. Я же вижу на фотографии просто красивую женщину. И при этом совершенно не важно, сколько ей лет.
FI → УБИЙЦА ЗА ПИСЬМЕННЫМ СТОЛОМ
Рудольф Хёсс, комендант Освенцима не был ни садистом, ни психопатом, а честолюбивым бюрократом-убийцей, который слепо следовал приказам начальства и воспринимал поставленное им на промышленный поток убийство сотен тысяч невинных людей как служение своему народу и отечеству.
Хёсс второй слева
Возглавляя с мая 1940 по ноябрь 1943 года концлагерь в маленьком польском городке Освенцим, Хёсс превратил его в самый крупный лагерь смерти, в котором нацисты уничтожили свыше миллиона восточных евреев. Он заботился о безукоризненной работе механизма по уничтожению людей и похвалялся, что первым "результативно" применил газ "Циклон Б"
Хёсс четвертый слева
Рейхсфюрер СС и шеф Немецкой полиции Генрих Гиммлер обратил внимание на Хёсса в 1934 году, когда унтершарфюрер СС состоял в охране концентрационного лагеря Дахау, который должен был стать моделью для всей системы концентрационных лагерей национал-социалистов. Циничное выражение "Труд освобождает" (Arbeit macht frei) над воротами Освенцима Хесс позаимствовал с той поры. 1 августа 1938 года его перевели в концлагерь Заксенхаузен, руководство над которым он принял через три недели после нападения вермахта на Польшу.
Уже после войны, когда скрывающийся Хёсс был пойман и заключен в тюрьму на время судебного процесса, работающий с ним психиатр предложил ему написать эссе о своей жизни, чтобы иметь возможность лучше разобраться в его мотивах.
И Хесс написал. Так же честно и старательно, как и любое другое указание, которое получал в своей жизни бывший комендант лагеря смерти. И что можно увидеть из этой своеобразной исповеди? Маньяка? Фанатика науки, готового ради подтверждения теории резать других людей? Истого арийца, борющегося за чистоту расы? Больного человека с навязчивой идеей?
Нет, все гораздо страшнее. И гораздо печальнее. Мы видим человека честного, работящего, готового на многое, чтобы выполнить поставленную перед ним задачу и оправдать оказанное доверие. И совершенно не способного иметь собственное мнение. Человека, которому нужен тот, кто велит. Окажись несчастный Хёсс в современном мире менеджером среднего звена, был бы он любим начальниками сверх всякой меры, жил бы спокойно и ровно, пока не умер, скорее всего, сгорев на работе. Но ему не повезло родиться в другое время, работать не с теми лидерами, выполнять не те указания... До самой своей смерти этот человек будет твердо уверен, что все делал правильно.
После окончания войны он прятался в течение целого года, после чего был арестован английскими военными 11 марта 1946 года. Выдала его англичанам собственная жена, сообщившая, где он прячется, из страха, что сына Клауса возьмут и отправят в Советский Союз, где посадят в тюрьму и будут пытать. Когда его арестовали, он прикинулся фермером и назвал себя Францем Лангом. После того, как Хёсса скрутили и хорошенько побили (военные знали, с кем имели дело и были информированы о его преступлениях), он раскрыл свою личность.
.jpg)
Суд проходил в Польше и Хёсс повторял, что он лишь выполнял приказ, хотя не питал иллюзий по поводу того, что его ожидает. В конце концов он допустил, что в Освенциме умерло полтора миллиона человек, а не 5-6 миллионов. В заключение попросил разрешения послать обручальное кольцо жене.
Приговорили его к смерти через повешение 2 апреля 1947 года. 16 апреля он был повешен рядом с крематорием в Освенциме.
FI → Все султаны Османской империи, Часть 1
Вот они все - 35 голов, висят на стене в стамбульской бане (!)
Баня в историческом центре, видимо на месте старой римско-византийской, вполне функционирует, 30 евро за вход, банщик/услуги - отдельно...
Предбанник
Но вернемся к султанам, по порядку, слева направо, сверху вниз (верхняя фотка, естественно, кликабельная - чтобы лучше рассмотреть персонажей):
1) Осман I (1299-1326) Гази - "Борец за веру"
Основатель династиии (и гос-ва на базе небольшого феодального владения распавшегося Румского султаната сельджуков), "собиратель земель", сын Эртогрула. Бей
2) Орхан I (1326-1359)
Женат на дочери византийского императора Иоанна VI. "Изобрел" янычар (юных христианских пленников - позже поступали в виде налога/дани - обращали в ислам и воспитывали из них воинов). При нем турки перешли в Европу и заняли Галлиполи. Бей
3) Мурад I (1359-1389)
Значительно расширил европейские владения турок. Первым принял титул султана. В борьбе за трон победил своих братьев. Убит сербом М.Обиличем (подобрался к султану под видом перебежчика; видимо у сербов это забава такая - в 1914 году похожее приведет к 1-й мировой...) во время битвы на Косовом поле. Византия стала фактическим вассалом турок
4) Баязид I (1389-1402) - Йылдырым - "Молниеносный"
Ввел превентивное братоубийство. Женат на дочери захваченного в плен на Косовом поле и казненного сербского князя Лазаря. На голову разбил крестоносцев под Никополем (1396), большую часть знатных пленных казнил (вместо выкупа!). Завершил покорение Сербии и Болгарии. Осаждал Константинополь. Потерпел поражение от Тимура, взят в плен, жил в железной клетке (протянул недолго), "работал" подставкой для ног
5) Мехмед I (1413-1421) - Челеби - "Ученый"
Собрал империю после ее развала на части из-за похода Тимура, победил своих братьев, минимизировал потери от 10-летних междоусобиц. В качестве заложника при его дворе нек-рое время находился Влад Дракул - сын Мирчи Валашского
6) Мурад II (1421-44, 1446-51)
Осаждал Константинополь. Разбил крестоносцев при Варне (1444) и на Косовом поле (2-я битва, 1448 год), решив судьбу Балкан. В Албании боролся с Г.К.Сканденбергом. На 2 года "уходил в отставку" в пользу своего сына.
7) Мехмед II (1444-46, 1451-81) Фатих - "Завоеватель"
Захватил Константинополь, принял титул "Кайзер а-Рум" - Римского цезаря. Захватил Трапезундскую империю. При нем Крымское ханство стало турецким вассалом. Произвел набег на южную Италию (1480-81)
8) Баязид II (1481-1512)
При нем начались столкновения с персидскими шиитами (и их сторонниками внутри империи) и мамлюками. Брат Джем бежал на Запад, его пытались использовать в борьбе с турками. Самая значительная волна иммиграции испанских евреев пришлась на его правление. Отрекся от престола.
9) Селим I (1512-1520) Явуз - "Свирепый"
Взбунтовался против отца, после поражения бежал в Крым. Вернулся, отравил отрекшегося отца (по слухам) и перебил всю родню мужского пола (братьев, племянников и т.д.). Устроил этно-религиозную чистку шиитов в пограничных с Персией р-нах (примерно 45.000 трупов). Завоевал Сирию, Палестину и Египет (1516-17 гг, в Каире примерно 50.000 трупов, в т.ч. 800 мамлюкских беев). Первым принял титул халифа, получил ключи от Мекки и Медины (и Иерусалима - до кучи).
10) Сулейман I (1520-66) Канун - "Справедливый"
Захватил Родос, поделили Венгрию с Габсбургами (начало противостояния). Неудачное соперничество с португальцами в Индийском океане (вплоть до Суматры, за это казнен адмирал Пири-Рейс). Осаждал Вену и Мальту. Захватил Месопотамию (с Багдадом, 1534), Триполитанию (1541), Судан (1557). Вторгался в Марокко и Эфиопию. Планировал построить канал из Нила в Красное море. При нем ахвачен в плен и казнен Дм.Вишневецкий (Байда). Османский флот базировался на Марсель (под командой Х.Барбароссы). Любимая жена - Роксолана из Южной России ( с нее начинается эпоха вмешательства в политику султанских жен и тещ). Выпустил общий свод законов империи. При нем Синан построил мечеть Сулеймание. Главный персонаж сериала "Великолепный век" (если что я не смотрел!)
11) Селим II (1566-74) Сархош - "Пьяница"
Первое неудачное столкновение с Россией из-за Астрахани, планировал построить Волго-Донский канал (1569). Захватил Кипр (1571). Потерпел морское поражение при Лепанто (1571, на Западе значение преувеличено). Отвоевал Тунис (1574). Дал монополию торговли спиртным своему приближенному еврею - Иосифу Наси (по слухам тот хотел стать королем Кипра, но султан решил, что доходов от "шинков" достаточно). Провел тотальную конфискацию недвижимости православной церкви (с правом выкупа на аукционах, выжили немногие богатые монастыри и приходы). При нем Синан построил в Адрианополе мечеть Селимие (купол по диаметру почти равен Св.Софии, к-рую Селим II отремонтировал). Утонул в бассейне.
12) Мурад III (1574-1595)
Завоевал все Закавказье (очередная война с Персией). Поход к берегам Мозамбика (1585 и 89). Приказал казнить своих братьев немым, передавая им шелковые платки для удушения со слезами на глазах (как пишет его врач-еврей - ну как тут не вспомнить "Симпсонов" - Африка, на плакате мужик, таксист: "это наш новый президент, хороший человек - пришел к власти, не пролив ни капли крови - всех передушил!"). При нем гарем разрастается и приобретает черты "теневого" королевского дворца (сотни живущих и служащих). Вселенский Патриархат лишается храма Паммакаристос и переезжает в церковь Св.Георгия в р-не Фенер (где и находится по сей день). Порча денег из-за революции цен (Открытие Америки).
13) Мехмед III (1595-1603)
Последний султан, к-рый прошел практику гос.управления до вступления на престол руководя провинцией.
14) Ахмед I (1603-17)
Потерян Азербайджан. Не занимался братоубийством - просто держал родственников взаперти в гареме. При нем ученик Синана построил Голубую мечеть (единственную с 6 минаретами и первую имперскую мечеть не на средства от завоеваний) и капитально отремонтировал Св.Софию.
Еще "исторические записи", связанные с последней поездкой:
- http://nosikot.livejournal.com/1296
- http://nosikot.livejournal.com/1298
- http://nosikot.livejournal.com/1308
- http://nosikot.livejournal.com/1298
Баня в историческом центре, видимо на месте старой римско-византийской, вполне функционирует, 30 евро за вход, банщик/услуги - отдельно...
Предбанник
Но вернемся к султанам, по порядку, слева направо, сверху вниз (верхняя фотка, естественно, кликабельная - чтобы лучше рассмотреть персонажей):
1) Осман I (1299-1326) Гази - "Борец за веру"
Основатель династиии (и гос-ва на базе небольшого феодального владения распавшегося Румского султаната сельджуков), "собиратель земель", сын Эртогрула. Бей
2) Орхан I (1326-1359)
Женат на дочери византийского императора Иоанна VI. "Изобрел" янычар (юных христианских пленников - позже поступали в виде налога/дани - обращали в ислам и воспитывали из них воинов). При нем турки перешли в Европу и заняли Галлиполи. Бей
3) Мурад I (1359-1389)
Значительно расширил европейские владения турок. Первым принял титул султана. В борьбе за трон победил своих братьев. Убит сербом М.Обиличем (подобрался к султану под видом перебежчика; видимо у сербов это забава такая - в 1914 году похожее приведет к 1-й мировой...) во время битвы на Косовом поле. Византия стала фактическим вассалом турок
4) Баязид I (1389-1402) - Йылдырым - "Молниеносный"
Ввел превентивное братоубийство. Женат на дочери захваченного в плен на Косовом поле и казненного сербского князя Лазаря. На голову разбил крестоносцев под Никополем (1396), большую часть знатных пленных казнил (вместо выкупа!). Завершил покорение Сербии и Болгарии. Осаждал Константинополь. Потерпел поражение от Тимура, взят в плен, жил в железной клетке (протянул недолго), "работал" подставкой для ног
5) Мехмед I (1413-1421) - Челеби - "Ученый"
Собрал империю после ее развала на части из-за похода Тимура, победил своих братьев, минимизировал потери от 10-летних междоусобиц. В качестве заложника при его дворе нек-рое время находился Влад Дракул - сын Мирчи Валашского
6) Мурад II (1421-44, 1446-51)
Осаждал Константинополь. Разбил крестоносцев при Варне (1444) и на Косовом поле (2-я битва, 1448 год), решив судьбу Балкан. В Албании боролся с Г.К.Сканденбергом. На 2 года "уходил в отставку" в пользу своего сына.
7) Мехмед II (1444-46, 1451-81) Фатих - "Завоеватель"
Захватил Константинополь, принял титул "Кайзер а-Рум" - Римского цезаря. Захватил Трапезундскую империю. При нем Крымское ханство стало турецким вассалом. Произвел набег на южную Италию (1480-81)
8) Баязид II (1481-1512)
При нем начались столкновения с персидскими шиитами (и их сторонниками внутри империи) и мамлюками. Брат Джем бежал на Запад, его пытались использовать в борьбе с турками. Самая значительная волна иммиграции испанских евреев пришлась на его правление. Отрекся от престола.
9) Селим I (1512-1520) Явуз - "Свирепый"
Взбунтовался против отца, после поражения бежал в Крым. Вернулся, отравил отрекшегося отца (по слухам) и перебил всю родню мужского пола (братьев, племянников и т.д.). Устроил этно-религиозную чистку шиитов в пограничных с Персией р-нах (примерно 45.000 трупов). Завоевал Сирию, Палестину и Египет (1516-17 гг, в Каире примерно 50.000 трупов, в т.ч. 800 мамлюкских беев). Первым принял титул халифа, получил ключи от Мекки и Медины (и Иерусалима - до кучи).
10) Сулейман I (1520-66) Канун - "Справедливый"
Захватил Родос, поделили Венгрию с Габсбургами (начало противостояния). Неудачное соперничество с португальцами в Индийском океане (вплоть до Суматры, за это казнен адмирал Пири-Рейс). Осаждал Вену и Мальту. Захватил Месопотамию (с Багдадом, 1534), Триполитанию (1541), Судан (1557). Вторгался в Марокко и Эфиопию. Планировал построить канал из Нила в Красное море. При нем ахвачен в плен и казнен Дм.Вишневецкий (Байда). Османский флот базировался на Марсель (под командой Х.Барбароссы). Любимая жена - Роксолана из Южной России ( с нее начинается эпоха вмешательства в политику султанских жен и тещ). Выпустил общий свод законов империи. При нем Синан построил мечеть Сулеймание. Главный персонаж сериала "Великолепный век" (если что я не смотрел!)
11) Селим II (1566-74) Сархош - "Пьяница"
Первое неудачное столкновение с Россией из-за Астрахани, планировал построить Волго-Донский канал (1569). Захватил Кипр (1571). Потерпел морское поражение при Лепанто (1571, на Западе значение преувеличено). Отвоевал Тунис (1574). Дал монополию торговли спиртным своему приближенному еврею - Иосифу Наси (по слухам тот хотел стать королем Кипра, но султан решил, что доходов от "шинков" достаточно). Провел тотальную конфискацию недвижимости православной церкви (с правом выкупа на аукционах, выжили немногие богатые монастыри и приходы). При нем Синан построил в Адрианополе мечеть Селимие (купол по диаметру почти равен Св.Софии, к-рую Селим II отремонтировал). Утонул в бассейне.
12) Мурад III (1574-1595)
Завоевал все Закавказье (очередная война с Персией). Поход к берегам Мозамбика (1585 и 89). Приказал казнить своих братьев немым, передавая им шелковые платки для удушения со слезами на глазах (как пишет его врач-еврей - ну как тут не вспомнить "Симпсонов" - Африка, на плакате мужик, таксист: "это наш новый президент, хороший человек - пришел к власти, не пролив ни капли крови - всех передушил!"). При нем гарем разрастается и приобретает черты "теневого" королевского дворца (сотни живущих и служащих). Вселенский Патриархат лишается храма Паммакаристос и переезжает в церковь Св.Георгия в р-не Фенер (где и находится по сей день). Порча денег из-за революции цен (Открытие Америки).
13) Мехмед III (1595-1603)
Последний султан, к-рый прошел практику гос.управления до вступления на престол руководя провинцией.
14) Ахмед I (1603-17)
Потерян Азербайджан. Не занимался братоубийством - просто держал родственников взаперти в гареме. При нем ученик Синана построил Голубую мечеть (единственную с 6 минаретами и первую имперскую мечеть не на средства от завоеваний) и капитально отремонтировал Св.Софию.
Еще "исторические записи", связанные с последней поездкой:
- http://nosikot.livejournal.com/1296
- http://nosikot.livejournal.com/1298
- http://nosikot.livejournal.com/1308
- http://nosikot.livejournal.com/1298
FI → "Дикий гусь" летит в Анголу. 1993 г.
Оригинал взят у 
oper_1974 в "Дикий гусь" летит в Анголу. 1993 г.
oper_1974 в "Дикий гусь" летит в Анголу. 1993 г.Из статьи Роберта К. Брауна. "soldier of fortune".
От 1,5 до 2 миллионов солдат самого разного уровня подготовки превратили за минувшие 18 лет Анголу в арену самых кровопролитных боев на территории Африки. Чтобы держать под ружьем и снабжать огромную армию, правительство МПЛА распродало всю будущую добычу нефти и алмазов.
"Числа 15-го февраля один мой армейский кореш позвонил мне и спросил, как я насчет того, чтобы выполнить кое-какую работенку для правящего Народного движения за освобождение Анголы (МПЛА). Я сидел без работы и без денег и подумал: а почему бы и нет?
В Претории мы отправились домой к некому Лэни Келлару, отставному полковнику южноафриканской армии, и там мы подписали контракты. Контракты были на 30 дней. Никакой медицинской страховки или компенсации в случае ранения или смерти.
Рядовым платят 500 рэндов (примерно 150 долларов) в день, капралам - 600 рэндов, командирам отделений - 750, а командованию всей группой - 900. Половину суммы нам выплатили вперед, остаток мы должны были получить после завершения контракта.
Уже на следующий день мы были в пути. Задача была не слишком-то ясна, даже чертовски неясна. Мы вроде как должны были овладеть каким-то там нефтеперегонным заводом где-то в Анголе и охранять его, чтоб его можно было заново запустить. Правительственные войска должны были бы подойти позднее и обеспечить дополнительную охрану.
Мы с несколькими парнями отправились коммерческим рейсом из международного аэропорта Яна Смита в Южной Африке сперва в Намибию, а оттуда небольшими самолетами - на военно-воздушную базу МПЛА Кабо-Ледо, километрах в шестидесяти к югу от Луанды. Остальных перебрасывали небольшими самолетами прямиком из аэропорта Гранд Сентрал, что возле Йоханнесбурга.
Спустя три дня весь отряд численностью 54 человека был в сборе. Общее руководство операцией осуществлял некто Бакс Байз, бывший капитан-спецназовец из ЮАР. Не знаю, какой была его роль в операции: насколько я мог судить, никакого участия в нашем деле он не принимал.
Наступило 24 февраля. Нас снова кратко проинструктировали о нашей задаче: захватить нефтеперегонный завод и удерживать его. Нам раздали оружие: автоматы АК-47 и легкие пулеметы РПК и ПКМ, и мы тут же их пристреляли. Те, кто раньше не имел дела с АК, прослушали короткую лекцию. Нам также преподали простейшие уроки первой помощи - и на этом подготовка закончилась.
Отряд разбили на три группы по 18 человек. Командир каждой группы подбирал себе людей сам. Я был вовсе не в восторге от уровня моих партнеров. Кое-кто из них никогда прежде не держал в руках АК, многие не имели никакой серьезной военной подготовки.
А из тех, кто такую подготовку имел, многие находились явно не в лучшей физической форме. Они могли бы, пожалуй, вышибить дверь где-нибудь в городской квартире или пристрелить кого-нибудь, но черт меня побери, если они были в состоянии долго продираться сквозь кусты в боевых условиях.
Из-за спешки, с которой сколачивался отряд, в него угодили и совершенно случайные люди. Среди нас затесался даже один авиационный техник, который никогда и по цели-то не стрелял. Конечно, трудно подобрать всего за пару дней хороших тренированных ребят с необходимыми навыками и опытом.
На рассвете 28 февраля мы загрузились в несколько гражданских вертолетов Ми-18 и полетели к месту назначения, где высадились около семи утра вблизи от нефтяных резервуаров километрах в шести южнее нефтяного комплекса Сойо, расположенного на атлантическом побережье у устья Конго, точно к югу от узкого морского коридора Заира.
На бездействующем предприятии правительство Анголы теряло что-то около 12,5 миллионов долларов в день, так что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, почему они стремились как можно скорее запустить его.
Перед самым взлетом нам было объявлено, что все, что нам предстоит сделать, это - выбить из района высадки кучку бойцов Униты, и что батальон правительственных войск должен будет приплыть на барже морем спустя несколько часов.
Мы должны были помочь им организовать круговую оборону объекта, а потом действовать как советники. Всего-то дела было на пару-тройку суток, а потом подойдут корабли за каким-то тяжелым оборудованием - и заберут нас. Раз плюнуть, да?
Сначала все шло по плану. Высадившись, мы вышибли Униту с их позиций, обрушив на них шквал огни посте того, как они обстреляли вас примерно с трехсот метров. В районе 12 часов с баржи сгрузились человек 300 солдат МПЛА, и мы быстренько окружили нефтехранилища кольцом обороны.
Но потом, часа в 4 пополудни, начались неприятности. Унита открыла по нашим позициям сильный огонь из стрелкового оружия, не причинивший нам, впрочем, никакого вреда. Имейте в виду, что заросли кустарника в тех краях были такими густыми, как, думаю, кое-где во Вьетнаме. Видимость была метров 15-20, не больше.
Мы помогли правительственным войскам как следует обустроить позиции, но не собирались ввязываться в бой. В этой первой стычке двое наших были ранены: один в руку, другой в ногу. И учтите, что ни в наши планы, ни в нашу задачу не входило всерьез воевать с Унитой. В сущности, мы просто защищались.
Примерно через час все наши три группы собрались в помещении конторы нефтехранилища, чтобы обсудить, что нам следует предпринять дальше. Никто не предполагал, что отряд окажется втянутым в серьезные позиционные бои.
Поскольку Байз, наш командир, как сквозь землю провалился, старшие трех отделений решили организовать двухсотметровую оборонительную линию южнее и позади позиций МПЛА.
Из-за невероятно густого кустарника мы были вынуждены отрыть ячейки на двух человек всего в 5-10 метрах одна от другой. К 9 часам вечера мы полностью окопались и выставили часовых. Примерно в полночь силы Унита обстреляли нашу позицию. Мы были уверены, что впереди нас - свои, но оказалось, что при атаке бойцы МПЛА попросту испарились невесть куда.
Отловленные на улицах Луанды и прошедшие поверхностную 40-дневную военную подготовку, эти воины представляли собой поистине жалкое зрелише. У каждого был только один магазин, а остальные патроны они таскали россыпью в карманах.
В бою они просто поднимали автомат над головой и палили куда попало без передышки. Неудивительно, что только в том ночном бою они потеряли человек 25 ранеными и 10-15 - убитыми.
К часу ночи огонь стих. На утро мы перестроили оборону МПЛА и занялись организацией снабжения их продовольствием, водой и боеприпасами.
Вертолеты подвезли подкрепление и еще продуктов и аммуниции. Весь день Унита беспорядочно обстреливала нас из автоматов и пулеметов и даже выпускала в час 4-5 мин из 82-миллиметрового миномета.
Эта пальба не имела никакого эффекта, поскольку у них отсутствовало передовое наблюдение и не было возможности корректировать огонь. Они могли лишь приблизительно наводить на баки нефтехранилища в надежде зацепить кого-нибудь.
К исходу третьих суток настроение у нас совсем упало. Большинство наших не имели пехотной подготовки и совсем мало кто нюхал порох. Все говорили: "Пошли они к такой-то матери, с нас хватит. В контракте это не записано". И по-своему они были правы. Нам никто и слова не сказал, что мы можем вляпаться в такое дерьмо.
Оглядываясь назад, я полагаю, что наши наниматели вначале и впрямь полагали, что нам едва ли придется пробыть в районе завода больше 48 часов, но когда увидели, с каким незначительным сопротивлением мы столкнулись на первых порах, изменили свое намерение.
В довершение всего, нам создавали трудности необученные бойцы правительственного батальона - сборище 18-летних сопляков, не имевших никакого понятия о дисциплине.
К примеру, когда их командиры с нашей помощью попытались организовать раздачу боеприпасов и продовольствия по цепи, то ближайшие к пункту раздачи солдаты сожрали все пайки и выпили всю воду, не передав ничего своим же товарищам. Так что вскоре те стали просто бросать позиции в поисках воды и еды. Это был форменный бардак.
На четвертые сутки часа в четыре дня мы опять собрались в нашем штабе и решили сосредоточиться на обороне и снабжении основной территории завода. Боевой дух продолжал падать. Многие твердили: "С нас хватит этого дерьма. Пора сматываться".
Командиры отделений на это ответили: "Мы можем работать только с теми, кто хочет играть в команде. Ваше отношение нам не подходит. Мы посадим вас на вертолеты - валите назад в Кабо-Ледо". И тридцать парней отчалили.
Позднее мы узнали, что по возвращении они потребовали плату в полном объеме. "Но вы же не выполнили контракт, - было сказано им. - Вы пробыли там только четыре дня". "Если вы не заплатите нам все до цента, - ответили наши дезертиры, - мы отправимся в газеты и выложим все".
Ангольская государственная нефтяная компания "Сонангол", которая, по всей видимости, финансировала операцию, решила не рисковать, так как правительство ЮАР и так болезненно реагировало на статьи о событиях в Сойо, уже появившиеся в печати.
Тем временем, на наш десятый или одиннадцатый день в Анголе, мы перебазировались с нефтезавода в Сойо, городишко с населением в 4000 человек. Tам была приличная ВПП, позволявшая принимать тяжелые "Си сто тридцатые".
У нас по-прежнему были проблемы с ежедневной раздачей воды и пищи правительственным солдатам, но боевая обстановка стала потише - всего несколько мелких стычек в день.
Но поскольку даже в таких условиях подразделения МПЛА несли потери, они дважды отодвигали назад линию обороны. Было решено, что надо вернуть их на исходные позиции, потому что в случае прорыва Унита уже могла бы захватить завод.
Др. Джонас Савимби, вождь и предводитель Унита, отказался признать результаты проводившихся под наблюдением ООН выборов, победу на которых с небольшим перевесом одержала МПЛА. Заявив, что результаты подтасованы, Савимби вернулся на тропу войны.
Нам приходилось буквально гнать их пинками под зад, чтобы заставить идти вперед. Именно в такой момент мы и напоролись на засаду. Завязался бой, в котором погибли Фил Смит, ветеран из Родезии, служивший в 4-м разведывательном полку армии ЮАР, и Фрэнк Татьяард из ЮАР.
Четверо белых указывали дорогу, когда мы попали в засаду; части МПЛА были не в состоянии прорваться сквозь нее. А на следующий день, в воскресенье, тяжелый бой разгорелся восточнее нас.
День спустя Унита прорвала позиции МПЛА, но развивать успех они почему-то не стали - возможно, из-за нехватки боеприпасов и продовольствия. Все наши решили, что настало время уходить. Мы не могли сражаться с крупными силами Унита, да и не нанимались делать это.
План спасения был прост: захватить небольшое рыбацкое судно и уйти в море. Нам говорили, что если дела пойдут хреново, то милях в пяти в море нас будет ждать корабль.
Корабль там был, но нам не удалось связаться с ним по радио. Однако, когда и впрямь пришло время сматываться, мы оседлали 60-футовое судно, принадчежавшее Тексако, которое оказалось тут с целью забрать какое-то оборудование.
Бойцы Унита - мастера партизанской войны, но не имели поддержки с воздуха.
Капитан сказал, что не желает быть замешаным "ни во что политическое". Мы ответили, что наше единственное желание - попасть на нефтедобывающую платформу на достаточном расстоянии от берега, откуда мы могли бы наблюдать, как развивается ситуация. Он неохотно согласился, и эту ночь мы провели на нефтяной платформе.
На другой день мы связались кое с кем из гражданских специалистов в Сойо и узнали, что ситуация выглядит стабильной. Тогда четверо полетели на вертолете обратно, разузнать что к чему.
Остальных корабль Тексако отвез в Луанду, откуда автобусы доставили их в Кабо-Ледо, а оттуда они добрались и до ЮАР, поскольку их контракты истекли. Вместо них в Сойо была отправлена новая группа.
Эта бригада состояла из ребят покруче, возможно, потому, что на их подбор было больше времени. Они отработали все установленные контрактом 30 дней и уехали. А в конце мая силы Унита прорвали оборону МПЛА, перебив при этом, по оценкам, от 1500 до 2000 человек.
Думаю, мораль рассказанного мною проста: не верь своему нанимателю, ничему не удивляйся и ко всему будь готов."
От 1,5 до 2 миллионов солдат самого разного уровня подготовки превратили за минувшие 18 лет Анголу в арену самых кровопролитных боев на территории Африки. Чтобы держать под ружьем и снабжать огромную армию, правительство МПЛА распродало всю будущую добычу нефти и алмазов.
"Числа 15-го февраля один мой армейский кореш позвонил мне и спросил, как я насчет того, чтобы выполнить кое-какую работенку для правящего Народного движения за освобождение Анголы (МПЛА). Я сидел без работы и без денег и подумал: а почему бы и нет?
В Претории мы отправились домой к некому Лэни Келлару, отставному полковнику южноафриканской армии, и там мы подписали контракты. Контракты были на 30 дней. Никакой медицинской страховки или компенсации в случае ранения или смерти.
Рядовым платят 500 рэндов (примерно 150 долларов) в день, капралам - 600 рэндов, командирам отделений - 750, а командованию всей группой - 900. Половину суммы нам выплатили вперед, остаток мы должны были получить после завершения контракта.
Уже на следующий день мы были в пути. Задача была не слишком-то ясна, даже чертовски неясна. Мы вроде как должны были овладеть каким-то там нефтеперегонным заводом где-то в Анголе и охранять его, чтоб его можно было заново запустить. Правительственные войска должны были бы подойти позднее и обеспечить дополнительную охрану.
Мы с несколькими парнями отправились коммерческим рейсом из международного аэропорта Яна Смита в Южной Африке сперва в Намибию, а оттуда небольшими самолетами - на военно-воздушную базу МПЛА Кабо-Ледо, километрах в шестидесяти к югу от Луанды. Остальных перебрасывали небольшими самолетами прямиком из аэропорта Гранд Сентрал, что возле Йоханнесбурга.
Спустя три дня весь отряд численностью 54 человека был в сборе. Общее руководство операцией осуществлял некто Бакс Байз, бывший капитан-спецназовец из ЮАР. Не знаю, какой была его роль в операции: насколько я мог судить, никакого участия в нашем деле он не принимал.
Наступило 24 февраля. Нас снова кратко проинструктировали о нашей задаче: захватить нефтеперегонный завод и удерживать его. Нам раздали оружие: автоматы АК-47 и легкие пулеметы РПК и ПКМ, и мы тут же их пристреляли. Те, кто раньше не имел дела с АК, прослушали короткую лекцию. Нам также преподали простейшие уроки первой помощи - и на этом подготовка закончилась.
Отряд разбили на три группы по 18 человек. Командир каждой группы подбирал себе людей сам. Я был вовсе не в восторге от уровня моих партнеров. Кое-кто из них никогда прежде не держал в руках АК, многие не имели никакой серьезной военной подготовки.
А из тех, кто такую подготовку имел, многие находились явно не в лучшей физической форме. Они могли бы, пожалуй, вышибить дверь где-нибудь в городской квартире или пристрелить кого-нибудь, но черт меня побери, если они были в состоянии долго продираться сквозь кусты в боевых условиях.
Из-за спешки, с которой сколачивался отряд, в него угодили и совершенно случайные люди. Среди нас затесался даже один авиационный техник, который никогда и по цели-то не стрелял. Конечно, трудно подобрать всего за пару дней хороших тренированных ребят с необходимыми навыками и опытом.
На рассвете 28 февраля мы загрузились в несколько гражданских вертолетов Ми-18 и полетели к месту назначения, где высадились около семи утра вблизи от нефтяных резервуаров километрах в шести южнее нефтяного комплекса Сойо, расположенного на атлантическом побережье у устья Конго, точно к югу от узкого морского коридора Заира.
На бездействующем предприятии правительство Анголы теряло что-то около 12,5 миллионов долларов в день, так что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, почему они стремились как можно скорее запустить его.
Перед самым взлетом нам было объявлено, что все, что нам предстоит сделать, это - выбить из района высадки кучку бойцов Униты, и что батальон правительственных войск должен будет приплыть на барже морем спустя несколько часов.
Мы должны были помочь им организовать круговую оборону объекта, а потом действовать как советники. Всего-то дела было на пару-тройку суток, а потом подойдут корабли за каким-то тяжелым оборудованием - и заберут нас. Раз плюнуть, да?
Сначала все шло по плану. Высадившись, мы вышибли Униту с их позиций, обрушив на них шквал огни посте того, как они обстреляли вас примерно с трехсот метров. В районе 12 часов с баржи сгрузились человек 300 солдат МПЛА, и мы быстренько окружили нефтехранилища кольцом обороны.
Но потом, часа в 4 пополудни, начались неприятности. Унита открыла по нашим позициям сильный огонь из стрелкового оружия, не причинивший нам, впрочем, никакого вреда. Имейте в виду, что заросли кустарника в тех краях были такими густыми, как, думаю, кое-где во Вьетнаме. Видимость была метров 15-20, не больше.
Мы помогли правительственным войскам как следует обустроить позиции, но не собирались ввязываться в бой. В этой первой стычке двое наших были ранены: один в руку, другой в ногу. И учтите, что ни в наши планы, ни в нашу задачу не входило всерьез воевать с Унитой. В сущности, мы просто защищались.
Примерно через час все наши три группы собрались в помещении конторы нефтехранилища, чтобы обсудить, что нам следует предпринять дальше. Никто не предполагал, что отряд окажется втянутым в серьезные позиционные бои.
Поскольку Байз, наш командир, как сквозь землю провалился, старшие трех отделений решили организовать двухсотметровую оборонительную линию южнее и позади позиций МПЛА.
Из-за невероятно густого кустарника мы были вынуждены отрыть ячейки на двух человек всего в 5-10 метрах одна от другой. К 9 часам вечера мы полностью окопались и выставили часовых. Примерно в полночь силы Унита обстреляли нашу позицию. Мы были уверены, что впереди нас - свои, но оказалось, что при атаке бойцы МПЛА попросту испарились невесть куда.
Отловленные на улицах Луанды и прошедшие поверхностную 40-дневную военную подготовку, эти воины представляли собой поистине жалкое зрелише. У каждого был только один магазин, а остальные патроны они таскали россыпью в карманах.
В бою они просто поднимали автомат над головой и палили куда попало без передышки. Неудивительно, что только в том ночном бою они потеряли человек 25 ранеными и 10-15 - убитыми.
К часу ночи огонь стих. На утро мы перестроили оборону МПЛА и занялись организацией снабжения их продовольствием, водой и боеприпасами.
Вертолеты подвезли подкрепление и еще продуктов и аммуниции. Весь день Унита беспорядочно обстреливала нас из автоматов и пулеметов и даже выпускала в час 4-5 мин из 82-миллиметрового миномета.
Эта пальба не имела никакого эффекта, поскольку у них отсутствовало передовое наблюдение и не было возможности корректировать огонь. Они могли лишь приблизительно наводить на баки нефтехранилища в надежде зацепить кого-нибудь.
К исходу третьих суток настроение у нас совсем упало. Большинство наших не имели пехотной подготовки и совсем мало кто нюхал порох. Все говорили: "Пошли они к такой-то матери, с нас хватит. В контракте это не записано". И по-своему они были правы. Нам никто и слова не сказал, что мы можем вляпаться в такое дерьмо.
Оглядываясь назад, я полагаю, что наши наниматели вначале и впрямь полагали, что нам едва ли придется пробыть в районе завода больше 48 часов, но когда увидели, с каким незначительным сопротивлением мы столкнулись на первых порах, изменили свое намерение.
В довершение всего, нам создавали трудности необученные бойцы правительственного батальона - сборище 18-летних сопляков, не имевших никакого понятия о дисциплине.
К примеру, когда их командиры с нашей помощью попытались организовать раздачу боеприпасов и продовольствия по цепи, то ближайшие к пункту раздачи солдаты сожрали все пайки и выпили всю воду, не передав ничего своим же товарищам. Так что вскоре те стали просто бросать позиции в поисках воды и еды. Это был форменный бардак.
На четвертые сутки часа в четыре дня мы опять собрались в нашем штабе и решили сосредоточиться на обороне и снабжении основной территории завода. Боевой дух продолжал падать. Многие твердили: "С нас хватит этого дерьма. Пора сматываться".
Командиры отделений на это ответили: "Мы можем работать только с теми, кто хочет играть в команде. Ваше отношение нам не подходит. Мы посадим вас на вертолеты - валите назад в Кабо-Ледо". И тридцать парней отчалили.
Позднее мы узнали, что по возвращении они потребовали плату в полном объеме. "Но вы же не выполнили контракт, - было сказано им. - Вы пробыли там только четыре дня". "Если вы не заплатите нам все до цента, - ответили наши дезертиры, - мы отправимся в газеты и выложим все".
Ангольская государственная нефтяная компания "Сонангол", которая, по всей видимости, финансировала операцию, решила не рисковать, так как правительство ЮАР и так болезненно реагировало на статьи о событиях в Сойо, уже появившиеся в печати.
Тем временем, на наш десятый или одиннадцатый день в Анголе, мы перебазировались с нефтезавода в Сойо, городишко с населением в 4000 человек. Tам была приличная ВПП, позволявшая принимать тяжелые "Си сто тридцатые".
У нас по-прежнему были проблемы с ежедневной раздачей воды и пищи правительственным солдатам, но боевая обстановка стала потише - всего несколько мелких стычек в день.
Но поскольку даже в таких условиях подразделения МПЛА несли потери, они дважды отодвигали назад линию обороны. Было решено, что надо вернуть их на исходные позиции, потому что в случае прорыва Унита уже могла бы захватить завод.
Др. Джонас Савимби, вождь и предводитель Унита, отказался признать результаты проводившихся под наблюдением ООН выборов, победу на которых с небольшим перевесом одержала МПЛА. Заявив, что результаты подтасованы, Савимби вернулся на тропу войны.
Нам приходилось буквально гнать их пинками под зад, чтобы заставить идти вперед. Именно в такой момент мы и напоролись на засаду. Завязался бой, в котором погибли Фил Смит, ветеран из Родезии, служивший в 4-м разведывательном полку армии ЮАР, и Фрэнк Татьяард из ЮАР.
Четверо белых указывали дорогу, когда мы попали в засаду; части МПЛА были не в состоянии прорваться сквозь нее. А на следующий день, в воскресенье, тяжелый бой разгорелся восточнее нас.
День спустя Унита прорвала позиции МПЛА, но развивать успех они почему-то не стали - возможно, из-за нехватки боеприпасов и продовольствия. Все наши решили, что настало время уходить. Мы не могли сражаться с крупными силами Унита, да и не нанимались делать это.
План спасения был прост: захватить небольшое рыбацкое судно и уйти в море. Нам говорили, что если дела пойдут хреново, то милях в пяти в море нас будет ждать корабль.
Корабль там был, но нам не удалось связаться с ним по радио. Однако, когда и впрямь пришло время сматываться, мы оседлали 60-футовое судно, принадчежавшее Тексако, которое оказалось тут с целью забрать какое-то оборудование.
Бойцы Унита - мастера партизанской войны, но не имели поддержки с воздуха.
Капитан сказал, что не желает быть замешаным "ни во что политическое". Мы ответили, что наше единственное желание - попасть на нефтедобывающую платформу на достаточном расстоянии от берега, откуда мы могли бы наблюдать, как развивается ситуация. Он неохотно согласился, и эту ночь мы провели на нефтяной платформе.
На другой день мы связались кое с кем из гражданских специалистов в Сойо и узнали, что ситуация выглядит стабильной. Тогда четверо полетели на вертолете обратно, разузнать что к чему.
Остальных корабль Тексако отвез в Луанду, откуда автобусы доставили их в Кабо-Ледо, а оттуда они добрались и до ЮАР, поскольку их контракты истекли. Вместо них в Сойо была отправлена новая группа.
Эта бригада состояла из ребят покруче, возможно, потому, что на их подбор было больше времени. Они отработали все установленные контрактом 30 дней и уехали. А в конце мая силы Унита прорвали оборону МПЛА, перебив при этом, по оценкам, от 1500 до 2000 человек.
Думаю, мораль рассказанного мною проста: не верь своему нанимателю, ничему не удивляйся и ко всему будь готов."
FI → СССР и жилищные проблемы
Оригинал взят у andrey_19_73 в СССР и жилищные проблемы
andrey_19_73 в СССР и жилищные проблемыОчень известный постсоветский миф, который очень любят распространять любители советских идей, называется: "В Советском Союзе всем давали бесплатные и доступные квартиры". Живи счастливо, гражданин страны советов и радуйся! Так ли это на самом деле и как же жилось советскому человеку в "самом лучшем и бесплатном жилье".
На этот счет есть один любопытный документ, который составлен на основании обзора жалоб советских граждан, в вышестоящие инстанции. Читая этот документ понимаешь, что если и было жилье для человека, то получить его это была огромная проблема. Советский человек при получении жилья сталкивался с целым комплексом проблем: это и качество самого жилья, а также сферы советского ЖКХ, множество проблем административного характера.
У советского государства было очень много проблем. Это и борьба за мир во всем мире, и помощь голодающим жителям Занзибара, и помощь братским зарубежным компартиям, и битвы за урожай, и гонка вооружений и т.д. и т.п. А в это время граждане самого СССР жили в скотских жилищных условиях без всяких перспектив на лучший быт.
Письма трудящихся в ЦК КПСС и сообщения местных общественных организаций по вопросу о тяжелых жилищных условиях
12.12.1956
С каждым днем значительно увеличивается поступление в ЦК КПСС писем от руководителей местных партийных, профсоюзных, хозяйственных и других организаций, а также от рабочих, специалистов, пенсионеров, инвалидов Отечественной войны, бывших офицеров, уволенных в запас из Советской Армии, вдов, мужья которых погибли на фронте, и других о тяжелых жилищных условиях.
Так, за десять месяцев текущего года поступило свыше 128 тысяч заявлений, или более 500 писем в день (за весь прошлый год было около 90 тыс.). Кроме того, в ЦК КПСС ежедневно лично обращается по жилищным вопросам много граждан, прибывших в Москву из отдаленных мест. Из писем и заявлений трудящихся видно, что жилищный вопрос в ряде промышленных городов и рабочих поселков продолжает оставаться острым. Многие кадровые рабочие и специалисты проживают в крайне неблагоустроенных для жилья квартирах, ютятся в подвалах и даже в землянках, многие живут на частных квартирах, платят за использование жилой площади по 200–300 рублей в месяц при заработке в 400–700 рублей.
В связи с этим считаем необходимым заметить, что, по данным ЦСУ, жилищное строительство в текущем году в ряде крупных промышленных городов и областей идет весьма плохо. Например, за 9 месяцев 1956 г. общий план жилищного строительства по областям и городам РСФСР выполнен всего на 44 % (годовой план 14 600 тыс. кв. метров, введено в эксплуатацию 6416 тыс. кв. метров). Наиболее плохо идет жилищное строительство в г. Москве, где план жилищного строительства за 9 месяцев выполнен лишь на 35 %; в г. Ленинграде — на 38 %; в г. Куйбышеве — на 28 %; в г. Саратове — на 21 %.
Для примера сообщаем несколько выдержек из многочисленных писем трудящихся.
Председатель завкома Таганрогского металлургического завода им. Андреева т. Белов сообщает, что при большой нуждаемости в жилье коллектив завода за истекшие два года не получил ни одного метра жилья, хотя Металлургстрой должен был за это время построить для рабочих завода 2500 кв. метров жилой площади.
Секретарь Чебаркульского райкома КПСС Челябинской области т. Летягин просит принять неотложные меры по улучшению жилищных условий рабочим металлургического завода. До сего времени, пишет он, 762 семьи рабочих проживает в землянках, 4300 чел. в неблагоустроенных бараках и более тысячи на частных квартирах.
Секретарь парткома комбината «Южуралникель» т. Соловьев пишет, что на комбинате создалось крайне тяжелое положение с жильем. Более одной трети жилого фонда составляют бараки временного типа, построенные в 1932–1938 г.г., где жильцы не имеют ни кухонь, ни канализации, ни водопровода. Около 20 бараков требуют немедленного сноса из-за ветхого состояния.
Начальник Шахтинской ремонтно-строительной конторы сообщает, что на шахтах города около 30 % всего жилого фонда находится в аварийном состоянии, а половина нуждается в капитальном и текущем ремонте. Несмотря на это, стройматериал на эти цели поступает с перебоями, а с августа месяца вообще прекращено поступление леса.
Председатель Смоленского областного совета профессиональных союзов т. Глущенко сообщает, что многие семьи работниц Смоленской швейной фабрики № 1 живут на кухнях, в подвалах, в землянках, в аварийных домах и бараках. Однако Министерство легкой промышленности РСФСР отказывается выделять средства на строительство жилых домов для рабочих этой фабрики.
Коммунисты Чебоксарского хлопчатобумажного комбината на отчетно-выборном партийном собрании поручили партийному бюро от имени всего коллектива комбината довести до сведения ЦК КПСС о том, что рабочие и работницы комбината находятся в исключительно тяжелых жилищно-бытовых условиях. Секретарь партбюро хлопчатобумажного комбината т. Бронникова в письме указывает, что более 4500 человек, или 85 % рабочих и служащих комбината, живут на частных квартирах, в землянках, в сараях. В связи с этим среди рабочих фабрики создалось недовольство и вызвало большую текучесть рабочих.
Секретарь парткома Раменской хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики т. Жорин пишет, что жилищный вопрос на фабрике приобрел такую остроту, что на всех партийных, профсоюзных собраниях и производственных совещаниях свыше 90 % всех выступающих заостряют внимание только на вопросах жилья и требуют от руководителей фабрики принятия решительных мер по улучшению жилищных условий. Около пяти тысяч человек проживают на площади по 2–3 кв. метра на человека, около 400 семей проживают по нескольку семей в одной комнате; многие молодые семьи, имеющие детей, проживают в общежитиях раздельно; более 1400 рабочих на протяжении 10–15 лет ютятся на частных квартирах, выплачивая за жилье по 150–300 рублей в месяц; многие матери-одиночки проживают в общих комнатах общежитий. Однако, несмотря на это, пишут рабочие, если фабрика построит жилой дом для рабочих, то обязательно она должна отдать 30 % жилплощади горсовету, СМУ и военведу.
Рабочий Васин В.Ф. из г. Москвы, где он проживает с 1920 г., просит улучшить жилищные условия. Семья состоит из 11 чел., из них 7 чел. работают на разных предприятиях г. Москвы, занимают одну комнату размером 22 кв. метра без всяких удобств, нет уборной, газа, воды. Комната не отапливается, сырая, при каждом дожде комната затапливается.
Учительница школы № 695 г. Москвы т. Калачева Е.Я. пишет: «Я 35-й год работаю в школе. За хорошую работу награждена орденами и медалями. Муж старый коммунист, тоже долгое время учительствовал, умер. Сын сгорел в танке. Второй сын вернулся с фронта инвалидом. Более 12 лет я жила в раздевалке школы, а затем перевели меня в учительское общежитие, которое состояло из комнаток, перегороженных фанерой. Дом ушел в землю, под полом весной и осенью квакают лягушки, стены настолько сырые, что по ним ползают мокрицы. Вот в одной из таких комнатушек, в угловой, сырой и холодной, я живу в течение 20 лет. На руках больной сын, маленькая внучка и безработная невестка. Обращалась во все органы, но все бесполезно. Помогите мне в этом».
Тов. Астахов В.М. (Москва) пишет: «Я с семьей в 5 чел. живу в 7-метровой комнате, которая сырая, зимой промерзает, никаких коммунальных услуг нет, дом находится в разрушенном состоянии. Неужели за 24 года работы на авиационном заводе я не заработал для семьи жилья, где бы мог по-человечески жить. Обращался в министерство, к директору завода, в Моссовет, все ссылаются друг на друга, накладывают бюрократические резолюции, что не располагают жилплощадью. Почему одни без конца меняют квартиры, имеют комнаты для собак, а труженик не может получить для семьи комнату».
Электромонтер т. Стрельников Н.М. из г. Мичуринска Тамбовской области пишет: «Семья моя из 4-х человек проживает у родителей жены, у которых кроме нас имеется 6 человек. На этой почве постоянно бывают скандалы. Сам я болею язвой желудка, жена болеет базедовой болезнью, детям негде готовить уроки. Сам зарабатываю 535 руб. в месяц. Что я могу сделать на эти средства, снять частную квартиру не могу. Несколько раз писал в горисполком, облисполком, трижды писал к т. Ворошилову, все сочувствуют, обещают, но квартиры получить не могу. Жить так дальше нельзя».
Герой Советского Союза, член КПСС из г. Орла т. Морозенко жалуется на бездушное отношение руководителей Орловского ГК КПСС и горисполкома к его просьбам об улучшении жилищных условий. «Я убедился, — пишет он, — что к руководителям местных организаций лучше не обращаться с просьбами, они перестали здесь понимать нужды народа. Никто не хочет вникнуть в мое положение. Живу я на частной квартире, плачу за комнату ежемесячно 170 руб., дальше жить в этой комнате нельзя, но работники ГК КПСС ничего лучшего не могли мне предложить, как перейти в лучшую квартиру, за которую должен платить 250–300 рублей, а где я могу их взять; сам болею туберкулезом, через 2–3 месяца родит жена».
Группа жильцов в количестве 17 человек дома № 32 по Большой Спасской улице (Москва) настоятельно просит переселить их из аварийного дома, крыша которого провисла, течет, стропила сгнили. В каждой комнате стоит по нескольку подпорок, печи развалены, а в большинстве комнат вообще их нет, стены промерзают, дети спят в зимних пальто. Жильцы пишут: «Мы неоднократно обращались в Щербаковский райисполком, Моссовет, обещали переселить до холодов, но наступили зимние месяцы, а переселять нас, оказывается, некуда и мы должны оставаться и мерзнуть в развалившемся доме».
Помощник машиниста паровозного депо ст. Иркутск т. Федорченко пишет: «Я на протяжении 4-х лет не могу получить комнату. Семья из четырех человек проживает в 10-метровой комнате. Железная дорога дома строит, но нашему брату не дают, все обещают. В первую очередь получает начальство. Так, видно, мы не дождемся улучшения жилищных условий».
Работница из г. Иванова т. Елагина пишет, что семья ее в 9 чел. ютится в 13-метровой комнате, взрослые вынуждены спать сидя. Тов. Куликова из Ленинграда пишет, что жилищные условия настолько плохи, что она не знает, как ей дальше жить; семья из 3-х чел. проживает в комнате в 4,8 кв. метра. Тов. Козлов из г. Воронежа выражает недовольство в отношении жилищных условий; семья в 5 чел. живет в 6-метровой комнате, сделанной из свинарника, зимой в ней холодно, промерзает. Гражданка Асташова из г. Львова пишет, что она с больным сыном живет в холодной комнате без печи и окон. Электросварщик «Уралэлектромонтажа» г. Челябинска т. Деген пишет, что он с семьей проживает в землянке, сам болеет туберкулезом. Семья т. Норина из г. Тамбова в количестве 6 чел. проживает в подвальной сырой 10-метровой комнате.
нарисованная художником радость советской многодетной семьи, при получении нормального жилья.
Среди многочисленных писем, поступивших в ЦК КПСС по вопросу о тяжелых жилищных условиях, имеются письма, в которых рабочие выражают недовольство по поводу распределения квартир. В ряде случаев квартиры во вновь построенных домах получают по знакомству, в первую очередь руководящие работники, имеющие хорошие квартиры, старую же жилплощадь, как правило, передают своим родственникам, тогда как многие кадровые рабочие в течение десятка лет стоят на очереди на получение жилплощади, обивают пороги приемных руководителей предприятий и учреждений, не могут получить квартиру.
По этому вопросу конструктор Воронежского завода тяжелых механических прессов т. Митин И.П. пишет: «Завод немало строит домов, но рабочим выделяется очень мало квартир. Как только достраивается дом, то в распределении квартир принимают участие обком партии, главк, министр и другие. В декабре прошлого года был сдан в эксплуатацию жилой дом на 1800 кв. метров, рабочим было выделено всего 900 кв. мт., остальная жилплощадь по указанию министра станкостроительной и инструментальной промышленности т. Костоусова была выделена людям, не имеющим никакого отношения к нашему заводу. Тов. Костоусов даже не посчитался с решением ЦК союза по этому вопросу. В текущем году завод строит новый жилой дом, который еще не готов, но на завод опять поступил приказ от т. Костоусова о выделении в этом доме 5 квартир не известным заводу профессорам, а рабочим опять ничего. Из двух тысяч рабочих, работающих на заводе, заводскими квартирами обеспечено всего 113 человек, остальные проживают на частных квартирах, которые платят почти половину своего заработка за жалкий угол. Я с семьей в 4 человека проживаю в комнате размером 8,5 кв. метра, плачу за нее 300 руб. в месяц».
Тов. Шломин В.С. — член КПСС из г. Ленинграда по этому вопросу пишет: «В распределении квартир допускается много злоупотреблений, выделяются по знакомству, за взятки; в первую очередь получают чиновники, руководящие работники».
Тов. Шломин вносит предложение об установлении широкой гласности в распределении жилплощади на предприятиях и в учреждениях, привлекая для этого партийные и профсоюзные организации.
Т.т. Литвинов В.С. и Семенов Д.И. (Москва) высказывают некоторые предложения по жилищному строительству и распределению жилплощади. Например, они считают необходимым жилищное строительство сделать общенародным делом. До начала строительства жилого дома площадь такового должна быть распределена среди остро нуждающихся лиц. Из числа жильцов создается рабочая комиссия по контролю за ходом строительства нового дома. Кроме того, эта комиссия проводит работу по привлечению на строительство дома средств с жильцов, в трудовом участии их в виде воскресников, в нерабочее время...
Создавшееся тяжелое положение, как сообщается в письмах, вызывает у многих не обеспеченных жильем рабочих, служащих, интеллигенции и других граждан настроение недовольства своими бытовыми условиями жизни. Поскольку подобного рода письма в большом количестве продолжают непрестанно поступать, считаем необходимым доложить об этом ЦК КПСС.
Зам. зав. Общим отделом ЦК КПСС (Подпись) (Крюков)
Инструктор (Подпись) (Назаров)
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 186. Л. 166–171. Подлинник.
Для советского человека, при решении жилищного вопроса, главное была надежда. Эту надежду и рисовала для него советская власть.
На этот счет есть один любопытный документ, который составлен на основании обзора жалоб советских граждан, в вышестоящие инстанции. Читая этот документ понимаешь, что если и было жилье для человека, то получить его это была огромная проблема. Советский человек при получении жилья сталкивался с целым комплексом проблем: это и качество самого жилья, а также сферы советского ЖКХ, множество проблем административного характера.
У советского государства было очень много проблем. Это и борьба за мир во всем мире, и помощь голодающим жителям Занзибара, и помощь братским зарубежным компартиям, и битвы за урожай, и гонка вооружений и т.д. и т.п. А в это время граждане самого СССР жили в скотских жилищных условиях без всяких перспектив на лучший быт.
Письма трудящихся в ЦК КПСС и сообщения местных общественных организаций по вопросу о тяжелых жилищных условиях
12.12.1956
С каждым днем значительно увеличивается поступление в ЦК КПСС писем от руководителей местных партийных, профсоюзных, хозяйственных и других организаций, а также от рабочих, специалистов, пенсионеров, инвалидов Отечественной войны, бывших офицеров, уволенных в запас из Советской Армии, вдов, мужья которых погибли на фронте, и других о тяжелых жилищных условиях.
Так, за десять месяцев текущего года поступило свыше 128 тысяч заявлений, или более 500 писем в день (за весь прошлый год было около 90 тыс.). Кроме того, в ЦК КПСС ежедневно лично обращается по жилищным вопросам много граждан, прибывших в Москву из отдаленных мест. Из писем и заявлений трудящихся видно, что жилищный вопрос в ряде промышленных городов и рабочих поселков продолжает оставаться острым. Многие кадровые рабочие и специалисты проживают в крайне неблагоустроенных для жилья квартирах, ютятся в подвалах и даже в землянках, многие живут на частных квартирах, платят за использование жилой площади по 200–300 рублей в месяц при заработке в 400–700 рублей.
В связи с этим считаем необходимым заметить, что, по данным ЦСУ, жилищное строительство в текущем году в ряде крупных промышленных городов и областей идет весьма плохо. Например, за 9 месяцев 1956 г. общий план жилищного строительства по областям и городам РСФСР выполнен всего на 44 % (годовой план 14 600 тыс. кв. метров, введено в эксплуатацию 6416 тыс. кв. метров). Наиболее плохо идет жилищное строительство в г. Москве, где план жилищного строительства за 9 месяцев выполнен лишь на 35 %; в г. Ленинграде — на 38 %; в г. Куйбышеве — на 28 %; в г. Саратове — на 21 %.
Для примера сообщаем несколько выдержек из многочисленных писем трудящихся.
Председатель завкома Таганрогского металлургического завода им. Андреева т. Белов сообщает, что при большой нуждаемости в жилье коллектив завода за истекшие два года не получил ни одного метра жилья, хотя Металлургстрой должен был за это время построить для рабочих завода 2500 кв. метров жилой площади.
Секретарь Чебаркульского райкома КПСС Челябинской области т. Летягин просит принять неотложные меры по улучшению жилищных условий рабочим металлургического завода. До сего времени, пишет он, 762 семьи рабочих проживает в землянках, 4300 чел. в неблагоустроенных бараках и более тысячи на частных квартирах.
Секретарь парткома комбината «Южуралникель» т. Соловьев пишет, что на комбинате создалось крайне тяжелое положение с жильем. Более одной трети жилого фонда составляют бараки временного типа, построенные в 1932–1938 г.г., где жильцы не имеют ни кухонь, ни канализации, ни водопровода. Около 20 бараков требуют немедленного сноса из-за ветхого состояния.
Начальник Шахтинской ремонтно-строительной конторы сообщает, что на шахтах города около 30 % всего жилого фонда находится в аварийном состоянии, а половина нуждается в капитальном и текущем ремонте. Несмотря на это, стройматериал на эти цели поступает с перебоями, а с августа месяца вообще прекращено поступление леса.
Председатель Смоленского областного совета профессиональных союзов т. Глущенко сообщает, что многие семьи работниц Смоленской швейной фабрики № 1 живут на кухнях, в подвалах, в землянках, в аварийных домах и бараках. Однако Министерство легкой промышленности РСФСР отказывается выделять средства на строительство жилых домов для рабочих этой фабрики.
Коммунисты Чебоксарского хлопчатобумажного комбината на отчетно-выборном партийном собрании поручили партийному бюро от имени всего коллектива комбината довести до сведения ЦК КПСС о том, что рабочие и работницы комбината находятся в исключительно тяжелых жилищно-бытовых условиях. Секретарь партбюро хлопчатобумажного комбината т. Бронникова в письме указывает, что более 4500 человек, или 85 % рабочих и служащих комбината, живут на частных квартирах, в землянках, в сараях. В связи с этим среди рабочих фабрики создалось недовольство и вызвало большую текучесть рабочих.
Секретарь парткома Раменской хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики т. Жорин пишет, что жилищный вопрос на фабрике приобрел такую остроту, что на всех партийных, профсоюзных собраниях и производственных совещаниях свыше 90 % всех выступающих заостряют внимание только на вопросах жилья и требуют от руководителей фабрики принятия решительных мер по улучшению жилищных условий. Около пяти тысяч человек проживают на площади по 2–3 кв. метра на человека, около 400 семей проживают по нескольку семей в одной комнате; многие молодые семьи, имеющие детей, проживают в общежитиях раздельно; более 1400 рабочих на протяжении 10–15 лет ютятся на частных квартирах, выплачивая за жилье по 150–300 рублей в месяц; многие матери-одиночки проживают в общих комнатах общежитий. Однако, несмотря на это, пишут рабочие, если фабрика построит жилой дом для рабочих, то обязательно она должна отдать 30 % жилплощади горсовету, СМУ и военведу.
Рабочий Васин В.Ф. из г. Москвы, где он проживает с 1920 г., просит улучшить жилищные условия. Семья состоит из 11 чел., из них 7 чел. работают на разных предприятиях г. Москвы, занимают одну комнату размером 22 кв. метра без всяких удобств, нет уборной, газа, воды. Комната не отапливается, сырая, при каждом дожде комната затапливается.
Учительница школы № 695 г. Москвы т. Калачева Е.Я. пишет: «Я 35-й год работаю в школе. За хорошую работу награждена орденами и медалями. Муж старый коммунист, тоже долгое время учительствовал, умер. Сын сгорел в танке. Второй сын вернулся с фронта инвалидом. Более 12 лет я жила в раздевалке школы, а затем перевели меня в учительское общежитие, которое состояло из комнаток, перегороженных фанерой. Дом ушел в землю, под полом весной и осенью квакают лягушки, стены настолько сырые, что по ним ползают мокрицы. Вот в одной из таких комнатушек, в угловой, сырой и холодной, я живу в течение 20 лет. На руках больной сын, маленькая внучка и безработная невестка. Обращалась во все органы, но все бесполезно. Помогите мне в этом».
Тов. Астахов В.М. (Москва) пишет: «Я с семьей в 5 чел. живу в 7-метровой комнате, которая сырая, зимой промерзает, никаких коммунальных услуг нет, дом находится в разрушенном состоянии. Неужели за 24 года работы на авиационном заводе я не заработал для семьи жилья, где бы мог по-человечески жить. Обращался в министерство, к директору завода, в Моссовет, все ссылаются друг на друга, накладывают бюрократические резолюции, что не располагают жилплощадью. Почему одни без конца меняют квартиры, имеют комнаты для собак, а труженик не может получить для семьи комнату».
Электромонтер т. Стрельников Н.М. из г. Мичуринска Тамбовской области пишет: «Семья моя из 4-х человек проживает у родителей жены, у которых кроме нас имеется 6 человек. На этой почве постоянно бывают скандалы. Сам я болею язвой желудка, жена болеет базедовой болезнью, детям негде готовить уроки. Сам зарабатываю 535 руб. в месяц. Что я могу сделать на эти средства, снять частную квартиру не могу. Несколько раз писал в горисполком, облисполком, трижды писал к т. Ворошилову, все сочувствуют, обещают, но квартиры получить не могу. Жить так дальше нельзя».
Герой Советского Союза, член КПСС из г. Орла т. Морозенко жалуется на бездушное отношение руководителей Орловского ГК КПСС и горисполкома к его просьбам об улучшении жилищных условий. «Я убедился, — пишет он, — что к руководителям местных организаций лучше не обращаться с просьбами, они перестали здесь понимать нужды народа. Никто не хочет вникнуть в мое положение. Живу я на частной квартире, плачу за комнату ежемесячно 170 руб., дальше жить в этой комнате нельзя, но работники ГК КПСС ничего лучшего не могли мне предложить, как перейти в лучшую квартиру, за которую должен платить 250–300 рублей, а где я могу их взять; сам болею туберкулезом, через 2–3 месяца родит жена».
Группа жильцов в количестве 17 человек дома № 32 по Большой Спасской улице (Москва) настоятельно просит переселить их из аварийного дома, крыша которого провисла, течет, стропила сгнили. В каждой комнате стоит по нескольку подпорок, печи развалены, а в большинстве комнат вообще их нет, стены промерзают, дети спят в зимних пальто. Жильцы пишут: «Мы неоднократно обращались в Щербаковский райисполком, Моссовет, обещали переселить до холодов, но наступили зимние месяцы, а переселять нас, оказывается, некуда и мы должны оставаться и мерзнуть в развалившемся доме».
Помощник машиниста паровозного депо ст. Иркутск т. Федорченко пишет: «Я на протяжении 4-х лет не могу получить комнату. Семья из четырех человек проживает в 10-метровой комнате. Железная дорога дома строит, но нашему брату не дают, все обещают. В первую очередь получает начальство. Так, видно, мы не дождемся улучшения жилищных условий».
Работница из г. Иванова т. Елагина пишет, что семья ее в 9 чел. ютится в 13-метровой комнате, взрослые вынуждены спать сидя. Тов. Куликова из Ленинграда пишет, что жилищные условия настолько плохи, что она не знает, как ей дальше жить; семья из 3-х чел. проживает в комнате в 4,8 кв. метра. Тов. Козлов из г. Воронежа выражает недовольство в отношении жилищных условий; семья в 5 чел. живет в 6-метровой комнате, сделанной из свинарника, зимой в ней холодно, промерзает. Гражданка Асташова из г. Львова пишет, что она с больным сыном живет в холодной комнате без печи и окон. Электросварщик «Уралэлектромонтажа» г. Челябинска т. Деген пишет, что он с семьей проживает в землянке, сам болеет туберкулезом. Семья т. Норина из г. Тамбова в количестве 6 чел. проживает в подвальной сырой 10-метровой комнате.
нарисованная художником радость советской многодетной семьи, при получении нормального жилья.
Среди многочисленных писем, поступивших в ЦК КПСС по вопросу о тяжелых жилищных условиях, имеются письма, в которых рабочие выражают недовольство по поводу распределения квартир. В ряде случаев квартиры во вновь построенных домах получают по знакомству, в первую очередь руководящие работники, имеющие хорошие квартиры, старую же жилплощадь, как правило, передают своим родственникам, тогда как многие кадровые рабочие в течение десятка лет стоят на очереди на получение жилплощади, обивают пороги приемных руководителей предприятий и учреждений, не могут получить квартиру.
По этому вопросу конструктор Воронежского завода тяжелых механических прессов т. Митин И.П. пишет: «Завод немало строит домов, но рабочим выделяется очень мало квартир. Как только достраивается дом, то в распределении квартир принимают участие обком партии, главк, министр и другие. В декабре прошлого года был сдан в эксплуатацию жилой дом на 1800 кв. метров, рабочим было выделено всего 900 кв. мт., остальная жилплощадь по указанию министра станкостроительной и инструментальной промышленности т. Костоусова была выделена людям, не имеющим никакого отношения к нашему заводу. Тов. Костоусов даже не посчитался с решением ЦК союза по этому вопросу. В текущем году завод строит новый жилой дом, который еще не готов, но на завод опять поступил приказ от т. Костоусова о выделении в этом доме 5 квартир не известным заводу профессорам, а рабочим опять ничего. Из двух тысяч рабочих, работающих на заводе, заводскими квартирами обеспечено всего 113 человек, остальные проживают на частных квартирах, которые платят почти половину своего заработка за жалкий угол. Я с семьей в 4 человека проживаю в комнате размером 8,5 кв. метра, плачу за нее 300 руб. в месяц».
Тов. Шломин В.С. — член КПСС из г. Ленинграда по этому вопросу пишет: «В распределении квартир допускается много злоупотреблений, выделяются по знакомству, за взятки; в первую очередь получают чиновники, руководящие работники».
Тов. Шломин вносит предложение об установлении широкой гласности в распределении жилплощади на предприятиях и в учреждениях, привлекая для этого партийные и профсоюзные организации.
Т.т. Литвинов В.С. и Семенов Д.И. (Москва) высказывают некоторые предложения по жилищному строительству и распределению жилплощади. Например, они считают необходимым жилищное строительство сделать общенародным делом. До начала строительства жилого дома площадь такового должна быть распределена среди остро нуждающихся лиц. Из числа жильцов создается рабочая комиссия по контролю за ходом строительства нового дома. Кроме того, эта комиссия проводит работу по привлечению на строительство дома средств с жильцов, в трудовом участии их в виде воскресников, в нерабочее время...
Создавшееся тяжелое положение, как сообщается в письмах, вызывает у многих не обеспеченных жильем рабочих, служащих, интеллигенции и других граждан настроение недовольства своими бытовыми условиями жизни. Поскольку подобного рода письма в большом количестве продолжают непрестанно поступать, считаем необходимым доложить об этом ЦК КПСС.
Зам. зав. Общим отделом ЦК КПСС (Подпись) (Крюков)
Инструктор (Подпись) (Назаров)
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 186. Л. 166–171. Подлинник.
Для советского человека, при решении жилищного вопроса, главное была надежда. Эту надежду и рисовала для него советская власть.
FI → Почему женщин не вешали.
Оригинал взят у oper_1974 в Почему женщин не вешали.
oper_1974 в Почему женщин не вешали.Из статьи Алексея Мокроусова.
Американка Нэнси Шилдс Коллманн хотела быть дипломатом, но после семестра, проведённого сорок лет назад в Ленинградском университете, студентка Гарварда решила уйти в науку. Сегодня она - профессор истории в Кембридже, занимается прошлым России.
В книге "Преступление и наказание в России раннего Нового времени", выходящей в московском издательстве "Новое литературное обозрение", Коллманн рассказывает, как применялось у нас в стране уголовное право в XVII - начале XVIII века.
Выводы, к которым приходит автор, могут показаться неожиданными для тех, кто привык видеть в нашей истории исключительно азиатчину. Конечно, - пишет Нэнси Коллманн, - "казни за политические преступления в России были особенно жестокими, не ограниченными правовыми нормами, смягчавшими европейские инквизиционные практики.
Но, в отличие от Европы, в России "казни не были театрализованными, намеренно насильственными и исключительно жестокими. Скорее они были простыми и быстрыми".
Практика же публичных казней, превращавшихся в театрализованное представление, появилась лишь при Петре I, который сам увидел их во время поездки в Голландию. При этом с конца XVII века "по мере развития системы ссылки количество случаев смертной казни в России сокращалось", так что российский судебный опыт во многом был милосерднее европейского.
"Казни за уголовные преступления служили образцом для казней за наитягчайшие преступления (измена, ересь, колдовство), но совершались при этом более упрощённо. Среди них одной из наиболее распространённых было повешение. Хотя само вздёргивание может показаться слишком прямолинейным, это действие могло иметь и символическое значение.
В Германии раннего Нового времени, например, виселицу положено было строить от начала до конца из "чистого дуба, без узлов и гвоздей, а тело нужно оставлять висеть, пока оно не разложится, поглощённое стихиями и птицами"; в Швейцарии один судья предписывал, чтобы использовали "новую верёвку".
Подобных инструкций о сооружении виселиц в Московии мы не находим, а в судебных делах нет указаний, что такие материи кого-то особенно беспокоили. Но судя по тому, что повешения проводились в местах наибольшего скопления народа, власти, по-видимому, исходили из представления, что такая казнь оказывала эмоциональное воздействие на людей.
В редких случаях, когда судебники и указы оговаривают способ казни, они, как правило, называют именно повешение. Иностранные путешественники, начиная с раннего XVI века, говорят о том же. Так, Сигизмунд фон Герберштейн (дипломат Германской империи XVI в., историк) писал: "Другие казни применяются ими к преступникам редко, разве что они совершили что-нибудь слишком ужасное".
Практика правоприменения показывает, что повешение было общеупотребительным и не ограничивалось рамками той или иной социальной группы. В указах повешение встречается применительно к "русским людям и иноземцам", ко всем, кто "объявится в воровстве", к беглым холопам и к "ратным всяких чинов людям".
Женщин, однако, как правило, не вешали ни в Европе, ни в России, хотя в русских законах нигде нет явного запрета это делать. В тех случаях, когда в законах или в приговорах определён вид казни для женщины, это оказывается либо отсечение головы, либо другие способы, отличные от повешения.
Григорий Котошихин (русский дипломат-перебежчик XVII века), перечисляя способы казней женщин за разные преступления, не упоминает повешения. Ряд историков считают, что подобный подход получил развитие из соображений благопристойности.
Сэр Уильям Блэкстон (английский политик, философ и историк права XVIII в.) объяснял применительно к английским законам: "Приличия, подобающие женскому полу, возбраняют публичное обнажение и уродование женского тела".
В тех редких случаях, когда женщин отправляли на виселицу, как в средневековой Франции, служители завязывали юбку вокруг ног казнимой, чтобы соблюсти благопристойность.
Но Эстер Коэн утверждает, что в запрете вешать женщин скромность не играла никакой роли; ведь, в конце концов, в средневековой Европе вполне можно было водить обнажённую женщину процессией по городу для бичевания.
Скорее, как доказывает исследовательница, население либо воспринимало преступления, обычно ассоциируемые с женщинами, настолько ужасающими (как детоубийство, колдовство), либо считало женщин настолько могущественными и опасными, что требовался более окончательный вид смерти, чтобы злые духи, воплощённые в преступницах и их деяниях, не пережили казнь и не вернулись из мёртвых.
Трудно сказать, были ли распространены в России подобные народные верования, но закон следовал тем же запретам. Поэтому в России в раннее Новое время, как и в Европе, женщин сжигали или закапывали - такими способами обеспечивалось полное уничтожение преступницы, её тела и её духовной составляющей.
Женщины (как и мужчины), найденные виновными в преступлении против религии, обрекались на сожжение. Жена, убившая своего мужа (а в некоторых случаях - и за колдовство и детоубийство), подлежала особо жестокому погребению заживо.
Её помещали в землю стоя и закапывали до шеи, так что её ждала медленная смерть от голода и истощения. С другой стороны, мужа, убившего свою жену, просто вешали или отрубали ему голову как за убийство.
В практике подобного правоприменения известен случай погребения заживо жены курского посадского человека, которая в 1637 году призналась под пыткой, что подговорила двух человек на убийство мужа.
В законах такая мера впервые встречается в Соборном уложении 1649 года. Закапывание было подтверждено в 1663 году и в Новоуказных статьях 1669 года. Хотя указ 1689 года отменил такую меру, заменив отсечением головы, погребение заживо продолжало использоваться и в XVIII веке.
В качестве судебной санкции такое погребение было поистине ужасным. Джон Перри, инженер на русской службе, строивший каналы с 1698 по 1712 год, так описывал его: "Жену заживо стоймя закапывали в землю, так что только одна голова оставалась на поверхности земли. Тут приставлялась стража, чтоб наблюдать за тем, чтоб никто не высвободил несчастную, пока она не умрёт голодной смертью."
Якоб Рейтенфельс (писатель, дипломат XVII в.), писавший в начале 1670-х, стал свидетелем такой казни двух женщин, закопанных друг подле друга: "Днём священники читали молитвы и утешения, зажёгши вокруг этих живых покойниц восковые свечи, на ночь ожидала другая стража".
Позднейшие авторы говорят о том, что стража не позволяла прохожим давать еду и питье зарытым в землю женщинам, но разрешала бросать монеты, которые шли на покупку свечей или на последующие похороны.
Иногда этих женщин миловали, выкапывали и позволяли им уйти в монастырь: так произошло и с героинями рассказа Рейтенфельса. Но обычно они все-таки гибли - особенно быстро зимой, как нам напоминает Коллинс (доктор, служивший при московском дворе в 1660-е годы), или, как часто бывало, в течение более длительного времени.
Чрезвычайный характер этого наказания можно объяснить двумя причинами. Во-первых, женщин таким образом предавали на смерть стихиям, в данном случае - земле.
Во-вторых, оно соответствовало тяжести преступления. Здесь приходят на помощь европейские аналогии. В раннее Новое время английское законодательство приравнивало мужеубийство к государственной измене:
"Если же жена убьёт мужа, это по закону считается гораздо более тяжким преступлением, ведь она не только преступает установления человеческого общежития и супружеской любви, но и восстаёт против законной власти мужа над собой. И поэтому закон определяет её преступление как разновидность измены и приговаривает её к тому же наказанию, что и за убийство короля".
Такую женщину англичанин Джон Уинг в 1632 году назвал "домашним повстанцем, изменником в семье". В Англии таких "домашних изменников" сжигали, привязав к столбу (тогда как изменников-мужчин четвертовали); в Московском государстве - зарывали в землю. Откуда именно в Россию было принесено это наказание, остаётся неясным.
В восточнославянских законодательных памятниках, начиная с Русской Правды, нет таких прецедентов, нет их и в византийских светских законах, оказавших сильное влияние на право Московского царства в XVIII веке.
Но вообще погребение заживо для наказания женщин в той или иной форме применялось со времён классической древности. В эпоху Античности так поступали с весталками, нарушившими обет целомудрия.
Более релевантным как источник влияния на Русское государство может быть упоминание соответствующей казни во Франции XVI века и в "Каролине" 1532 года. Там, впрочем, процедура была несколько отлична: женщин погружали в землю в открытом гробу, но обычно облегчали их страдания, убивая их, прежде чем полностью засыпать могилу.
Помимо случая 1637 года такое наказание встречается ещё несколько раз в XVII веке. Например, в 1676 году женщину, закопанную за убийство мужа, вырыли из земли и отправили в ссылку в подчинённый Кирилло-Белозерскому Воскресенский женский монастырь.
Знаменитый идеолог старообрядчества Аввакум сообщает, что его жену вместе с детьми закопали заживо (1670-е). В 1677 году женщину зарыли за убийство мужа, но спустя несколько дней по заступничеству игуменьи и сестёр близлежащего монастыря её освободили и разрешили постричься в нём.
В 1682 году двух женщин осудили за серию преступлений: обеих за убийство мужа, а одну - ещё и за убийство при побеге из тюрьмы. Их закопали на три дня, а затем помиловали и позволили постричься в Тихвинском монастыре.
Несмотря на отмену в 1689 году, погребение женщин заживо в качестве наказания продолжалось: это ещё одно свидетельство, что знание законов в стране и в XVIII веке не было повсеместным.
В одном арзамасском деле 1720 года женщину вместе с любовником нашли виновной в преднамеренном убийстве мужа. Её приговорили к погребению заживо в Арзамасе "в пристойном месте" "при торгу"; её сообщнику также была определена смерть, но способ её не указан.
В деле нет ни малейших указаний, чтобы судье было известно об указе 1689 года, отменяющем такой способ казни. Возможно, он следовал Соборному уложению, нормы которого, в соответствии с указом 1714 года, имели в уголовном праве преимущество перед позднейшими указами.
Такое же закапывание было применено в 1730 году в Брянске. Там крестьянке удалось продержаться в земле с 21 августа по 22 сентября.
Ещё в 1752 году в одном приговоре указывали, что, хотя по Уложению 1649 года мужеубийцу нужно закопать в землю, но по силе указов Елизаветы Петровны 1744 и 1745 годов, требующих пересмотра смертных приговоров, "смертной казни чинить ей не подлежит". В этом случае преступница была наказана вечной ссылкой в Сибирь."
Американка Нэнси Шилдс Коллманн хотела быть дипломатом, но после семестра, проведённого сорок лет назад в Ленинградском университете, студентка Гарварда решила уйти в науку. Сегодня она - профессор истории в Кембридже, занимается прошлым России.
В книге "Преступление и наказание в России раннего Нового времени", выходящей в московском издательстве "Новое литературное обозрение", Коллманн рассказывает, как применялось у нас в стране уголовное право в XVII - начале XVIII века.
Выводы, к которым приходит автор, могут показаться неожиданными для тех, кто привык видеть в нашей истории исключительно азиатчину. Конечно, - пишет Нэнси Коллманн, - "казни за политические преступления в России были особенно жестокими, не ограниченными правовыми нормами, смягчавшими европейские инквизиционные практики.
Но, в отличие от Европы, в России "казни не были театрализованными, намеренно насильственными и исключительно жестокими. Скорее они были простыми и быстрыми".
Практика же публичных казней, превращавшихся в театрализованное представление, появилась лишь при Петре I, который сам увидел их во время поездки в Голландию. При этом с конца XVII века "по мере развития системы ссылки количество случаев смертной казни в России сокращалось", так что российский судебный опыт во многом был милосерднее европейского.
"Казни за уголовные преступления служили образцом для казней за наитягчайшие преступления (измена, ересь, колдовство), но совершались при этом более упрощённо. Среди них одной из наиболее распространённых было повешение. Хотя само вздёргивание может показаться слишком прямолинейным, это действие могло иметь и символическое значение.
В Германии раннего Нового времени, например, виселицу положено было строить от начала до конца из "чистого дуба, без узлов и гвоздей, а тело нужно оставлять висеть, пока оно не разложится, поглощённое стихиями и птицами"; в Швейцарии один судья предписывал, чтобы использовали "новую верёвку".
Подобных инструкций о сооружении виселиц в Московии мы не находим, а в судебных делах нет указаний, что такие материи кого-то особенно беспокоили. Но судя по тому, что повешения проводились в местах наибольшего скопления народа, власти, по-видимому, исходили из представления, что такая казнь оказывала эмоциональное воздействие на людей.
В редких случаях, когда судебники и указы оговаривают способ казни, они, как правило, называют именно повешение. Иностранные путешественники, начиная с раннего XVI века, говорят о том же. Так, Сигизмунд фон Герберштейн (дипломат Германской империи XVI в., историк) писал: "Другие казни применяются ими к преступникам редко, разве что они совершили что-нибудь слишком ужасное".
Практика правоприменения показывает, что повешение было общеупотребительным и не ограничивалось рамками той или иной социальной группы. В указах повешение встречается применительно к "русским людям и иноземцам", ко всем, кто "объявится в воровстве", к беглым холопам и к "ратным всяких чинов людям".
Женщин, однако, как правило, не вешали ни в Европе, ни в России, хотя в русских законах нигде нет явного запрета это делать. В тех случаях, когда в законах или в приговорах определён вид казни для женщины, это оказывается либо отсечение головы, либо другие способы, отличные от повешения.
Григорий Котошихин (русский дипломат-перебежчик XVII века), перечисляя способы казней женщин за разные преступления, не упоминает повешения. Ряд историков считают, что подобный подход получил развитие из соображений благопристойности.
Сэр Уильям Блэкстон (английский политик, философ и историк права XVIII в.) объяснял применительно к английским законам: "Приличия, подобающие женскому полу, возбраняют публичное обнажение и уродование женского тела".
В тех редких случаях, когда женщин отправляли на виселицу, как в средневековой Франции, служители завязывали юбку вокруг ног казнимой, чтобы соблюсти благопристойность.
Но Эстер Коэн утверждает, что в запрете вешать женщин скромность не играла никакой роли; ведь, в конце концов, в средневековой Европе вполне можно было водить обнажённую женщину процессией по городу для бичевания.
Скорее, как доказывает исследовательница, население либо воспринимало преступления, обычно ассоциируемые с женщинами, настолько ужасающими (как детоубийство, колдовство), либо считало женщин настолько могущественными и опасными, что требовался более окончательный вид смерти, чтобы злые духи, воплощённые в преступницах и их деяниях, не пережили казнь и не вернулись из мёртвых.
Трудно сказать, были ли распространены в России подобные народные верования, но закон следовал тем же запретам. Поэтому в России в раннее Новое время, как и в Европе, женщин сжигали или закапывали - такими способами обеспечивалось полное уничтожение преступницы, её тела и её духовной составляющей.
Женщины (как и мужчины), найденные виновными в преступлении против религии, обрекались на сожжение. Жена, убившая своего мужа (а в некоторых случаях - и за колдовство и детоубийство), подлежала особо жестокому погребению заживо.
Её помещали в землю стоя и закапывали до шеи, так что её ждала медленная смерть от голода и истощения. С другой стороны, мужа, убившего свою жену, просто вешали или отрубали ему голову как за убийство.
В практике подобного правоприменения известен случай погребения заживо жены курского посадского человека, которая в 1637 году призналась под пыткой, что подговорила двух человек на убийство мужа.
В законах такая мера впервые встречается в Соборном уложении 1649 года. Закапывание было подтверждено в 1663 году и в Новоуказных статьях 1669 года. Хотя указ 1689 года отменил такую меру, заменив отсечением головы, погребение заживо продолжало использоваться и в XVIII веке.
В качестве судебной санкции такое погребение было поистине ужасным. Джон Перри, инженер на русской службе, строивший каналы с 1698 по 1712 год, так описывал его: "Жену заживо стоймя закапывали в землю, так что только одна голова оставалась на поверхности земли. Тут приставлялась стража, чтоб наблюдать за тем, чтоб никто не высвободил несчастную, пока она не умрёт голодной смертью."
Якоб Рейтенфельс (писатель, дипломат XVII в.), писавший в начале 1670-х, стал свидетелем такой казни двух женщин, закопанных друг подле друга: "Днём священники читали молитвы и утешения, зажёгши вокруг этих живых покойниц восковые свечи, на ночь ожидала другая стража".
Позднейшие авторы говорят о том, что стража не позволяла прохожим давать еду и питье зарытым в землю женщинам, но разрешала бросать монеты, которые шли на покупку свечей или на последующие похороны.
Иногда этих женщин миловали, выкапывали и позволяли им уйти в монастырь: так произошло и с героинями рассказа Рейтенфельса. Но обычно они все-таки гибли - особенно быстро зимой, как нам напоминает Коллинс (доктор, служивший при московском дворе в 1660-е годы), или, как часто бывало, в течение более длительного времени.
Чрезвычайный характер этого наказания можно объяснить двумя причинами. Во-первых, женщин таким образом предавали на смерть стихиям, в данном случае - земле.
Во-вторых, оно соответствовало тяжести преступления. Здесь приходят на помощь европейские аналогии. В раннее Новое время английское законодательство приравнивало мужеубийство к государственной измене:
"Если же жена убьёт мужа, это по закону считается гораздо более тяжким преступлением, ведь она не только преступает установления человеческого общежития и супружеской любви, но и восстаёт против законной власти мужа над собой. И поэтому закон определяет её преступление как разновидность измены и приговаривает её к тому же наказанию, что и за убийство короля".
Такую женщину англичанин Джон Уинг в 1632 году назвал "домашним повстанцем, изменником в семье". В Англии таких "домашних изменников" сжигали, привязав к столбу (тогда как изменников-мужчин четвертовали); в Московском государстве - зарывали в землю. Откуда именно в Россию было принесено это наказание, остаётся неясным.
В восточнославянских законодательных памятниках, начиная с Русской Правды, нет таких прецедентов, нет их и в византийских светских законах, оказавших сильное влияние на право Московского царства в XVIII веке.
Но вообще погребение заживо для наказания женщин в той или иной форме применялось со времён классической древности. В эпоху Античности так поступали с весталками, нарушившими обет целомудрия.
Более релевантным как источник влияния на Русское государство может быть упоминание соответствующей казни во Франции XVI века и в "Каролине" 1532 года. Там, впрочем, процедура была несколько отлична: женщин погружали в землю в открытом гробу, но обычно облегчали их страдания, убивая их, прежде чем полностью засыпать могилу.
Помимо случая 1637 года такое наказание встречается ещё несколько раз в XVII веке. Например, в 1676 году женщину, закопанную за убийство мужа, вырыли из земли и отправили в ссылку в подчинённый Кирилло-Белозерскому Воскресенский женский монастырь.
Знаменитый идеолог старообрядчества Аввакум сообщает, что его жену вместе с детьми закопали заживо (1670-е). В 1677 году женщину зарыли за убийство мужа, но спустя несколько дней по заступничеству игуменьи и сестёр близлежащего монастыря её освободили и разрешили постричься в нём.
В 1682 году двух женщин осудили за серию преступлений: обеих за убийство мужа, а одну - ещё и за убийство при побеге из тюрьмы. Их закопали на три дня, а затем помиловали и позволили постричься в Тихвинском монастыре.
Несмотря на отмену в 1689 году, погребение женщин заживо в качестве наказания продолжалось: это ещё одно свидетельство, что знание законов в стране и в XVIII веке не было повсеместным.
В одном арзамасском деле 1720 года женщину вместе с любовником нашли виновной в преднамеренном убийстве мужа. Её приговорили к погребению заживо в Арзамасе "в пристойном месте" "при торгу"; её сообщнику также была определена смерть, но способ её не указан.
В деле нет ни малейших указаний, чтобы судье было известно об указе 1689 года, отменяющем такой способ казни. Возможно, он следовал Соборному уложению, нормы которого, в соответствии с указом 1714 года, имели в уголовном праве преимущество перед позднейшими указами.
Такое же закапывание было применено в 1730 году в Брянске. Там крестьянке удалось продержаться в земле с 21 августа по 22 сентября.
Ещё в 1752 году в одном приговоре указывали, что, хотя по Уложению 1649 года мужеубийцу нужно закопать в землю, но по силе указов Елизаветы Петровны 1744 и 1745 годов, требующих пересмотра смертных приговоров, "смертной казни чинить ей не подлежит". В этом случае преступница была наказана вечной ссылкой в Сибирь."
реклама
популярное
Теги
2011 audi r8, Affordable seo agency, Air Conditioning Orange County, antalya escort, Aura Kasih, auto title loans, bank of america mortgage login, buy steroids online, buy testosterone cypionate, car title loans, checkers fast food near me, disco polo 2015 online, fidelity netbenefits login, forskolin amazon.ca, game of war fire age cheats, hca interview answers, Health Insurance, healthy breakfast bars, Hotel Frankfurt Oder, how to unlock canada iphone 4, List Building Biz in a Box, mobile, mobile strike cheats ios, nootropics meaning, orange county electrician service, sell used car northglenn, ser organizadora de bodas, spesifikasi smartphone android, the top guidelines on details for bowers website, Traffic Tree Monetizer Download, Traffic Tree Monetizer Review, Vectorize Vector Packs, vectorize vector packs for illustrator, video card, wkr_ceni 2 film online, wybacz ale wci__ ci_ kocham, yoga burn by zoe reviews, Девушка, Эротика, зарекомендовавшие себя годами испытаний. ознакомиться с ними вы можете непосредственно в хелпе прогр
Показать все теги