Некоторых мужиков почитаешь в сети, и кажется, что их волнует только одно. Были бы они женщинами, такими бы содержанками были, ух… Всем бабам бы показали мастер-класс. Последнее время огромное количество лайков в разных пабликах набирает вот эта картинка.

Кто автор – неизвестно, но это в принципе и не важно, но везде она в топе, в горячем, и так далее. То есть согласных с этим утверждением мужчин много, им кажется это правильным, смешным, остроумным. А мне не до смеха. И вот, почему.

Принцип айсберга в отношении к женщинам

Вот смотрите, влечение к женщинам – оно как айсберг. И мы видим лишь надводную культурную часть, а она очень маленькая, это максимум 10% всего «внимания». Но именно о ней в большинстве случаев все говорят. А вот о «подводной» части забывают.

Наверное, есть девицы, которым симпатичные мужчины предлагают дорогие подарки. Но, во-первых, это происходит довольно редко и не гарантировано. Во-вторых, чтобы иметь возможность подарить малознакомой симпатичной женщине что-то ценное, надо сначала купить что-то ценное. А у нас денег нет. Поэтому на каждый такой случай подарка, приятного сюрприза, букета цветов или даже просто оплаты зеленого чая из пакетика приходится десять бесплатных способов добычи близости из женщин.

- До недавнего времени, например, до череды громких дел, считалось нормой женщину подпоить. И не просто выпить бокал для настроения. А именно довести до состояния полной невменяемости, вертолетов, жесточайшего отравления. Вот если кто-то из читающих меня мужчин сталкивался с тем, что его друзья, дружбанчики, которым он полностью доверяет, сначала наливали ему, а потом вдруг начали требовать чего-нибудь эдакого, это хорошая заявка на равенство полов.

- Потом есть еще такая фишка как «настойчивость», переходящая в навязчивость, и нарушение личных границ. Это тоже до недавнего времени никак не обсуждалось и не осуждалось. Тут в исходном «крике души» мужчина предполагает, что женщины будут симпатичные (хотя с чего бы вдруг?). К красивым женщинам пристают не только симпатичные молодые мужчины, а все подряд.

Вот я недавно написала пост, что пожилым мужчинам молодых женщин не «положено», потому что никому никого не «положено». И что? Там почти семь тысяч комментариев, значительная часть из них – оскорбление меня, за то, что посягнула на священное право бегать за молоденькими. Так что пусть вот этот гражданин, желающий подарков, привыкает к тому, что за ним будут бегать не только молодые и не только красивые женщины. Это могут быть пожилые, неприятные, неумытые седые женщины страшноватого вида, возможно, с бородой, и вообще не женщины, а если ему не нравятся такие, то нечего капризничать, ишь, нос воротит. И получив отказ, такие женщины не уйдут с пустыми руками, а будут портить ему жизнь. И могут даже организовать увольнение с работы, подставу с деньгами... Но в лучшем случае можно представить, как его прижал в общественном транспорте в жару огромный потный волосатый мужик.

- Некоторые из этих отчаянных женщин в течение жизни будут пытаться на него напасть (безо всяких подарков). Это будут не прекрасные амазонки из его фантазий. А сбившиеся в стаи дикие немытые женщины, годами лишенные внимания мужчин. Вот останется он один в маршрутке, а маршрутчик свернет с дороги, заедет в лес и плотоядно улыбнется. Автор возмущенной цитаты закричит, что маршрутчик - не женщина, но кто бы его слушал.

Эта избирательная слепота объяснима. Гражданин видит верхушку айсберга, где какой-то дамочке повезло получить подарок (хотя, такие подарки дамы получают не потому, что красивые, а потому, что мужчинам иногда необходимо посоревноваться друг с другом в крутизне). Но на каждый случай такого подарка придется сотня оплаченных чайных пакетиков, а на каждый чайный пакетик – тысяча неприятных навязчивых и агрессивных «подкатов».

Хочешь пристроиться на ручки? Иди и пристройся, женщиной для этого быть не обязательно

Но допустим, что мужик этот все-таки все верно понимает, и несмотря на все возможные побочные эффекты, хочет забраться на ту самую верхушку айсберга, где какая-то тетка (желательно, посимпатичнее), оплатит ему поездку на Байкал или приставку. Ну и в чем же проблема, для этого даже не нужно быть женщиной!

Сейчас в стране достаточно работающих и хорошо зарабатывающих, состоятельных женщин, пусть едет и пытается пристроиться на ручки, осваивает кулинарию, массаж, искусство приятной беседы. У многих мужчин это прекрасно получается. Чего только не делают, и бизнесы дарят, и кредиты оформляют, причем вполне в своем уме, я сейчас не о жертвах мошенников.

Мне, кстати, как-то тренер в спортзале давал посмотреть переписку в своем телефоне, там просто куча предложений, от сходить в кино до забежать на романтический ужин. Молодого красивого мужчину все норовили чем-нибудь угостить и как-нибудь охмурить, и что? Вот пусть возмущенный автор пойдет и подкачается так же, и прическу сделает по моде, и заодно за какую-нибудь сборную выступит, чтобы его по телеку показали. И женщины начнут писать, некоторые с приятными материальными бонусами даже, особенно те, что постарше. Это и сейчас происходит с эффектными мужиками, просто кто-то плохо выглядит, не умеет разговаривать и слишком много ест!

Последствия

Ну тут еще важно, что если говорить о полном равноправии, то это еще и равноправие последствий. Он-то хочет, чтобы женщины просто бесплатно дарили ему … любовь, и ничего ему за это не было. Но просто из интереса, что бы он подумал, если бы после покупки Плейстейшн он вдруг обнаружил, что в его организме развивается беременность?

Нет, понятно, что если бы сейчас какой-то мужик обнаружил беременность, не у партнерши, а у себя, то он бы стал самым богатым человеком на земле. Но так-то если говорить о равенстве, то наш легкомысленный герой оказался бы в ситуации, когда все мужики рожают. Акушер орал бы на него в роддоме, что он не сахарный, мама стыдила бы за неумелость и криворукость в обращении с младенцем, на работе платили сначала 40%, потом вообще ничего не платили, спать бы почти не получалось, а та женщина, которая подарила приставку, скрывалась бы от алиментов… А когда он, с горем пополам, выбился бы из своего декрета, окружающие женщины на него смотрели бы подозрительно, потому что он «с прицепом».

Мне кажется, тут главная проблема тут не в том, что в близких отношениях нет равноправия полов, а том, что куча непривлекательных, ленивых и жадных до чужих денег «содержанок» считают, что все их проблемы только от того, что они родились не того пола…

Как вы думаете, почему эти потенциальные «содержанцы» не замечают теневую сторону вопроса? Ведь она есть, и часто перевешивает плюсы…

Вчера вечером, снимая с белой ноги кокошник, обратила внимание на группу мужчин, требующих от современных женщин приданое. К счастью, пока только в интернете, который недавно провели в их палату[/s]. Требования их звучали так:

«А куда делась древняя традиция, в соответствии с которой женщина несла в замужество приданое? А то мужчина должен иметь квартиру/машину/образование/высокий доход/привлекательную внешность. А у "принцессы" только бусики и трусики»

Ну, что здесь хочется сказать? Прежде всего: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!". Никуда эта традиция не делась.

Мужчины и сейчас очень любят богатых невест с приданым из родительских денег и связей

Потому что каждая женщина любого возраста знает несколько случаев, когда потенциальный ухажер предпочел бедной невесте ту, у кого родители состоятельнее. Это начинается буквально с первого класса, когда чья-нибудь мама, капризно надув губки, говорит: «Не дружи с этой девочкой, у нее родители черт знает кто». А уж о том, как распространена была в СССР (да и раньше) добрая традиция выгодно поджениться, наверное, и напоминать не надо. «Не имей сто баранов, а женись как Чурбанов», «Не имей сто рублей, а женись как Аджубей». Да и сейчас все хорошо у невест с приданым. Не верите – посмотрите на наследниц чего-то стоящего. Хоть одна плачет в кошку у окошка?

Недавно обсуждали скандал: милиция накрыла банду «тарелочниц»! Девушки заманивали ухажеров в псевдо кафе, а потом убегали, оставив незадачливому парню гигантский счет. Со временем накопилась критическая масса кинутых «женихов», заведение вычислили и расчистили. Всем досталось на орехи. Но вот небольшая, но говорящая деталь. Девушки представлялись дочками бизнесменов, депутатов, и так далее. Возникает вопрос – чего именно хотели от них юноши, рискнувшие своими последними деньгами? Я не обвиняю жертву, нет, вор должен сидеть в тюрьме. Но мотив, конечно, интересен. Вот любопытно, может ли рассчитывать на такое же первое свидание дочка дворничихи, например?

Приданое современной невесты

Впрочем, давайте начистоту. Современная женщина, вступающая в брак после того, как получит образование и встанет на ноги (или в процессе этого, почему нет, главное обозначить вектор) приносит своему мужу весьма существенное приданое – свой вклад в семейный бюджет. У нас примерно в 25% случаев основным добытчиком в семье является женщина. Еще примерно такое же количество семей – это те семьи, где разница в доходах несущественная. Сейчас постоянно растет количество холостых дам, берущих ипотеки до брака… Получается, половина женщин у нас уже с приданым. Только его у мужчины не получится унести с собой, в случае срочного бегства из семейной жизни. Образованная женщина с хорошей зарплатой и перспективами – уже не бесприданница.

Последнее время забытую традицию «приданого», выраженную в торжественном вручении молодоженам пыльных наволочек, заменило требование «накопить себе на декрет», часто в законном браке и без отрыва от «пополамства» в семье. Чем не приданое?

Если девушка «заневестилась» - надо одевать ее получше. А то будут клеиться всякие «не те»

Кстати, еще момент. Разыскивая информацию по теме «приданое», наткнулась на воспоминания многих женщин, мол, в детстве на их одежде экономили, зато при вступлении «в возраст невесты» - лет 17-18 примерно, начинали одевать получше. И зорко следили, чтобы девушка носила что-то привлекательное, с мужской точки зрения, а не то, что нравится ей самой.

Я не знаю, как называется эта традиция, пусть будет какой-нибудь «наряд будущей невесты». Туда почему-то обязательно входили шубы. У мамы в шкафу на этот случай висела знаменитая советская «цигейка» размера так 60-го. Я ее, конечно, ни разу не надела, но знаю, что ее для меня берегли, вместе с финскими сапогами 36 размера, в то время как у меня 37-38. В этот же список входили духи, которые от неправильного хранения или просто от давности успели выветриться. Но до сих пор интересно, как это виделось родственникам. Вот я вышагиваю в огромной боярской шубе, в три раза шире меня в ширину, а за мной толпой бегут интеллигенты с перспективами?

Впрочем, в чем-то родственники были правы. Потенциальные женихи оценивают нас по благосостоянию. Еще как оценивают. И по одежде тоже. Это горькая и давно известная истина. Но это еще полбеды. Вот те мужчины, которые говорят: «наоборот, мне бы девочку из деревни, бедную, чтобы лишнего не выпендривалась» - самые страшные люди.

Впрочем, еще 20-30 лет назад действительно существовала традиция селиться в доме мужа (хотя и в примаки в крупных городах мужчины шли весьма охотно). То есть предполагалось, что молодая девица (лет так двадцати, часто еще не работающая) идет в чужой дом, где у нее ничего своего нет. И что делать? Везти с собой выцветшие ночнушки, потертые халаты, видавшие виды простыни? Конечно, перед новыми родственниками, не ставшими еще своими в доску, это было неудобно. Вот и собирали предусмотрительные мамаши дочерям эти тюки с перинами во времена тотального дефицита, чтобы использовать хоть и залежалое, но целое.

Отрицательное приданое

Интересно, что современные мужчины пошли дальше советских предшественников. Теперь уже мало кому интересны женины перины, халатики и нарядный сервиз. В основном ищут невесту «без обременений». К таковым сегодня относят ребенка от первого брака (вы знаете, сколько сейчас стоят тетрадочки? А колготочки?), кредит, ипотеку, больных родственников и собственные неполадки со здоровьем, требующие больших расходов. Я даже видела целые концепции «неубыточности» женщин (это новая фишка, типа «пригодности»), где женихи покруче страховой компании просчитывают все риски, накидывая отдельные коэффициенты за возраст, благосостояние родительской семьи и образ жизни.

Сколько женщина должна мужчине за брак?

Откуда вообще дует этот ветер? Судя по запаху, из зоопарка, из клетки с осликами. А, нет, кажется, эту тему начали муссировать на нашем любимом сайте МД. Там легко посчитали, что женщина задолжала среднему мужу 12-24 миллиона рублей, которые он, якобы, вложит в нее в браке. Большинство мужчин, которых я знаю, вкладывали в женщину в браке совсем другое, и то недолго, и не всегда качественно.

Цифры тут такие, что посчитать легче легкого. Чтобы потратить на женщину 24 миллиона даже за 20 лет, мужчина должен зарабатывать 100 тысяч в месяц. А женщина – не работать. И это без учета того, что сам мужчина проест. У нас же работает большинство женщин. А получаюших больше 100 000 рублей около 10%. Ну и вопрос, кто тогда должен с детства собирать приданое?

А если честно … В чем-то они все же правы. Хорошая зарплата, своя квартира, рабочие навыки, позволяющие в любой ситуации заработать денег, образование не для галочки - это то, к чем современной женщине стоит стремиться. С таким "приданым" жизнь уже налаживается, вне зависимости от того, замужем ты, или нет...

А вообще, в те времена, когда было приданое, все было устроено довольно гармонично. Например, без сватовства порядочную невесту никто не отдавал. А сватовство – это отдельный ритуал, со своими тратами, подарками родне, проставляющейся родней жениха и самим женихом, готовым раскошелиться… Где-то тут же шел и выкуп невесты… Короче говоря, все бесконечно друг друга одаривали, и ценности циркулировали в родственных кругах, а современные охотники за приданным ничего такого делать не спешат, только спят и думают, как бы украсть чей-нибудь кокошник, например, мой.

Что вы думаете о традиции приданого? Сохранилась ли она в современном обществе, и если да, то в каком виде? У вас было приданое?