Если вы с подругами элегантно дополните шампанское водкой, то можете многое узнать о мужчинах много нового. Нет, не о том, что «им только этого и надо». Эта поговорка постепенно уходит в прошлое. Правда состоит в том, что наши мужчины становятся пугливы в вопросах интима хуже всякой гимназистки. Чего же они боятся?

- СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Еще на этапе знакомства с девушкой, мужчина уже насторожен. Ожидает подвоха. Ведь, правда, всякое может случиться. Допустим, пригласил ты симпатичную девушку к себе домой, ты еще не знаешь про нее ничего, кроме того, что у нее красивые ноги, изящная шейка, которая пахнет чем-то сладким, и на этой шейке завиток волос.

Ты не знаешь даже, какие у нее груди: ведь под коварным пуш-апом может скрываться все, что угодно. Ты не знаешь, как будут обнимать тебя ее руки, как ноги лягут на плечи, ты по фрагментам пытаешься сгенерировать вид сзади. И вдруг все это прерывает картинка: девушка бежит в твою ванную под предлогом помыться. И там коварно вытряхивает их своей сумочки старый застиранный халат, кастрюлю скисших щей, трех сопливых детей, ипотеку и мерзкую собаку, которой надо мыть лапы.

- Ну, нафиг! – думает мужчина. И забывает про волшебный завиток и трогательное двумолье груди. И девушка напрасно ждет смс, а в одной из одиноких холостяцких квартир загорается экран с порно.

Вы скажете, что засаленные халаты и детей в своей сумочке носят далеко не все девушки. Но в целом фон женского ворчания «всем только несерьезное подавай, а жениться никто не хочет!» создает у мужчин такое ощущение.

- ОБЛАЖАТЬСЯ

Слушайте, ну давайте признаем уже, что с девственницами у нас сейчас туго. Чтобы найти девственницу адекватного нешкольного возраста, придется отправляться в разведывательную экспедицию. И если вы обнаружите таковую в каком-нибудь горном районе нашей страны, то там вам, возможно, отстрелят голову ее братья.

В основной же массе дамы опытны не хуже мужиков, и сравнивают, и оценивают. Это раньше мужчина был покоритель неприступного бастиона, упивающийся вкусом победы. А теперь на вершине горы он находит суровую учительницу с поджатыми губками, которая оценивающе смотрит на него.

- Ничего, трочку поставлю тебе. В следующий раз сделаешь лучше. Вот бери пример с Сидорова, какой он молодец!

Может, конечно, дама и не станет так делать. Но пересмотревший порно и сравнивающий себя с его героями мужчина думает: а вдруг. Поджимает хвостик и уходит.

И вы опять скажете, что, мол, это не про нас, это поклеп и провокация. Но на самом деле я знаю, что редкая дама удержится от того, чтобы после расставания не полить грязью размер, форму, долготу, быстроту и прочие технические характеристики своего бывшего. Чего уж тут.

- УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Телевидение запугало мужчин еще одной страшной сказочкой. Якобы, милиция хватает юношей после полового акта только по заявлению дамы, и доказывать свою невиновность потом очень сложно.

Это, конечно, бредятина. Проблема изнасилований том, что доказать их крайне сложно, поэтому до судов доходит только 10-12% таких преступлений. Но шум, который создают отдельные неоднозначные дела в информационном поле, пугает наиболее законопослушных и ответственных мужчин, увы…

Словом, мир меняется быстрее, чем мы успеваем за ним. Мужчины стали менее активными и агрессивными в отношениях полов, женщины же часто, наоборот, пытаются перехватить лидирующие роли. Мужчины уже не так однозначно реагируют на сексуальные стимулы. Но в тоже время, очень важно при защите прав женщин соблюсти баланс, а не застращать сильный пол до состояния полной половой апатии…

Кстати, вы тоже замечали, что современные мужчины интересуются сексом все меньше?

В свои двадцать лет Юля прошла, что называется, огонь, воду и медные трубы. Сначала лишилась родителей (водка), потом попала в дурную компанию, мыкалась по притонам и съемным хатам, работала за копейки. Иногда, чего уж греха таить, встречалась с мужчинами за помощь деньгами и продуктами, пока не вытащила счастливый билет. Им оказался 55-летний женатый Иван Сергеевич, начальник управления солидной государственной структуры, впавший в мужской возраст «седина в бороду – бес в ребро».

Сначала Юля рассчитывала на одноразовую встречу, но кавалер был настойчив, и начал помогать Юле регулярно. Сначала ограничивался деньгами, покупал одежду, вещи. Дальше – больше. И, в конце концов, влюбившись по уши, даже купил, обустроил и оформил на Юлю любовное гнездышко.

Девушка относилась к Ивану Сергеевичу двояко. С одной стороны, чувствовала теплую благодарность – как к хорошему шефу, или научному руководителю. С другой стороны, с тем фактом, что раз в неделю он навещает ее в квартире, просто мирилась. Ее личной жизни до поры до времени это не мешало, зато дало толчок в счастливое будущее. Юля начала и сама вставать на ноги, нашла работу, поступила в институт на заочное. Жизнь только начала налаживаться, как вдруг Иван Сергеевич спалился. О связи узнала жена (30 лет брака).

Нет, вы не подумайте, никто не грозился плеснуть Юле в лицо кислотой или подкараулить ее у подъезда. Супруга просто сказала, что подаст на развод, и жить с мужем далее не желает. На этом все и закончилось. Счастливый пожилой мужчина бодро собрал чемоданчик, и явился к Юле на ПМЖ. Да еще и жениться предложил – для верности.
Такого девушка, конечно, ожидать никак не могла. Ведь одно дело потерпеть присутствие пожилого патрона один раз в неделю несколько часов, и совсем другое – разделить с ним свою только вошедшую в нормальное русло жизнь. Юлю охватила самая настоящая паника.

- Девочки, милые, подскажите, как вернуть мужа в семью?! – спрашивает она на женских форумах.

– Пусть все остается как было, или вообще пусть возвращается в семью, я не хочу его обидеть, но целую жизнь загубить на него – это уж слишком. Пусть он помириться с женой, может как-то с ней поговорить, чтобы забрала обратно! – делится переживаниями девушка.

А вот я, читая ее историю, не могут сдержать улыбку. Оказывается, что человеком, который мечтает вернуть мужа обратно в семью, не всегда является жена…

Ну и как теперь выйти из этой затруднительной ситуации?

В прошлом году знакомую госпитализировали по скорой, в тяжелом состоянии. Причина, как оказалась, была в некачественном лекарстве. Оно не было просроченным, просто фальсификат, пустышка. Для поддержания нормального уровня жизни должна была принимать их постоянно. Она и принимала, но оказалось – не то…

В больнице все выяснилось, ее откачали, конечно. Часть лекарств пришлось купить самой, потому что, как сказал доктор, их не поставляет государство. Закончилось в итоге все нормально, знакомую выписали, она теперь тщательно выбирает аптеки, а дома у нее всегда есть запас на случай «вдруг что». Ведь в больнице, как она увидела на собственном опыте, есть далеко не все необходимое.
А сегодня буквально в новостях рассказали новость, почему в аптеках лекарства есть, а в больницах таких лекарств нет. Даже пять уголовных дел возбудили!

Вы ведь слышали, что запустили эксперимент по маркировке лекарств, да? В четырех регионах (Москва, Питер, Свердловская и Тюменская область) Росздравнадзор провел проверки, сделал контрольные закупки и нашел в продаже лекарства, которые … перепродавались. Как?

Очень просто, маркировка показала, что ранее эти лекарства были поставлены в рамках госконтрактов в государственные лечебные заведения. Т.е. вместо того, чтобы спасать людей, больницы продали поступившие к ним лекарства. Или не больницы, а врачи, которые там работают: подделали документы, отчитались, что лекарствами полечили людей, а потом передали их в аптеки…
Очень хочется защитить себя и близких от этой напасти. Думаю, хорошая идея распространить эксперимент на все регионы и сделать маркировку лекарств обязательной! Это, как мы видим, и с обеспечением больниц поможет, да и с серыми схемами вывода денег, поступающих через госконтракты, позволит бороться. А пока этого нет, остается простор для манипуляций нечестных и бессовестных людей, готовых наживаться на смерти, на боли, на отчаянии…

Как вам идея с маркировкой лекарств, чтобы у недобросовестных людей не было возможности наживаться на больных?

Сегодня я, наконец, выяснила, почему большинство женщин опасаются рожать (вообще или еще). Опрос, проведенный на одном из порталов для мамочек, показал, что большинство россиянок считает: в современных реалиях своих детей приходится «тянуть» слишком долго. Иногда - до 25 лет.

Кажется, что это – очень большой срок. Но на самом деле он близок к реальности. Смотрите сами.

Сначала человек учится в школе 11 лет, потом еще 6 в институте. Плюс ему нужно время на то, чтобы найти работу по специальности, а начальная ставка многих профессий не позволяет выжить одному. Вот и получается, что 25 лет – это и есть средний возраст самостоятельности.

Это не исключает, конечно, возможности студента подработать, к примеру, репетиторством. Но о полном самообеспечении речь не идет. Выходит, что к тому времени, когда завершится цикл выращивания одного ребенка, второго иметь уже и поздно, и не хочется.

Впрочем, есть ситуации, когда и в 25 лет нельзя быть полностью свободным от своего ребенка. Есть дети-инвалиды, дети с нарушениями развития, дети с особенностями. Уход за такими детьми и их реабилитация длится всю их жизнь, в той или иной форме. Это тяжкий, пожизненный материнский крест – только 7 или 10% отцов остаются жить в таких семьях.

Я предвижу сейчас тысячи возражений в стиле: вот я сам себя обеспечивал с 16 лет, заботиться о ребенке до седых волос – неправильно. Хорошо, я вам отвечу.

Скорее всего, у вас рабочая специальность. Можно с ранних лет работать маникюршей. Но врачом с 16 лет работать точно не выйдет. Предположу также, что у вас не устроена личная жизнь, нет детей. Откуда бы у вас все это появилось, если вы – постоянно на работе, исправляете «хвосты» по учебе или спите?

Я скажу вам больше – в моем понимании семьи быть свободным от детей не получится вообще никогда. В разные периоды жизни им может потребоваться помощь, в том числе и материальная. И это может случиться через много лет после пресловутых 25 лет…

Есть, конечно, исключения из правил. Но в целом женщины правы – в современном мире очень сильного пролонгирован период детства. Хотя… многие назовут эту причину «отмазками».

Скажите, до скольки лет, по-вашему, нужно материально поддерживать детей? 25 лет - это отмазка, или суровая реальность?

6 января в Уфе беременная девушка 17 лет свела счеты с жизнью. Недавно она потеряла родителей. А потом познакомилась с парнем. Поняла, что ждет ребенка. Но парня призвали служить, он пообещал жениться по возвращении.

Новогодние праздники девушка захотела провести с семьей жениха. Но когда она пришла поздравить их с Новым годом, будущая свекровь грубо вытолкала девушку из дома и заявила, что та «нагуляла» ребенка. Такого девочка выдержать не смогла.

Сейчас страница в контакте, принадлежавшая горе-свекрови, удалена. Возможно, какая-то ответка от мироздания ей все-таки прилетела. Но в целом отношение к девочкам, посмевшим до 18 лет вести половую жизнь, а тем более беременным или родившим, в нашем обществе очень жесткое. Чего только не услышишь на их счет: и «принесешь в подоле - убью» и «думать надо было, а не ноги раздвигать» и «малолетняя проститутка». Понятное дело, что дискриминируются именно девочки – мальчик-то «в подоле не принесет». Кстати, 6 миллионов бесплодных женщин в России – не следствие ли ранних абортов, в том числе? В том числе, и сделанных под давлением этих общественных стереотипов?

Мама-подросток – это не просто гинекологический статус молодой женщины, не только материальная проблема, если уж говорить начистоту – это стигма. Честно говоря, иногда страшно, до какой степени мразотности доходят люди, считающие раннюю беременность «наказанием за первородный грех». Если уж к обычным беременным отношение в обществе часто безразличное и эгоистичное, тот тут вообще «туши свет».

Этой проблемой озаботилась заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. «Для того чтобы в будущем избежать огромного числа матерей-одиночек, детей, оставленных, хорошо если в беби-боксах, а то и выброшенных на помойку, обществу пора признать это явление как факт. Права матери, независимо от ее возраста, защищаются и охраняются государством» - заявила она.

В школе было предложено касаться тем раннего материнства, используя американский опыт, а не стыдливо замалчивать проблему. «Не замечать проблему может быть преступным для будущих поколений. Ведь России важен каждый ребенок. И президент объявил текущее десятилетие - десятилетием детства», - сказала зампредседателя профильного комитета.

Впрочем, далеко не все депутаты думают так, как Оксана. Противоположные настроения тоже есть. Например, я помню случай, когда Пермские парламентарии приняли закон о дополнительной материальной помощи молодым матерям. Однако рассчитывать на нее могли лишь те, кто вписал в свидетельство о рождении имя отца ребенка. Тем, у кого эта графа пустует, денежки не полагаются. Один из авторов закона, депутат Сергей Клепцин, пояснил, что эта мера призвана напомнить молодым людям о семейных ценностях и стимулировать крепкие, полные семьи, а не плодить «случайных детей». «Абсолютно точно, что рождение таких случайных детей происходит после дискотек, каких-то междусобойчиков, корпоративчиков и еще чего-нибудь» - утверждал депутат. Норму уже признали откровенно дискриминационной, дело забылось, но осадочек остался. А депутат, насколько я знаю, и сейчас на месте.

Но давайте к делу. Или мы защищаем материнство и детство вообще. В том числе и юных мам-подростков, и матерей одиночек, и разведенных, и т.д. Или мы скатываемся в средневековье, выделяем группу бастардов, и позволяем депутатским указом решать, каких женщин считать гулящими и недостойными помощи.

Какой подход вам ближе – Пушкиной или Клепцина?

Есть такой футболист Дмитрий Тарасов. Раньше он был знаменит тем, что женился на Бузовой. Теперь у него появился еще один повод быть на слуху – суд присудил ему выплачивать бывшей жене еще добузовского периода алименты в 480 тысяч рублей в месяц.

Дмитрий просил уменьшить сумму алиментов – ну, ежу же понятно, что на 480 тысяч можно кормить и содержать десяток детей. А в нищих регионах, может быть, и сто. Он согласен давать бывшей 100 тысяч рублей в месяц. Я думаю, многие из нас согласятся, что это - вполне адекватная, и даже щедрая сумма. Более того, Дмитрий накопил кучу долгов перед бывшей женой, и теперь должен ей 15 миллионов. Которые она, понятное дело, жаждет получить. Теперь вот судятся.

Но вернемся к нашему барану. Меня ситуация с Тарасовым не на шутку волнует, и вот почему. С самим-то Тарасовым ничего плохого явно не случится. Как он тратил миллионы на тачки, красивых женщин и всякую ерунду, так и будет продолжать тратить, пока он в строю. Полмиллиона больше, полмиллиона меньше, ему, я подозреваю, не так уж и важно. С протянутой рукой не пойдет и на теплотрассе спать не будет.

Но сейчас этого Тарасова, который единичный товар на рынке труда против миллионов обычных мужчин, поднимут к себе на знамя различные мужские движения. И будут им, этим Тарасовым, тыкать в то, как женщины ездят на Сейшеллы и покупают бриллианты за счет бывших мужей. И снова начнут жевать-пережевывать как алименты от злобной кобры спрятать, да поменьше заплатить, да как этому произволу противостоять.

Только делать это будут не миллионеры-Тарасовы, а обычные Васи с зарплатой 25-33 тысячи рублей. И вся эти люди, которые изо дня в день кричат «нас обобрали-ободрали, отняли детей и честно заработанное, и улетели на Сейшеллы» получит козырный аргумент. И будут требовать контроль трат, и чеки, и полную калькуляцию расходов…

Разница только в том, что ребенку Тарасова, пусть даже он получит не 480, а 100 тысяч в месяц, обе эти ситуации ничем не грозят. Он все равно будет жить хорошо. А мать, которая бьется как рыба об лед, чтобы выбить свои 5-7-10 тысяч, и ее ребенок, будут чувствовать себя плохо. И если отец может еще кое-как спрятаться за необходимыми выплатами, то матери прятаться некуда. Ребенка надо кормить, лечить, одевать. Деньги надо так или иначе добывать. Справки и отмазки тут не помогут.

Может быть, правда, нужен этот пресловутый верхний потолок алиментов? Пусть те самые Тарасовские 100 тысяч рублей. Я вас уверяю, что ни один ребенок в результате этого не пострадает. Зато этот один несчастный Тарасов и три его товарища не будут портить общую по стране статистику, и мы получим объективную картину, в которую ни Сейшеллы, ни бриллианты с шубами больше впихнуть не больше удастся… Заодно и минимальный порог неплохо бы ввести в размере той суммы, чтобы хотя бы основные потребности ребенка обеспечить реально, а не на основе всяких там корзин…

Как думаете, нужен ли максимальный порог алиментов?

Однажды в поезде рядом со мной ехала женщина с ребенком. Она выглядела бледной и уставшей, у нее были синие круги под глазами. Она качала малыша, постоянно стараясь, чтобы своим поведением он не доставлял пассажирам дискомфорта. Пока она сидела внизу, но оказалось, что у нее – верхняя полка.

- Мне так неудобно просить вас! – сказала женщина. – Но я не спала несколько дней. У нас случились чрезвычайные обстоятельства, и мы с малышом не сумели взять нижнюю полку. А сейчас я боюсь, что если лягу с ним наверху и усну, то может что-то случиться.

- Без проблем, поменяемся! – сказала я.

Да, я брала себе нижнюю полку специально – не люблю верх. Меняться было досадно. Но в тоже время, у меня была полная уверенность в том, что я должна защитить того, кто слабее. Вместо сожаления о нижней полке я чувствовала некую даже гордость – я помогаю!

А сегодня мне попался на глаза очередной шедевр из серии «не я бабу обрюхатил, значит, и место уступать не буду». Мужчина составил список того, что он делать не должен. Например: уступать полку пассажирам с детьми, место в автобусе беременным женщинам и инвалидам, старикам, и т.д. Список он выставил на всеобщее обозрение в сети.

Последнее время это прямо тенденция – причем, не только в интернете, но и в реальности. Недавно знакомая на восьмом месяце с беременным животом, очевидным даже из-под шубы, проехалась в маршрутке с джентльменами, ни один из которых не уступил ей место. Я бы никогда не поверила в эту историю, если бы ее не рассказал мне человек, которому я доверяю. Ну не может быть, чтобы за три часа никого совесть не замучила.

Я вообще заметила, что протест «не буду место уступать, не я брюхатил» чаще мужской, нежели женский. Я, конечно, не сексистка, но не могу не замечать очевидного – беременные женщины и женщины с детьми больше недовольства вызывают у мужчин, чем у женщин. И протесты против уступания мест беременным вижу в основном в мужских пабликах.

Как думаете, с чем это связано? Мужчинам сложно почувствовать себя на месте беременно мамочки или матери с младенцем? Мужчины устали от того, что от них постоянно чего-то требуют? Мужчин стали иначе воспитывать? Хочу разобраться.

Девушка спрашивает: что делать, если мой молодой человек уже полтора года жмется на подарки? Живем вместе, правда, в его квартире, питание оплачиваем вместе. Но ни цветочка, ни платьюшка, ни шоколадки я от него за это время не получила. Может быть, он просто не догадывается о моих желаниях?

Уважаемая девушка. Прежде, чем ответить на ваш вопрос, позвольте заглянуть в последние новости. Небольшая трагедия полового характера произошла недавно в Новом Уренгое. Там 34-летний мужчина попался на удочку мошенника. Злоумышленник из Омска притворился в переписке девушкой. Да так мастерски, что хитростью и лаской выманил из своего собеседника 20 тысяч рублей – на учебу, на шпильки, на билет на самолет до любимого.

Теперь вот пострадавший будет доказывать мошенничество. Правда, правоохранительным органам придется плавать в мутной воде намеков и иносказаний, нежностей и обещаний, которые ничего не значат. Вроде как злоумышленник прямо ничего и просил, а деньги получил. Так вот печально сработал половой инстинкт потерпевшего.

- Может быть, он просто не понимает, что мне хочется от него знаков внимания? – спрашиваете вы.

Но как мы видим, если брать группу мужчин, не выращенных в лесу волками, то необходимость знаков внимания, подарков и т.д. понимают даже необремененные интеллектом люди, типа жертвы мошенника.

Ведь иначе получается, что пострадавший – он самый что ни на есть умный. Ловит легкий намек. А парниша, подживающий на пару с девушкой, и не дарящий ей ничего за полтора года  - форменный глупец? Но интуитивно мы понимаем, что дело обстоит ровным счетом наоборот. Попался на удочку мошенника доверчивый дурачок, а с экономит деньги на своей девушке далеко не дурак.

Это я к чему говорю – если ваш мужчина ничего вам не дарит, не покупает цветы, и вообще минимально тратит на вас время и энергию, не нужно думать что он «просто не догадывается». Все они прекрасно понимают, если обладают хотя бы зачатками интеллекта. Мужчина просто не хочет тратить свои деньги. Это необходимо четко осознать. А дальше уже думать – как выстраивать такие отношения, и для чего они нужны.

Как вы думаете, может ли мужчина просто «не догадываться» о том, что его девушка хочет иногда получать знаки внимания и подарки?

Меня всегда мучил вопрос: почему свободная и сексуально-раскрепощенная женщина – самое ненавистное для многих мужчин существо? С одной стороны, они ищут их, утверждая, что хотят отношений «без обязательств», но с другой стороны, найдя, ненавидят, пытаются унизить.

Почему так много пабликов типа «курицы» или «шкуродерня» или «мужское государство», где ненависть просто зашкаливает все разумные пределы? Ведь по логике, чем больше доступных и страстных женщин, тем лучше для мужчин! Но нет. Большинство относится к раскрепощенным женщинам с сильной половой конституцией в лучшем случае с неприятием и опаской. А в худшем – с воинственным лозунгом «шлюхи должны страдать».

При этом по отношению к проституткам такой массовой ненависти не намечается. Мужчины безропотно платят им деньги, иногда равные одной пятой или одной шестой своего дохода за час! Они не обижаются на фотошоп, или фотографии в маске и со спины. Прощают манипуляции с возрастом, ростом, весом. Прощают даже некоторую грубость, и гневно звенящий у кровати будильник, оповещающий, что тебе пора валить. И после все этого продолжают называть дам полусвета нежными феями.

Я долго думала о таком парадоксе, пока мне на глаза не попалась одна статья. В ней мужчина подробно, на 20 страниц, расписывал свои претензии к раскрепощенным женщинам без комплексов. И если пересказать их кратко, то получится вот что.

Когда ты женишься (особенно это касается семей со строгим воспитанием, или мусульманских стран), то ты как бы официально приобретаешь в пользование тело девушки и ее саму. Все, она твоя, ты можешь делать что хочешь, и девушка обязана быть покорной.

Когда ты покупаешь проститутку, то тоже покупаешь ее тело, правда, не на всю жизнь, а на час. И проститутка тоже покорна тебе, и если это проститутка высокого класса, то обязана изображать симпатию. Ты снова ее хозяин, пусть и на час-другой, ты получаешь удовольствие от обладания без расходов времени и денег на эксплуатацию.

Когда же ты познакомился и отправился в постель  с женщиной без комплексов, ты никем и ничем не обладаешь. Ее тело не принадлежит тебе, ее свободная воля делать что-то или не делать, выбрать тебя или другого, встретиться с тобой еще раз, или уйти. Ты ее не купил, не приобрел, не принудил, и потому нет у тебя никакой власти, и такой желанный секс не приносит тебе никакого облегчения, будто и не ты, а тебя поимели.


Эта мысль показалась здравой – иначе, за что так ненавидят раскрепощенных женщин с большим количеством партнеров, вместо того, чтобы радоваться, что они есть? Как думаете?

Пока все нормальные родители старались НЕ вырастить своих детей эгоистами, семья Барановых старалась в противоположном направлении. Брат и сестра Барановы целенаправленно выращивали в детях убеждение, что вторые половинки им должны. В результате, в мир было выпущено 4 новых Баранова  – 3 мальчика и 1 девочка. Понятное дело, что фамилии у них были разные, но суть была одна – Барановская. Семья снабдила каждого из Барановых-младших квартирой и рабочим местом, и затаилась в ожидании свадеб и наследников.

Таким образом, на брачный рынок было выпущено 4 махровых эгоиста с неплохими стартовыми позициями. Что же вышло в результате?

Василий Баранов – старший, 42 года.

Был женат на однокласснице. В браке пил, гулял, ездил на охоту и рыбалку с мужиками на несколько дней. О своих поступках и доходах не отчитывался. Через несколько лет обнаружил у себя рога размером с трехэтажный дом. Выгнал жену с ребенком, взял молодую. Сразу объяснил ей диспозиции, кто в доме хозяин. Продолжает вести аморальный образ жизни, а жена изменять пока боится. К тому же, у нее маленький ребенок на руках. В целом Василий размножен, доволен жизнью и ведет образ жизни холостого мужчины, хотя дома имеет заботу и поддержку как женатый.

Денис Баранов, 36 лет.

Женат на однокласснице, девушке скромной внешности и жертвенного характера. Денег дает только на ребенка, жену бьет, требует кулинарных изысков и полного бытового обслуживания. 90% его друзей перестали с ним общаться из-за рукоприкладства над женой. Но сама супруга не уходит, мужественно живет с тираном, считая брак своим крестом на всю жизнь. Накладывая мазь на очередной фингал, не забывает постирать супругу вещи, приготовить ему ужин и подать на стол по всем правилам.

Егор Баранов, 40 лет.

Трудоустроен на фирму родителей с хорошей зарплатой, женат. На работе не напрягается. Семью обеспечивает, но ничего не делает по дому. Жена утверждает, что Егор не способен разогреть себе даже суп и котлеты сам. Более того, он не знает, где лежат вилки. Детьми он тоже не занимается. Ходит на работу к родителям, получает зарплату, все. Любит поездки на море и смотреть кино. Слишком ленив, чтобы изменять, инертен, безынициативен. Но по-своему счастлив. Один из самых порядочных Барановых.

Жанна Баранова, 35.

Замужем за хорошим человеком. Не работает, считая жилье и ребенка достаточным вкладом в семейную жизнь. Денег, получаемых от мужа и родителей, хватает на то, чтобы не готовить, не заниматься уборкой, не париться о ремонтах, и т.д. Ребенок Жанны полностью на обеспечении и под присмотром свекров. Сама Жанна имеет ряд дорогих хобби, на которые не стесняется требовать денег в любой ситуации. Также регулярно бьет машины, что является еще одной статьей семейного бюджета.

Итог:

Все Барановы прекрасно устроены в жизни, имеют стабильные ячейки общества и прекрасно себя чувствуют. Страдают только их альтруистичные половинки, которые терпят все это барановское семейство. А сами Барановы вполне себе в шоколаде, в отличие от массы несчастных людей, которым не повезло с мужьями/женами, и которые не решаются их бросить.

Я, конечно, не хочу сказать, что детей надо воспитывать эгоистами. Но по жизни почему-то получается так, что на детях, которые «все должны» и «не должны вырасти эгоистами» все по жизни едут. А такие вот Барановы правят балом, и своего никогда не упустят. Это, конечно, звучит неприятно, но это правда.

Так надо ли воспитывать детей альтруистичными и порядочными? Или важнее с этим не переусердствовать и не вырастить их терпилами? Если честно, не могу дать однозначного ответа на этот вопрос…