В том, что касается благотворительности, имя Лиды Мониавы можно сказать знаковое. Она создала первый детский хоспис на территории нашей страны — «Дом с маяком», где помогают тем, кого нельзя вылечить, но кому можно облегчить боль. А весной, во время карантина Лида забрала из психоневрологического интерната мальчика Колю, чтобы уберечь его от заражения короновирусом. Спустя короткое время женщина стала его опекуном. Вот здесь и начались неприятности…


Дело в том, что Лида не просто забрала из интерната ребенка, который не ходит, не говорит, страдает эпилептическими припадками и развит примерно на возраст 1 год. Она организовала мальчику совсем другую жизнь, чем была у него в интернате. Если говорить кратко, эту жизнь можно описать словом инклюзия.

Коля с помощью Лиды оказался включенным в различные социальные процессы. Например, мальчик «пошел» в обычную, а не коррекционную школу. «Обзавелся» серьгой в ухе. Побывал на концерте и даже летал на вертолете (такое развлечение предложили детям хосписа, и Лида не отказалась, взяв Колю с собой). «Посещал рестораны», и так далее. Обо всем этом Лида рассказывает в своем фейсбуке, на который подписаны десятки тысяч людей. Думаю, для Лиды это очевидный и работающий способ привлечь внимание к проблемам инвалидов, ведь каждая публикация о судьбе мальчика бурлит как восхищающимися, так и несогласными комментариями. Лида же продолжает подбрасывать дровишек в огонь, и продвигать ту самую доступную среду с пандусами, подъемниками, возможностью находиться в общественном месте с инвалидом, и т.д.

Жизнь с Лидой явно пошла Коле на пользу. Он набрал вес, у него появились более разнообразные способы выражать эмоциональные реакции, и т.д. Однако, как я уже говорила, неприятности не заставили себя ждать.

В органы опеки поступило обращение от адвоката Сталины Гуревич. Насколько я поняла, женщина считает, что благотворительница производит действия, вредные для своего подопечного. Что данному конкретному инвалиду противопоказаны все эти стробоскопы и вертолеты, которые он все равно не сможет оценить так, как это делаем мы. И более того, все эти перфомансы могут быть для него еще и смертельно опасны из-за эпилептических припадков. Так это или нет – как раз и выясняли органы опеки, приехавшие к Лиде Мониаве и Коле с проверкой.



Собственно, нарушений никаких не нашли. Но в публичном пространстве очень четко были сформированы следующие позиции.

Позиция Лиды Мониавы, мне кажется, вполне понятна. Она, как может, борется за доступную среду для всех. И напоминает каждому, что несчастье может случиться с каждым (и это правда, даже если посмотреть на пациентов ее хосписа, иногда подавиться яблочком достаточно для того, чтобы утратить все навыки самообслуживания), что есть жизненные циклы человека, во время некоторых из которых (старость или болезнь), он становится беспомощен.

Лида считает, что инвалиды, в том числе и ментальные, имеют право на обучение в обычных школах и что таким образом дети получают возможность сформировать свое отношение к людям с особенностями, а не пугаться этой стороны жизни. И так далее. Я тут, наверное, поясню, что программа у Коли, конечно же не общая, и с ним рядом находится тьютор – его няня. Ну, для тех, кто вообразил его на обычной математике.

Процитирую, пожалуй, позицию Сталины.

«Требовать абсолютно равных прав – это значит требовать абсолютно равных обязанностей. Вы хотели бы, чтобы инвалиды сами оплачивали свои медицинские страховки, сами платили налоги, перестали бы получать пенсию и обязаны были бы работать, чтобы выжить? Чтобы они, как и остальные граждане не имели бы льгот? Я бы не хотела

Или идея Лиды, чтобы возможности у всех были равные, а обязанности нет? Но подобное невозможно, так как, во-первых, нарушает баланс справедливости, и скорее вызовет возмущение, чем поддержку и отвратит граждан от помощи, поскольку на их плечи и так ляжет дополнительная финансовая нагрузка, а во-вторых чревато разрушением экономической модели государства.

Безусловно, в нашей стране помощь людям с ограниченными возможностями недостаточна, это очевидно любому, но кидаться в крайности, требуя повсеместного обустройства туалетов, и подобного – нельзя.

Давайте посчитаем, примерно конечно. Лида требует во всех без исключения ресторанах и кафе переоборудовать туалеты. Сколько это вложений? Расширение проемов, установка специального оборудования, поручней, раковин… Сколько людей на колясках посетят ресторан в год? Чтобы не уйти в убыток, за чей счет ресторан возместит расходы? Правильно, средний чек вырастет для постоянных посетителей.

Лида требует в каждом поезде сделать вагоны для людей с ограниченными возможностями. Сколько раз в год такие люди ездят на поезде? Будет ли этот вагон заполнен каждый рейс? Нет. Он будет ездить порожняком. При этом затраты на оборудование каждого вагона будут колоссальными. Каким образом будут возмещены эти затраты? Правильно, поднятием цен на билеты.

Ну и самое страшное лично для меня, что для достижения этих великих утопических идей Лида использует тяжелого ментально не сохранного ребенка, при этом прямо заявляя, что Колю, собственно, никто не спрашивает, что он там хочет, поэтому Лида будет делать не так, как комфортно и безопасно Коле, а так, как хочется ей».

Я понимаю, что сторонники есть и у той, и у другой позиции. Иначе в фейсбуке (да и на других порталах) не разразились бы такие баталии. Я понимаю тех людей, которые не хотели бы, чтобы инклюзия ментальных инвалидов производилась за их счет. Но с другой стороны, для меня слишком жесткой и какой-то циничной кажется позиция права = обязанности. Ведь никто не застрахован от шальной машины на пешеходном переходе, от нападения отморозков в подворотне, от этого злосчастного яблочка, в конце концов.

В этой общественной дискуссии на чьей вы стороне?

Все началось со стейка. Один молодой человек вздумал пожаловаться в сети, что его девушка ест мужскую еду. Любит жареное мясо, уважает колбасу, не отказывается и от плова. И это все очень странно, ведь женщины по природе могут питаться только легким йогуртом, листьями салата, фруктами и сыром. По крайней мере, обычно в ресторанах они ведут себя именно так, и не позорят своих мужчин подозрительным аппетитом. Его, конечно, заминусовали, но дискуссия, что называется, ушла в массы, возрождаясь снова и снова.





Какая-то женщина поделилась интересным наблюдением: она никогда не видела, как ее бабушка ест. Как готовит – видела. Как «подает» блюда домашним – тоже видела. А как ест – никогда. Читатели предположили, что бабуля просто была полновата, и стеснялась есть при всех, вызывая неодобрительные комментарии родни. Мол, куда тебе, худей лучше.

А потом личный опыт, связанный с пищевым стыдом, посыпался как из рога изобилия. Оказывается, действительно многие женщины стесняются есть. Особенно плотно, с аппетитом. До барышень прошлых веков, бледных, худых и клюющих по зернышку, им далеко. Но понятие «мужской аппетит» и «ест как мужчина» - осталось.

Дальше – больше. Процесс пищеварения, как известно, имеет свое начало и свой конец, и вот этот самый конец пугает женщин даже больше, чем публичное поедание стейка. Одна женщина всерьез жаловалась на проблему: как в детстве ее приучили, что стыдно запираться в туалете, если где-то рядом есть мальчики, так она и стыдится до сих пор. И во весь свой рост эта проблема стала именно тогда, когда у нее появился постоянный молодой человек.

Сначала она, как золушка, умудрялась исчезнуть до полуночи, или сделать все свои дела до того, как парень проснулся. Но ведь и молодой человек был не лыком шит. Заметив, что его возлюбленная ни разу не посещала уборную, он устроил за ней самую настоящую слежку. Ну а вы бы как поступили, если бы поняли, что ваш партнер никогда не ходит в туалет… Бедная девица. Ничего не объясняя, однажды она выбежала в подъезд с пакетиком. И исчезла с радаров.




Многие женщины считают недопустимым, чтобы муж увидел их гигиенические принадлежности в шкафу или купил их в случае экстренной госпитализации. О таком просят кого угодно, дальних родственниц и подруг, но не мужа. О табуированности процесса родов вы знаете и без меня.





А вот еще факт не связанный с предыдущими, но только на первый взгляд. Недавно на зарубежных форумах иностранцы бурно обсуждали русскую «раскоряку». Или менспреадинг, как там сейчас это называется у них. А проще – привычку некоторых мужчин к широкому разведению ног в общественном транспорте. Где-то за такое могут и оштрафовать. А у нас это до сих пор считается брутальным и вроде как естественным (и только введенная нынче социальная дистанция несколько снижает накал проблемы). Мужчины ссылаются на невероятные размеры своего хозяйства, но кого они хотят обмануть, мне 36 лет! Есть только одна причина, по которой женщины не делают так, а мужчины делают. Это воспитание, вот и все. Большинство женщин воспитывают с тем прицелом, чтобы они занимали как можно меньше свободного места. У мужчин таких ограничений я не наблюдаю.

И ведь все эти послания – не ешь, соедини коленки, убери за собой, скрой ото всех тот факт, что у тебя в принципе есть менструация, стесняйся физиологии, не ругайся, не повышай голос, и еще тысяча разных «не», за которые нам стыдно – они, как мне кажется, всего лишь про один вид стыда. Стыд существовать. Ведь и еда, и место, занимаемое в пространстве, и те самые бабочки, и менструация, и умение отстаивать свою позицию – это всего лишь признаки существования, его след, если хотите.

И вот чем ярче, заметнее этот след существования женщины – тем ей стыднее. Чем меньше следа – тем она идеальнее по меркам общества. Принцессы питаются маковыми зернышками, испражняются исключительно бабочками, сидят, плотно сжав коленочки, не имеют менструаций, не ругаются матом, не требуют, не отстаивают свою позицию, не возражают, не добиваются расстраивающих мужа успехов, … и не существуют.

Идеальные женщины появляются на мгновение из воздуха по хлопку: готовят, но не едят, убирают, но не мусорят, ублажают мужа, но не создают проблем с детьми. А потом снова отправляются в небытие… Живой женщине всегда стыдно. Нельзя быть идеальной, будучи живой…

Однажды мне на глаза попался текст, в котором британские старушки рассуждали о жизни после климакса. Одна из них – бодрая дамочка 71 года – пожаловалась на жуткую дискриминацию. Когда они с подружкой пошли расслабиться в модный бар, их посадили не в центре, где они приземлиться сначала, а у окошка… Другая леди сильно за шестьдесят бодро рапортовала, как она с подачи коллег открыла для себя Тиндер. Самому младшему ее кавалеру, как сейчас помню, было 22 года, и он испарился на утро. Третья высказывала сожаление, что, несмотря на материальный достаток, ей приходится строго отбирать фасоны одежды, чтобы выглядеть хорошо…

Словом, проблемы у дамочек были. Но эта панихида по уходящей молодости звучала как гимн! Одни веселятся в модном баре, хоть и не за выбранным столиком. И не испытывают вообще никаких сомнений, пойти туда или нет. Другая встречается с молодым человеком, годящимся ей во внуки. Пусть даже это и единичный опыт. Третья ковыряется в модных брендах, сожалея, что они сидят чуть иначе. Вот, честно говоря, нам бы их проблемы…

К сожалению, в России проблемы старости не выглядят столь оптимистично, и дело тут не в мужчинах и женщинах, а в деньгах. Многим приходится буквально выживать, перебиваясь с картошки на хлеб, а с хлеба на кипяток. Не говоря уже об отдыхе, одежде, лекарствах. Именно поэтому в России тема старости – очень страшная и табуированная. Многие боятся даже думать о ней (мужчины, кстати, тоже). И как мне кажется, зря.

Можно, конечно, надеяться на государство, но как показал опыт последних лет, случиться может всякое. Нет никакой гарантии, что к тому времени, когда мое поколение начнет выходить на пенсию, пенсионный возраст останется таким, как сейчас, а не поднимется до 70 или даже 80 лет. А размера полученной пенсии хватит хотя бы на самое необходимое. Можно, напротив, сделать ставку на хорошего мужа. Но статистика гласит, что мужья а) иногда уходят, б) умирают раньше, оставляя в одиночестве даже самых лучших и верных жен. Некоторые рассчитывают на детей. Но как по мне, лучше вообще не рожать детей, чем рассматривать их как бизнес-проект.

Мне кажется, что единственный вариант, который хоть что-то гарантирует – это брать заботу о своей старости в свои руки. Только вот есть одна проблема – делать это нас никто не учил. Мы изучали сложные химические реакции, интегралы и зубрили сотни стихов, а вот сделать нас финансово грамотными и понимающими, как копить и преумножать заработанные деньги никто не потрудился. Дело в том, что составлять долгосрочные финансовые планы, копить, инвестировать – это такая же наука. Действуя наивно и наугад, легко набить шишек и не только не преумножить, но и потерять отложенное. Так что перед тем, как откладывать, стоит хотя бы немного вникнуть в тему, поучиться.

Я, например, недавно посмотрела бесплатный мастер-класс от Егора Арсланова, эксперта по финансам. И там подробно рассматривались разные возможности инвестирования и получения прибыли. Причем все было изложено доступным языком и для обычных людей с обычной зарплатой, а не для выпускников высшей школы экономики и наследников миллионеров с огромным начальным капиталом. Так что если кому-то интересна тема финансов и инвестиций, и хочется уже, наконец, избавиться от тревожности о завтрашнем дне, рекомендую посмотреть вебинар в записи - вот здесь. Возможно, это станет тем шагом, который приведет к красивой, спокойной старости с достойным финансовым базисом, позволяющим заниматься тем, чем всегда мечталось, а не выживать…

Пересматривала тут старые фотографии. Так это странно: понимать, почти 8 лет прошло в ЖЖ. Вот так соберешься однажды оставить комментарий, зарегистрируешь аккаунт в соцсети, а очнешься уже в какой-то другой жизни. Подсобрала старые фотки и кое-какие мысли… Поделюсь ими с вами…Может быть что-то станет понятнее. Про меня, про политику банов (или не банов), про саму площадку. Кстати, личные фото в комментариях к этому посту категорически приветствуются.

Итак, поехали...

- 1. В сети множество нездоровых и нестабильных людей. Их тянет туда как магнитом, тем более у них много свободного времени. Я даже видела материалы, просвященные троллингу в интернете как инструменту психотерапии. Некоторые зарубежные клиники, кстати, так и делают. Это очень удобно, пациентов не надо фиксировать даже, они заняты целый день: доказывают кому-то, что он не прав. Другое дело, что на обычных людей выливается поток того, что раньше слышали только санитары. К этому надо быть готовым.

Еще один нюанс состоит в том, что тролли - это люди крайней ригидностью психики, застревающие. И если заприметили вас, то могут ходить годами вам что-то доказывать, обходя все возможные баны. Если начал жаловаться на жену и баб вообще пять лет назад, он каждый день будет делать это в одних и тех же выражениях и дальше… И виноваты во всех его неприятностях в его картине мира будут именно нечуткие женщины (это я для примера).

- 2. Люди читают не глазами, а жо… ну ладно, мозгом. То есть в процессе чтения важную роль играет еще и восприятие прочитанного, личная интерпретация человека. В зависимости от начинки конкретной личности, эта интерпретация бывает различной. Я раньше не понимала, зачем в пост про лишний вес, к примеру, залетает отчаянный сталинист. А в пост о гражданском браке – любитель полбы. Мне казалось, что я как-то неправильно передаю свои мысли, нужно выражаться четче. Потом стало ясно – люди уже под завязку напичканы какими-то смыслами. Некоторым даже и сам пост не надо читать – их цепляет картинка или заголовок. Или вообще одно единственное слово-триггер (например, «замуж» или «деньги»). Помню, как-то мне написал и требовал связаться с ним по скайпу разъяренный мужчина. Он был возмущен тем, что из моих постов все могут узнать, что он импотент. Самое интересное, я даже не знала, кто это.


- 3. Самый модный наряд в интернете – белое пальто. Еще пару десятков лет назад о том, что творится у тебя на душе, знала только мама и пара подруг. А тетю Галю, которая слишком часто и не к месту высказывала критические замечания, больше не приглашали в гости. Сегодня список социальных контактов среднего человека стал намного шире, и меньше привязан к его географическому положению. Френды из соцсетей могут жить где угодно, от Норильска до Парижа. А больше половины из них мы никогда не узнаем в лицо. Возможно, именно поэтому стали так активны граждане, которые в ответ на любую твою жалобу спешат сообщить, что они, в отличие от некоторых, никогда не попадут в неприятности, потому что соблюдают технику безопасности. А если и попадут, то очень быстро из них выберутся, уж будьте уверены.

И если в доинтернетные времена такая неприятная привычка быстро корректировалась, иногда вместе с физиономией, то сегодня интернет предоставляет неограниченные возможности для выгула белых пОльт всех фасонов и любого ценового диапазона.
Одна художница в инстаграме даже нарисовала эти пОльта. Приталенное перфекционистское для любительниц диет и здорового образа жизни. Скромное материнское для тех, чьи дети никогда не бросают дрожжи в школьный унитаз. Подчекнуто-сексуализированное супружеское для тех, у кого «с этим делом все в порядке». И практически каждый, присмотревшись, мог найти модель, которую предпочитают его друзья и близкие, не говоря уже о случайных комментаторах из интернета. А некоторые, самые честные, обнаружили в представленных моделях себя. Ведь если на чистоту, то мало кто из нас никогда не произносил с важным видом: «А вот я никогда»… Блогеры, кстати, тоже часто бывают несвободны от этой привычки.


4. Вдохновение не всегда приходит легко. Иногда оно вообще не приходит.

В такие моменты очень важным становится иметь позицию. Выработать какой-то свой особый взгляд на мир. Тогда можно высказываться на любую тему, и будет интересно.

Я иногда балуюсь такими творческими «разминками» - беру любую фразу, хоть из букваря. И пишу по ней. Вот, например, какой стишок у меня родился из фразы «мама моет мылом раму»

Мама моет мылом раму…Что я здесь могу сказать
Ну во-первых, почему же раму мылом моет мать?
Вы ради всего на свете объясните, наконец,
Почему не моют дети, и собака, и отец?

Почему придя со смены, отдышась едва-едва
Мама моет рамы мылом? Что за гадкие слова?
Что такого, скажут, рама? Ну подумаешь, помыть…
Но какого черта мама?! Ей одной в квартире жить?!

Только это не развязка, дотерпите до конца…
Вымыв раму, мама Милу снова моет. Без отца.
Нагревая воду в тазе, отвлекшись от личных дел
Мать устало намывает вереницы детских тел…

Это странное явленье на отца бросает тень…
Чем он занят? Тоже рамы намывает каждый день?
Или прочно водрузившись на продавленный диван
Папа СмехопаноРаму наблюдает сквозь экран?

Нет, мы новое построим на осколках тех времен…
Папа моет мылом раму, мама ищет в гугле Раму
Мила смотрит мелодраму…
А балкон их застеклен.

5. Обывателю кажется, что блогер живет очень хорошо. Встал к обеду, настрочил свою писульку за 15 минут, и дальше весь день пинаешь баклуши. Щелкнул один раз телефоном – вот тебе и фото. Для них блогеры – это новые буржуа, и многие, кстати, особенно те, чьим топливом почти исключительно является ненависть, поддерживают эту легенду. На самом деле, конечно, все гораздо сложнее. По новостной и «желтой» повестке писать легче, пытаться сеять умное-доброе-вечное – сложнее. Но все равно этот процесс занимает время, и это только вершина айсберга. А есть еще работа в комментариях, и есть ритм, который лучше бы держать… Человек приходит к тебе утром, к примеру, как приходят люди на концерт или усаживаются смотреть передачу. И воспринимают это как развлекалово. А у тебя в этот день может быть что угодно. Травма, похмелье, грипп или плохо стало близкому…

Я называю таких людей хомячками. Они сами не сделали ничего выдающегося, но зато лучше всех знают, что тебе нужно делать. Главная их цель – вкусно пообедать контентом, причем бесплатно. И не выражая ни малейшей благодарности за съеденное. Они перемещаются по интернету как такие баре. Всюду пробуют, если не нравится – фыркают. Тут морковку в суп не положили, а здесь вареный лук, я его не люблю. Подстраивайся под меня, я читатель! Пустое место ты, а не читатель. Ты ни разу не купил мою книгу, не перешел по моей ссылке, не поддержал меня ни добрым словом, ни рублем. Ты бомж, прибившийся к обеденному столу, и фыркающий, что икры не подали.

6. Иногда я задумываюсь над тем, насколько крутой психотерапией являются тысячи глаз, которые наблюдают за тобой в сети. Человек, который далек от всяких сетевых дел, обычно смотрит на себя в маленькое зеркало в коридоре. Он даже физически себя не видит полностью, не то, что психологически. Максимум, он слышит еще мнение мамы и 2-3 близких людей. Иногда в результате такой однобокости восприятие себя очень сильно искажается. Так появляются писатели, написавшие десятки книг в стол. Художники, которые никогда никому не покажут свои работы. Недооцененные гении. И только человек, который познал и выдержал публичность, может сказать, что правда знает что-то о себе. На данный момент интернет до сих пор является лучшим социальным лифтом из всех, какие я знаю.

7. Здоровую критику надо отличать от обесценки. К примеру, фраза «с контурингом эта фотография была бы еще в сто раз эффектнее» однажды может изменить в лучшую сторону чью-то жизнь. А вот писк из-под кровати «автор, похоже, считает себя красавицей, хотя с такими бровями ей только на рынке стоять» - явный наезд. Не нужно говорить, мол, если выставляешь себя в сети – будь готов к критике. Вы же вот ходите по улице среди тысяч людей и не думаете, что вам там может прилететь по лицу. Я считаю, на что сегодняшний день интернет точно такая же реальность, как и реальность на улице. И правила вежливости в нем действуют те же самые. Не надо давать волю древним инстинктам только потому, что ты спрятался за аватаркой енота.

8. В любом деле, в любом творчестве есть определенная «точка кипения». Это состояние, когда человек полон энтузиазма, даже если техника у него еще плоховата, материалы слабоваты, картины сыроваты… Когда еще не развита критичность к себе. Это тот момент, когда все равно надо брать и делать, и показывать другим. Потому что без мастерства, но на энтузиазме любое дело делается лучше, чем без энтузиазма, но с мастерством. Не надо ничего бояться – так можно выгореть, так ничего и не начав...

Наткнулась в сети на материал про отшельниц. Про женщин, которые добровольно и совершенно осознанно десятилетиями живут вдали от людей, по религиозным ли соображениям, ради душевного спокойствия или ради науки. Раньше мне казалось, что отшельничество - это какая-то особая мужская стезя, а женщина – существо более социальное, и изоляция дается ей с трудом. Но войдя в тему, я поняла, как я ошибалась.


Оказывается, по всему миру, включая необъятные леса нашей страны, есть множество норок, землянок и избушек, хозяйки которых однажды выбрали одиночество, и не очень-то хотят обратно. И тут, я подчеркну, речь идет не просто о том «бабском одиночестве» в квартире с сорока котиками, которое уже даже никого не пугает, настолько эту байка уже истаскалась, переходя из одного грязного рта в другой. Потому что то, что с сорока котиками – это болезнь, частный случай феномена собирательства. Это, извините, психиатрия. И наличие мужа и детей тут может помочь только в одном – что родственники вовремя заприметят заболевание и отправят женщину в психоневрологический интернат. А отшельничество – это все-таки добровольный выбор.


Женщины сами организуют себе жилье, обустраивают туалет и ванную, добывают и готовят пищу, сами защищают себя от внешней среды. И иногда эти жилища организованы весьма неплохо. Я вдруг вспомнила раздающееся время от времени в интернете бульканье на тему «вот произойдет катастрофа, разрушится цивилизация – вот тогда бабы приползут ко мне за тушенкой…». А к этим женщинам в принципе сами потрясающие кулачками тушеночные короли могут приползти – такой там опыт выживания в дикой природе. Смотришь – и как будто заглядываешь в бездну. Что-то невероятно притягательное есть в людях, преодолевший едва ли не главный страх человечества – страх одиночества.

Я сейчас говорю не про ту пошлость, которую нам пытаются втюхать недообслуженные граждане с маркировкой «одинокая старость». Не про бытовые удобства из серии «Как же ты без суровой мужской руки в однокомнатной квартире? А если полочка отвалится? А если кран потечет?». И не про всякое оздоровление народными средствами вроде члена. И даже не про «некому воды подать». Я говорю про более глобальные вещи, от которых по коже бегут мурашки. 18 лет в одиночестве… 30 лет в одиночестве… 40 лет в одиночестве… И ведь все они говорят про себя наткнувшимся на них случайно исследователям: у меня все хорошо. Я не одинока – у меня есть природа, есть пение птиц, есть мои друзья – животные… Есть все, что нужно для счастья.


Я бы, конечно, так не смогла. Я – дитя коммунальных удобств, при виде рюкзака мне становится дурно, мысль о разведении собственного огорода приводит в состояние визгливого ужаса. Но я как завороженная смотрю на тех, кто может. Наверное, потому, что глядя на них, вдруг четко понимаешь: от одиночества невозможно уйти. К одиночеству невозможно прийти. Его нельзя залатать другими людьми. Это не ссылка, куда отправляют за «копание в женихах» и «слишком высокую планку». Нет одиночества мужского и женского. Есть только состояние души. И именно от него, так или иначе, придется танцевать.

Признайтесь честно, вы боитесь одиночества?

Морена Морана, что делать женщинам у которых нет талантов? Ну вот никаких абсолютно, и внешность так себе, и с интеллектом перебои?

Начнем с того, что у женщин, которые так думают о себе, нет никаких перебоев с интеллектом. Те, у которых перебои с интеллектом – те никогда себе таких вопросов и не задают. Они уверены в том, что они самые красивые, умные и талантливые. Так что если человек однажды о себе такое подумал, то у него есть как минимум одно – рефлексия. И уже как на этом можно ехать далеко и долго.

Есть рефлексия – есть возможность верно оценивать себя и учиться на своих ошибках. А это значит, что в целом человек может достичь довольно высоких успехов в любой области и без таланта. Плюнуть в вечность у него вряд ли получится, а вот делать неплохой продукт на продажу, помогать людям и делать их жизнь лучше – да сколько угодно. Более того, большинство людей, которые у нас на слуху, именно такие.

С внешностью оно, конечно, сложнее. Потому что если умение верно оценивать себя – оно есть само по себе, то внешность сама по себе не бывает. Внешность бывает удачной для чего-то. Высокий рост хорош для баскетбола и не слишком хорош для балета. Заметные формы и большие губы хороши для сайта «веселая клубника», но заучу с такими данными не слишком удобно. Внешность точеной красавицы с идеальным станом наверное хороша на сцене и в кино. А где-нибудь в тухлой болотной конторе, где подавляющее большинство сотрудниц – усталые женщины трудной судьбы, с такой внешностью заклюют.

Внешность оценивать имеет смысл тогда, когда знаешь, чем ты собираешься заниматься. А когда не знаешь, с кем себя сравнивать? Не с моделями же? У них красота - это как раз профессия. Вы когда-нибудь видели, чтобы кого-то выгоняли из психологов, художников, педагогов или адвокатов за некрасивый нос? Я с трудом представляю себе эту историю.

Таким образом, мы уже выяснили, что человек, в принципе, может пойти куда угодно, но не идет никуда. Так и болтается по жизни со средними заводскими настройками, и ничего ему не интересно. И это, как по мне, куда большее серьезная проблема, чем некрасивый нос и ушки на бедрах.

Человек как бы предъявляет претензии небесам: ей вы там, вы меня не развлекаете! Не направляете! Не обеспечили мне место в этом мире! И вот это и есть самое страшное в этой истории. Не то, что заводские настройки не нравятся. А в том, что человек считает, что направление должно быть уже задано. Что вектор его развития ему должен кто-то определить.

Возможно, в теории это было бы здорово. Рождаешься уже сразу с идеальной внешностью, с оптимальными навыками. Следом за тобой мать рожает конверт с предназначением: быть тебе космонавтом, поэтом или балериной. Растешь, делаешь все по инструкции. Забираешь свой гарантированный приз. Но вот в чем засада…

Как-то юности мы с подругой играли в одну стратегию. Приходили из школы и садились за компьютер, и впереди были битвы. Мы боролись с крокодилами, мечниками и колесницами, воздвигали стены, строили дома… Как же это было хорошо и весело, мы иногда забывали даже поесть. А потом приятель слил нам читтерские коды этой игры.
Вместо колесницы при нажатии клавиш появлялся сцецназовец в полном обмундировании с автоматом. Он быстро расстреливал кого угодно, и игра заканчивалась победой, да. Собственно, играли мы после того, как узнали код, ровно два дня. Почему? Да стало не интересно. Оказалось, что смысл игры был не в победе, а в решении определенных задач… Когда нечего решать, нет и удовольствия.

Так вот о чем это я… Вы меня спрашивали, что делать женщинам, у которых нет талантов? Ну вот никаких абсолютно, и внешность так себе, и с интеллектом перебои?

Так вот, я вам отвечаю. Радоваться. Потому что внешность, таланты и прочие исходники изначально в десятки раз превышают стандартные, это означает только одно. Что игра закончена.

Недавно наблюдала прекрасное. Один возмущенный товарищ делился результатом опроса на тему: «Чего ты хочешь от жизни?», проведенного среди знакомых молодых девушек, насколько я поняла, по большей части студенток и бывших студенток ВУЗа.

Вопреки самым мрачным прогнозам, в большинстве своем девушки хотели того же, что и много лет назад. Хорошего мужа, посмотреть мир, родить детишек. Втайне мечтали о том, что муж попадется успешный, и напрягаться сильно не придется. Работали, конечно, на всякий случай фантазировали о повышении по карьерной лестнице, но как-то вяло. Без особого энтузиазма.

- Какие все умные стали! – возмутился товарищ. – Это что же им получается, теперь мужик должен?И семью содержать, и детей, и поездки заграничные оплачивать? Я все посчитал, не сможет потянуть такое баба с зарплатой 20 тысяч рублей. Ишь, на шею собрались сесть и ножки свесить! Имеет амбиции – пусть ищет пути развития, подработки… Ну а в комментариях, конечно, еще добавили. «Забраковали» слабых и зависимых женщин, хоть и молодых. Сказали, что такие не подходят для создания семьи. Мол, устал российский мужик все на себе везти.

Но самое удивительное случилось дальше. Оказалось, что в предыдущей статье автор осуждал «сильных и независимых» женщин постарше, которые слишком много перебирались, отсеивали «косых и хромых» женихов, или вообще развелись, а теперь кукуют одни. Или с кошками.

Здесь ситуация в лучших традициях маскулистских пабликов: вспомнили и про «пышное природы увядание», и про подрастающие поезда юных моделей, и самую красивую девочку во дворе, имевшую наглость отказать Васе-восьмикласснику. Ну и конечно лишний раз напомнили, что нормальная женщина хочет замуж и вовремя без особых проволочек выбирает жениха. А не карьеры эти ваши строит, выбирает, живет для себя и вот это вот все. Для убедительности добавили фото 70-летней женщины, которая должна была воплощать разборчивую даму лет сорока. И снова «забраковали» таких женщин, сказав, что они не подходят для создания семьи. Совсем-совсем.

Конечно, на первый взгляд в таком подходе видится явное противоречие. Как это так? Сильных и независимых не надо – они слишком много хотят и перебираются. Но и слабых и зависимых тоже не надо, уносите. А то еще содержать придется! Кого же тогда надо?

Но если хорошенько подумать, все встает на свои места.

Дело в том, что когда ругают «сильных и независимых», то в противоположность им представляют вовсе не ту женщину, которую надо содержать, за которую надо решать что-то глобальное, типа проблем с жильем, которая стремиться быть домохозяйкой и воспитывать детишек.

Вместо нее представляют послушную, но крепко стоящую на ногах, молодую, но хорошо зарабатывающую женщину, которая никогда не противоречит мужу и покорно варит борщ. Сглаживает все конфликты, вдохновляет мужа, стирает носочки и не говорит ни слова поперек. Короче говоря, женщину со всеми удобствами.

Так вот что означает знаменитое "будь, пожалуйста, послабее". А мы-то думали.

Часто сталкиваюсь с рассуждениями о том, что для мужчины внешность совершенно не важна. Ведь если у него есть деньги, он в любое время сможет выбрать себе партнершу по вкусу, пусть и не бесплатно. Мол, для этого и существуют эскортницы, вебкам модели, стриптизерши, и прочие дамы полусвета, которые не дадут одинокому джентльмену заскучать.

В принципе, так оно и есть. Если есть деньги, мужчина любой внешности в принципе не останется без коммерческих предложений. Для того, чтобы попасть в черные списки девочек, нужно быть неадекватным жадным маньяком или грабителем. А внешность тут играет десятую роль.

Но вот в чем засада… Я нашла на форум, на котором эскортницы честно обсуждали, какие мужчины их в действительности привлекают, и каких мужчин они рассматривают не для работы, а дляотдыха. Для романтики, нежных встреч, и т.д…


Я, правда, не стала регистрироваться на «Эскорт без палева», а то бы я, может, нашла еще больше информации. Но даже беглый взгляд позволил увидеть, вкусы у девушек оказались совершенно обычными. Они предпочитали молодых мужчин привлекательной внешности (желательно до 25-27 лет), или ухоженных мужчин среднего возраста. Никаких «чуть красивее обезьяны», «мужик – до 80 лет жених», и прочих расхожих стереотипов в их оценках не наблюдалось. Мужчины такого типажа существуют исключительно для работы. А для личной жизни, конечно, хочется кого-то привлекательного, энергичного и волнующего. Возможно, молодого. Кого-то, с кем есть «химия».

Короче говоря, внезапно выяснилось то, о чем мы догадывались и раньше. Что лучше быть молодым, богатым и здоровым, чем старым, бедным и больным. И что эскортницы – это не какие-то фанатки сексуальных утех с кем угодно, которые совмещают приятное с полезным, а такие же женщины, которые проводят четкий водораздел между работой и увлечением. И что восторги жрицы не всегда настоящие…

Так что, дорогие мужчины, внешностью все-таки надо заниматься. Подтянутый внешний вид, хорошая стрижка, скрипящее от чистоты тело, которое не брезгует появляться в спротзале – это тот самый минимум, который сделает вас не просто клиентом, но и приятным мужчиной в самом расцвете сил. Ведь те, к кому вы пойдете за платной любовью – точно такие же женщины, как и все остальные…

Джентльмены, как вы относитесь к тому, что не только вы оцениваете эскортниц, но и эскортницы вас?

Последнее время много говорят о том, что российские мужчины и их западные ровесники зрелого возраста сильно отличаются внешне. Мол, наши реже делают ставку на красивый внешний вид и ухоженность, многие считают следить за собой немужественным и вообще лишним. С другой стороны, иностранцы стараются быть подтянутыми и привлекательными для женщин до глубокой старости. Но так ли это на самом деле?

Я покопалась в интернете, и нашла немного красноречивых фото...

Например, вот так выглядят в 66 лет Джон Траволта и секс-символ российской эстрады Александр Серов, за которого постоянно дерутся на первом канале какие-то женщины с плохим зрением и вкусом.

Вы можете сказать, что я предвзята, и специально подобрала такие фотографии, но это просто первые известные зрелые мужчины, которые пришли мне на ум. Чтобы нашим не было обидно, дополню-ка я пост фотографиями защищающего природу 46-летнего Ди Каприо и цветущего после недавней декриминализации 46-летнего Башарова. Мне кажется, в плане внешнего вида они могли бы быть достойными соперниками…


А вот в баттле Рассел Кроу против Певцова я бы отдала первое место Певцову. При этом обе знаменитости известны своей благотворительностью.


Впрочем, и Метью Пери из культовых "Друзей" в 51 год с разгромным счетом проигрывает посвежевшему, похудевшему и приторному в своих песнях как вишневый сироп Стасу Михайлову.


А вот 54-летний Винсан Кассель, бомбардирующий мир своей молодой женой, чем-то неуловимо похож на 53-летнего Бондарчука, делающего, по-сути, то же самое…


Словом, мне показалось, что большую роль имеет не условное разделение на «наших» и «чужих», а скорее индивидуальные качества личности. Есть наши актеры, которые себя запустили, есть наши красавчики. Есть зарубежные актеры, которые, несмотря на несопоставимые с нашими гонорары находятся в плохой физической форме. И наоборот…
Одной краской всех выкрасить нельзя. Но...

Другое дело, что когда зарубежная знаменитость обвиняется в неподобающем поведении, ей приходится долго и серьезно отмываться. Иногда этот процесс сопровождается полной потерей ролей, званий, репутации и т.д. Ну нас же, как мне показалось, все-таки в большей степени решает не репутация, а связи. И избивающий жен актер может и дальше себя прекрасно чувствовать и продолжать в том же духе… А обвинение в насилии на первом канале только придает дополнительный лоск секс-символу в форме медузы.

Вот это меня волнует гораздо больше, чем степень помятости зарубежных и отечественных физиономий...

Что скажете о наших и зарубежных "ягодках опять"?

Слушайте, я старый стреляный воробей, меня ничем не удивить. Я уже привыкла к тому, что в любой текст о тяжелой женской доле (которая, к слову сказать, и правда бывает тяжеловата) обязательно придет отряд дамочек в белых пОльтах, которые все успевают.

Эти чудесные женщины с легкостью наводят в доме идеальный порядок, одновременно помешивая левой ногой вкуснейший обед из трех блюд. Делать это одновременно они могут себе позволить потому, что у них отличная растяжка и идеальная фигура, в отличие от сама знаешь кого. Они же, тратя всего 15 минут в день, выращивают сознательных и всесторонне-развитых детей-отличников, которые всегда здороваются со старшими и никогда не кидают дрожжи в школьный унитаз. И выглядят прекрасно, даже если тратят на красоту 50 рублей в месяц.

Эти идеальные женщины, конечно, не упускают случая пристыдить женщин обычных. Мол, я сама - мама (бьет себя в грудь воображаемым кулаком), и я не позволяют себе такого. Или: вот в наше-то время бабы не ленились. И на работу сходить успевали, и детей поднять, и выглядеть отлично. А современные что? Тьфу, неженки!

Еще пару лет назад при появлении этой группы в полосатых купальниках у меня начинал дергаться глаз, и лицо покрывалось красными пятнами. Я искренне не понимала: почему?

Ну ладно мужчины, некоторые из них набалованы своими партнершами и родительницами настолько, что даже не знают, где у них в доме вилки лежат. Не все, конечно, но те, которые что-то лопочут про «наши мамы все успевали» - они совершенно точно не знают. Но женщины-то чего?

Зачем они походя так принижают собственные вложения и красуются на фоне менее удачливых сестер укоризненным монументом? Чего они хотят этим добиться? Привлекают внимание? Заслуживают похвалу мужчин? Врут?

Потом, со временем, я начала прислушиваться и присматриваться к этим дамочкам, и сделала для себя некоторые выводы.

Во-первых,хвастаются те, кто попал в некий удачный отрезок своей жизни, а как раз до этого у них была долгая черная полоса, а то и хуже. Раньше у них было все плохо, а теперь все хорошо, и все должны об этом знать. Обычно это так и работает, потому что стабильностью и отсутствием проблем на протяжении десятилетий в нашей стране может похвастаться только один человек, и он лежит в Мавзолее.

Во-вторых, хвастаются те, у кого много скрытых ресурсов. Причем скрытых часто от себя самих. Люди вообще чаще всего приписывают плохие события в своей жизни обстоятельствам, а хорошие – своему упорству. С другими же они поступают ровно наоборот. Поэтому дамочка будет совершенно искренне колотить себя кулаком в грудь, что ей никто не помогал с ребенком. А бабушка, няня, муж и целая вереница приветливых помогающих родственников окажутся за кадром. В то же время чрезвычайные обстоятельства, мешающие другому человеку, объявляются легкими трудностями. Подумаешь, цунами…

В-третьих, есть такое понятие – стереотип. Вы же слышали о хороших работниках, которые, делая свой проект, ничего никому не говорят, а потом внезапно умирают от инфаркта прямо на рабочем месте? Зато остаются в памяти коллектива как отличные исполнители. О мужчинах, которые стыдятся плакать и ходить к психологу, потому что это немужественно, а потом страдают от алкоголизма и панических атак? Вот, с идеальными женщинами такая же история. Когда ты нарушаешь гендерный стереотип, ты вроде как плохой (или плохая). И вот для многих женщин в нашей стране не быть такой чудо-женщиной, которая переделывает все дела за 10-15 минут в день и еще успевает масочку нанести – это преступление, разрушение основ, можно сказать, за которым обязательно последует наказание.

В одном женском сообществе я прочла жуткую историю. Бабушка жестоко наказала 8-летнюю внучку ремнем только за то, что не размешала сахар в стакане брата. Это же мужчина, неужели он сам будет сахар размешивать? Сам себя обслуживать? О родителях подумай, кто тебя, такую, замуж возьмет? И это ведь писала женщина, как я предполагаю моего возраста. Не дореволюционная старушка. Это кажется, что феминизм победил всюду и везде. А если копнуть поглубже, так окажется, что только сейчас начало достигать зрелости поколение непоротых женщин, которые в большинстве своем знают о том, что можно и не размешивать чай…

Моисей, например, 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы в землю обетованную вошли свободные люди. И видимо, неспроста…