23 января президент России Владимир Путин подписал закон о праве детей на жилье после развода родителей. Он расширил перечень оснований, согласно которому можно взыскать дополнительные средства на содержание ребенка, помимо алиментов. Раньше это можно было сделать только в двух случаях: увечье или тяжелая болезнь ребенка;
оплата обязательного ухода за ребенком посторонних лиц.

Теперь деньги смогут получить и те женщины, у которых нет никакого жилья, и они нигде не прописаны. Проще говоря, ребенок, с кем бы он ни оставался после развода, не должен быть бомжом. Он не должен жить под мостом, на теплотрассе, на улице. Здоровье ребенка не должно страдать от того, какие взаимоотношения складываются между его биологическими мамой и папой. Казалось бы, о чем тут спорить??

Однако, у нового закона уже нашлась масса противников. Радикальные мужские движения, яростно топящие за суровый патриархат, громко протестуют против необходимости обеспечения жильем собственных детей. Они считают закон грабительским, и антимужским.

Аргумент предъявляют один – не можешь содержать сама, так отдай ребенка отцу. Но в условиях нашей страны, где множество мужчин не только не горят желанием воспитывать своих детей, но часто исчезают еще до их рождения, такой вариант кажется мне в большей части случаев недостижимым. Кроме того, как быть с детьми, которых еще кормят грудью? С совсем маленькими детьми, которых не водят в детский сад?

Недавняя история с оставлением детей в аэропорту как нельзя лучше доказала – дети очень плохо сочетаются с мужской «вахтовой» работой. С командировками, переработками, что часто требуется от сильного пола. С кем будет оставаться ребенок в это время – неизвестно, ведь хорошая няня, тем более с проживанием, зарабатывает не меньше среднего мужчины-специалиста. Поэтому, как по мне, в законе нет никакой особенной дискриминации. В конце концов, этот же ребенок будет обязан содержать отца, когда вырастет. Я имею в виду случаи, когда человек оказывается нетрудоспособен.

Чего же хотят противники жилищных алиментов? Я могу только предполагать. И проиллюстрировать свои мысли известной картиной.

Перед вами – третья часть триптиха, написанного в 1858 году, художник -  Август Эгг. Если кратко описать первые две части, то получится вот что: муж выгнал жену из дома. За измену, по подозрению, по желанию левой пятки – не важно. Важно то, что жена осталась бомжом, и теперь с маленьким ребенком под мостом оплакивает своё прошлое и разбитые мечты.

С психологической точки зрения желание увидеть бывшую в таком состоянии мне понятно. Но, позвольте узнать, причем тут дети?? Дети не должны страдать от того, что взрослые чего-то напортачили в своих интимно-семейных отношениях. Так ведь?

Что думаете про закон о праве детей на жилье послед развода родителей?

Мне тут часто задают вопрос: что вы, женщины, будете делать, если все мужчины вдруг перестанут работать? Как вы будете жить без света, электричества, тепла и водоснабжения? Чего будут стоить ваши знания, умения и навыки, отбери у вас компьютер и интернет? Вы будете прятаться между развалинами разрушенного мира, и умолять мужчин о помощи!

Честно говоря, так оно, или не так, я не знаю. Масштабных экспериментов по отказу всех мужчин от работы пока не проводилось. Зато мы точно можем сказать, что случится, если работать вдруг откажутся женщины. Такой эксперимент в мировой истории уже был.

24 октября 1975 года 25 тысяч женщин маленькой, но гордой Исландии не вышли на работу. И если учитывать, что на тот момент там все-то проживало 220 тыс. человек, включая стариков и новорожденных, то это огромная цифра. Решение было вызвано тем, что разрыв в заработной плате мужчин и женщин в тот момент составлял 35-40%.

Не вышли на работу служащие, кассирши, билетерши. Отказались выполнять свои обязанности домохозяйки. В этот день в Исландии не работали телефоны и не выходили газеты. Закрылись театры, отменили авиарейсы, школы работали частично. Банкирам пришлось сесть за кассы. Рыбные фабрики встали. Владельцам прочих компаний пришлось закупиться конфетами и карандашами, потому что отцы повели детей на работу. Во многих магазинах начисто кончились сосиски, так как мужчины пытались обойтись без жен. Всюду наступил полный хаос и коллапс.

Потом, конечно, женщины вернулись в семью, в коллектив, в работу. А напуганное правительство пошло на уступки. В результате сейчас разрыв мужских и женских зарплат сократился до 18%. А положение женщин стало намного лучше, чем у их мам и бабушек.

Выводы из этой истории вы можете сделать сами. Но у меня получились такие. Во-первых, всякий труд ценен, и мужской и женский. Мы не можем просто выкинуть половину населения из экономики страны так, чтобы это не привело к коллапсу. А во-вторых, наш мозг устроен таким образом, что он просто не замечает то, что другие делают за нас день за днем. А вот как только это делать перестают, становится ой как заметно…

Как вы думаете, возможна ли такая забастовка в России?

Ну что, друзья, у меня радостное событие. Через неделю выходит моя Книга о вкусном и здоровом сексе. Она будет посвящена всему тому, что очень волнует каждого половозрелого человека, но о чем не принято говорить вслух.

Подзаголовок книги - секс с женским лицом. Потому что книга посвящена по большей части женскому удовольствию: как его достигать, как его доставлять и как его не потерять в длительном браке. Но будет она полезна и для мужчин – ведь она открывает глаза на многие вещи, о которых обычно молчат женщины...

Это самостоятельное произведение, в ЖЖ я публиковала лишь несколько глав, которые особенно мне дороги. Конечно, моим вдохновением стали вы – мои читатели. Если в главах книги кто-то вдруг узнает себя, пущенные в народ сравнения и метафоры, и прочих осьминогов – все совпадения случайны.

Себя не хвалят, но честно скажу, получилось классно. Не только по стилю, но и по смыслу - в книге много информации, которая может оказаться полезной людям с любым сексуальным опытом от робких девственников до брутальных мачо, от скромниц до нимфоманок. Но при этом не стоит воспринимать книгу как учебник по урологии или рецепт от гуру с массой научных терминов - это точно не про это.

 Так что, можете уже делать предзаказ по ссылке в посте – 12 февраля книга выйдет из типографии и отправится к вам. Лайк, шер, репост этой записи приветствуется.


С любовью и бесконечной благодарностью за подаренное вдохновение, ваша Морена.

https://www.labirint.ru/books/735768/

Раньше во всеуслышание заявить о том, что ты не хочешь детей, считалось чем-то диким. Женщины маскировали свою добровольную бездетность различными отговорками: чаще всего говорили о том, что «достойных нет». Или просто заминали тему. Но несколько лет назад ситуация в корне изменилась. С запада вместе с различными вольностями и свободами к нам пришла и философия чайлфри. То есть людей, которые добровольно отказываются от деторождения в пользу жизненных удовольствий.

Если во времена моей юности чайдфри никак не называли себя, и были экзотикой, то теперь это движение, известное всем и каждому. И вызывающее вокруг себя небывалые волны ненависти. Среди моих знакомых причиной отказа от рождения детей стало вот что.

- Травмы

Не все женщины, пережившие выкидыш или неудачную беременность могут решиться родить снова. Некоторые из них переживают настолько большой стресс, что больше не хотят даже думать о продолжении рода. Мне кажется, их можно понять… Есть женщины, которые пережили побои, изнасилования. Им страшно даже находиться с мужчиной рядом, не то, чтобы заниматься с ним любовью или жить семьей. Иногда проблемы так серьезны, что решать их приходится годами.

- Родительские установки

Иногда медвежью услугу детям оказывают их родители, желающие оградить их от ранней половой жизни и сломанной судьбы. Они так ярко описывают все ужасы первого года жизни младенцев, что ребенок решает для себя держаться подальше от всех этих хлопот. Впоследствии бабушки и дедушки охают, вдыхают, мечтают о внуках. Но в душе человека уже отложилось, что дети – это боль. Под угрозой и те, кто подозревает у себя наличие серьезных генетических заболеваний. Особенно, если в семье есть примеры рождения ребенка-инвалида.

- Эгоизм

Некоторые люди не хотят детей просто потому, что не привыкли о ком-то заботится. Они не заводят собак, не любят кошек, а цветы гибнут у них на подоконниках. Часто такое может случится с единственным ребенком в семье, который постоянно был окружен заботой и вниманием, а сам ни за кем не ухаживал. Наверное, таким людям действительно не стоит заводить детей – они сделают их несчастными, или вообще погубят.

- Гиперответственность

Впрочем, встречается и противоположная ситуация. Когда человек безупречно ответственный и чрезвычайно тревожный боится не справиться с ребенком. Особенно часто это сочетается с представлением о материнской роли как о неком недостижимом идеале. Такие люди считают, что мать не имеет права лениться, испытывать злость, иметь личную жизнь. И предпочитают не быть никакими родителями, чем быть неидеальными. А жаль.

- Мода и вера в иллюзии

Если все те варианты, о которых я писала выше, кажутся мне, по меньшей мере, понятными, то к сознательно распространяемой моде на бездетность я отношусь крайне негативно. Когда какая-то звезда открыто говорит, что добилась всего именно потому, что ей не мешали дети, тысячи молодых людей ей верят. Возможно, в чем-то эта звезда и права. Но на одного счастливца, добившегося всего таким образом, приходятся десятки тысяч людей, которые ничего не добились.

Если дочка или внучка миллионера может прожигать жизнь, не отягощая себя потомством, то точно так же она может прожигать жизнь и родив детей, наняв няню. Обычный же человек без детей вряд ли сможет жить такой красивой жизнью. Большинство ожидает не сцена, курорты и зависть подписчиков, а просто одинокая старость, наполненная сожалениями о принятом решении.

Мне кажется, что 70% чайлфри – это люди с глубокими душевными травмами, которые самих их не осознают. 10% - граждане, очень верно оценивающие особенности своего характера или генетики. И, возможно, действительно не надо иметь детей. И 20% - это внушаемые люди, следующие за модой.

Как вы относитесь к чайдфри?

Заметила, что период расцвета СССР мужчины и женщины оценивают по-разному. Мужчины, в основном, испытывают по этому времени легкую ностальгию. Многим не хватает великих планов, грандиозных свершений, амбициозных проектов, типа поворота рек и покорения космоса. Женщины же, напротив, больше вспоминают бытовую неустроенность, огромные очереди, царящее повсюду хамство и акушерскую агрессию в роддомах.

В мужских разговорах звучит тоска по былому величию: такую страну просрали! А также воспоминания о дивном времени, когда каждый был гарантированно трудоустроен и все были приблизительно равны. В женских обсуждениях отчетливо улавливаются иные интонации. Вспоминают пустые полки универмагов, дефицит колготок, чулок, бюстгальтеров, колбасы, обручальных колец…. Да чего угодно.

Женщины с содроганием вспоминают, как им приходилось часами стоять в очередях за маслом, перешивать младшим детям одежду старших, варить на обед «синюю птицу», как называли подозрительную, худую и явно умершую естественной смертью курицу. Мужчины, напротив, испытывают острую тоску: а как же геологи, турпоходы, гитары, романтика? И хоть бывают исключения из правил, такие как женщины-старые коммунистки, и ленивые мужчины, больше всего на свете боящиеся, как бы вновь не настал Советский Союз, и их не прищучили за тунеядство, мысль, я думаю, понятна.

Почему же получается так, что страну, которая первой дала женщинам равные права, женщины же и вспоминают недобрым словом? И, кажется, на сегодняшний день чувствуют себя гораздо свободнее?

Я думаю, все дело в пресловутой «второй смене». Ведь решение бытовых проблем, таких, как готовка из отсутствующих продуктов, шитье одежды, которую невозможно купить, и многочасовые очереди за всем, ложились преимущественно на женские плечи. Что же касается удовольствий, то явно пропагандируемая «двойная мораль», когда мужчинам можно, а женщинам нельзя – тоже наследие СССР.

Сейчас все больше женщин довольны тем временем, в котором они живут. Они легко адаптировались в обществе потребления, и не испытывают тоски по былому. Ностальгические же группы состоят в основном из мужчин. Они меньше довольны эпохой, в которую им приходится жить. Одни не могут найти достойную работу – переживают из-за низких зарплат. Другие озабочены тем, что женщины стали намного более свободными в плане нравов и меркантильными в плане оценки мужских возможностей. Третьим не хватает великих побед. Короче говоря, кажется, что СССР был, условно, мужского пола, а РФ в наш дни – женского.

 Вам тоже так кажется? Или у вас иное мнение?

Обычно, когда спрашиваешь у мужчин что же такое знаменитое «женское психологическое насилие», никто не может толком ничего объяснить. В ход идёт мычание, бурчание, страшные глаза, фразы типа «ну, это такое, ты же сама знаешь», и подобные вещи, которые ничего не проясняют, а только еще сильнее запутывают.

В поисках ответа на этот вопрос я прямо насела на нескольких знакомых мужчин, и откровенно сказала, что не слезу, пока не получу внятных, чётких и предельно легко выражающихся словами через рот объяснений. И вот, аллилуйя, у нас с вами появилось хоть что-то. Хоть какие-то характеристики этого гадкого явления.

1. Повышенная эмоциональность (в простонародье курятник)
Речь идет о коллективах, в которых люди постоянно что-то эмоционально обсуждают, жестикулируя, активно спорят, потом мирятся, по малейшему поводу начинается базар. Вроде бы ничего не происходит, никаких событий, но находиться в таком коллективе очень тяжело. Это, кстати, отмечают и мужчины, и женщины, но считается, что в большинстве случаев обстановка бразильского сериала складывается там, где коллектив женский. Мне на подобное насилие болтовней пожаловались трое мужчин. Один – обучающийся в женском коллективе студент, и двое – отцы нескольких девочек, проживающие в небольшой городской квартире. Может, стоит просто расширить жилплощадь?

2. Крик и паника в тревожной ситуации (выносит мозг)
Речь идет о таком женском свойстве, как высокая тревожность. Женщины действительно, в среднем, беспокоятся активнее и больше, и по менее значительным поводам. Это позволяет им вовремя избегать опасности, оберегая потомство. Но это же делает их в глазах мужчин истеричками и паникершами. А мужчин в женских глазах – холодными, бесчувственными и эмоционально тупыми мужланами.

3. Слёзы
Не знаю, почему это насилие, но многие мужчины считают, что это именно так. С детства их учили, что слезы это плохо и неприлично, и сам вид плачущей женщины для них невыносим. А уж если причиной слез стал он сам, вообще туши свет. Эмоциональная насильница, не иначе.

4. Оскорбления
Это пункт, с которым я соглашусь без препирательств. Действительно, никого оскорблять нельзя, ни М, ни Ж. Вопрос только в том, что именно считать оскорблениями. Одно дело, если жена назвала тебя продырявленным средством контрацепции, или собачьим экскрементом. И совсем другое – сравнения.


5. Сравнение с другими мужчинами в материально плане (а у Васи зарплата больше)
Вот это, пожалуй, одна из главных претензий, который предъявляют мужья к женам. И дают даже подробное объяснение тому, как этот механизм насилия действует. Оказывается, что мужчина уже итак чрезвычайно уязвлен социумом, в котором от него требуют достижений, и указывают ему на то, что он унылый нищеброд. Дома он, видите ли, желает расслабляться, и знать, что его любят за просто так. Впрочем, а сколько жен в семейной жизни узнают, что у них попа не как у молодой Клаудии Шифер?

6. Сравнение с другими мужчинами в сексуальном плане (а у Васи член больше)
На самом деле, чаще всего в оригинале речь про размер члена не идет. Просто женщина начинает вспоминать про все обиды подряд, и в итоге договаривается до того, что не удовлетворена в постели. Я против таких мер, и считаю, что сексуальные проблемы должны обсуждаться отдельно. Мягко, без крика и в дружелюбной обстановке.
7. Отказ в интимных отношениях (в целях шантажа)
Речь не идет о том, когда изрядно поднадоевшие друг другу муж и жена после 30 лет брака устраивают своей сексуальной жизни маленькие похороны. Речь идет о тех хитрых женах, которые выдают секс дозировано только в день зарплаты, или выцыганивают такими образом поездки и подарки (такое, говорят, бывает). Впрочем, по опыту подруг , мужчины тоже «косят» от сексуальных отношений. Но они хоть шуб не требуют.


8. Обидки (поджатые губы, скорбное лицо, глаза на мокром месте, не сопровождающееся подробным объяснением, что именно ты сделал не так)
Атмосфера в семье портится, а причина не ясна, нагнетается чувство вины. Потом выясняется, что причиной стала попа какой-то дамы, на которую ты посмотрел два месяца назад. Сразу скажу, что у мужчин есть аналог такого поведения – невысказанная, беспричинная ревность.

9. Постоянно повторяющиеся просьбы сделать что-либо (вынеси ёлку, на дворе первое мая)
Вот тут я удивлена. А, если, на самом деле, вынос елки и мусора твоя обязанность, а ты её не выполняешь? Как поступать женщине? Делать все самой, беря на себя чужие обязанности, или просто оставить елку до следующего года, когда она снова станет актуальна? Не проще ли повзрослеть и просто выполнять договоренности?

10. Ну, и самое страшное. Ответ, который меня поразил. Больше не проявляет эмоций (женщина-робот, которая исправно дает доступ к телу, готовит, общается… но больше не любит)

Честно говоря, я не ожидала услышать это от мужчины, а поди ж ты. Не все, оказывается, потеряно. Они только говорят, что презирают эмоции. А сами…просто хорошо шифруются...

Что думаете о женском психологическом насилии? Как, по-вашему, оно проявляется, как с ним бороться?

Пару дней назад в Новосибирске была зверски убита беременная женщина. Её убийца – бывший сожитель, неоднократно угрожавший и ей ранее. Он приревновал женщину, решив, что беременность – не от него. И периодически устраивал скандалы. Есть сведения, что пострадавшая обращалась и в полицию, но законных способов остановить слетевшего с катушек мужчину на данный момент в законодательстве нет. Умирая, женщина, находящаяся на 32 недели беременности, просила только об одном – спасти её ребенка. К сожалению, это не удалось.

Я уже свыклась с мыслью о том, что к принятию закона о семейно-бытовом насилии общество оказалось не готово. Вместо того, чтобы понятным образом отшлифовать и прописать нюансы, связанные с правом частной собственности, и не допустить главного кошмара некоторых мужчин – невозможности распоряжаться собственным жильем, все свели к митингам каких-то маргинальных псевдохристиан. В результате закон утонул в воплях каких-то растрепанных полоумных бабок с подозрительно блестящими глазами и зычных причитаниях почившего в бозе Чаплина. Но это еще полбеды.

Настоящая беда, с моей точки зрения, заключается в том, что чрезвычайно напуганные невозможностью больше безнаказанно лупцевать своих стариков, жен и детей граждане похерили заодно и идею охранного ордера. Который мог бы дать точный ответ на вопрос «Что делать, если мне угрожают убийством»? Причем, как мне кажется, охранный ордер необходим не только в рамках семейных отношений. Вообще.

Если при семейной ссоре охранный ордер нужен для того, чтобы женщина могла спокойно собрать вещи, и нам, соседям, не приходилось держать ее обезумевшего мужа за шкирку и собой прикрывать её от ударов, то в случае расставания необходимость его еще очевиднее. Он может спасти чью-то жизнь.

Мужчина ты, женщина, старик или младенец – никто не должен подходить к тебе с угрозами. И если подобное зафиксировано, это должно быть наказуемым проступком. А в самых настойчивых случаях – и уголовным преступлением. Эту норму, которая уже действует во многих странах, у нас почему-то вводить не спешат.

Я сейчас не говорю о женских или мужских интересах и межполовых разборках, ведь я знаю, что именно так восприняли закон СБН. Не насильники против жертв, а бабы против мужиков. Я говорю сейчас в общечеловеческом смысле, что охранный ордер – это то, что могло бы спасти людям здоровье, нервы, а иногда и жизнь.

Пугает шпана вашего сына, размахивая руками перед его носом, когда он входит в подъезд, угрожает ему – охранный ордер. Пусть обходят десятой дорогой. Преследует бывшую жену неугомонный муженек – пусть охладится в обезьяннике. Жена, в свою очередь, не дает прохода бывшей любовнице, угрожая облить зеленкой? Закон равен для всех, ответит в суде.

Как вы относитесь к идее охранного ордера (не в рамках семейных отношений, а вообще, применительно ко всем гражданам). За или против? Почему?

Меня тут атакует группа в полосатых купальниках – требуют написать об отце, бросившем детей в аэропорту. Напомню, что 41-летний Виктор Гаврилов из Комсомольска-на-Амуре оставил в Шереметьево двоих своих детей, 2011 и 2014 года рождения. С ними была записка о том, что отцу нечем кормить своих детей. Общественность, тем временем, кипит от возмущения.

- Довели мужика! А где же мать? Почему несчастный мужик не знает, куда пристроить детей на то время, пока он на заработках? – и так далее, и тому подобное.

Прочла несколько комментариев соседей семьи, из которых ясно следующее – молодая детдомовская женщина, имеющая весьма смутные представления о мире, и почти не имеющая материнских чувств, сошлась со взрослым мужчиной и родила. Однако, груз ответственности показался ей слишком тяжелым, и она стала периодически исчезать из семьи. Весьма вероятно, что муж сначала попытался перевоспитать её кулаками, а потом плюнул и начал воспитывать детей сам.

Только вот совмещать работу, да еще и связанную с рисками (пытался открыть свое дело) с воспитанием малышей в одиночку было очень сложно. На каком-то этапе отец сломался. И просто оставил детей в аэропорту, как чемоданы.

Случай, конечно, выдающийся. Пресса всей страны на ушах, большие начальники подыскивают мужику место работы. Мать заочно ругают кукушкой и пропащей. Возможно, справедливо, не спорю.

Но у меня другой вопрос. А сколько матерей живет в ситуации, когда отец ушел, исчез или не присутствует в жизни ребенка даже в виде тени? Сколько женщин не знают, как решить ту же самую проблему: как и на что содержать ребенка, пока его отец бегает от алиментов? Сколько женщин вынуждены выкручиваться, находить хоть какую-то работу за копейки, только чтобы выжить? Сколько матерей ждут очереди в сады?  На эти вопросы у меня, увы, практически нет ответов. Ведь женщин, воспитывающих детей без отцов в стране более пяти миллионов…

Каждый случай отца-одиночки выставляется как практически подвиг, что-то из ряда вон, выдающееся. Но разве матери-одиночке хоть в чем-то проще? Однако наш глаз уже давно замылился на этот счет. Как выкручивалась бы женщина на его месте? Я вам скажу.

- Устроилась, бы например, на работу в детский сад, можно нянечкой. Зарплата небольшая, зато есть еда и можно быть рядом с ребенком. (Сильное снижая при этом показатель средних женских зарплат).
- Искала бы подработки онлайн, вытрясая из себя тексты по цене от 20-50 рублей за килознак.(и официально считалась бы неработающей), пекла торты, за что бы ее преследовала налоговая.
- Договорилась бы с пожилой соседкой за мытье полов и помощь в таскании сумок, приглядеть за детьми. И так далее, и тому подобное. При всем этом в интернете она бы каждый день могла бы прочесть различные оскорбительные статьи про разведенок и прицепы. Ну что, хорошо на ее месте?

Все-таки, какой из женщин слабый пол. Очень даже сильный пол. Вон, даже мужики такого не выдерживают, как я погляжу ...

Когда мы с вами обсуждали развод, оказалось, что сам по себе уход женщины мало кого волнует. Одна ушла, другая пришла. Подумаешь… А основные опасения связаны, в основном, с алиментами и дележкой имущества.

Мол, мужчина работал-работал (один почему-то, хотя большинство женщин тоже работает), а жена все это время ничего не делала, ну была раз в неделю полы, воспитывала детей, помогала пожилым родственникам, пилила ногти. И теперь вот половину отдай ей и ее «личинкам» - несправедливо!

Ну или такой вариант той же самой песни. Мол, мужчина зарабатывал 32 тысячи, а жена, к примеру, 27 тысяч. Ну и как теперь делить, поровну или по справедливости?

Вопросов у меня у самой, честно говоря, больше чем ответов. Потому что в неприятной ситуации при разводе оказываются не только мужчины, но и женщины. Никто, к примеру, не помешает несколько лет сидящему на шее у своей жены алкашу безо всяких мук совести оттяпать у нее половину квартиры, не говоря уже о прочем совместно нажитом имуществе.

Никто не заставит тунеядца слезть с дивана и заняться продуктивной деятельностью. Нет у нас закона о тунеядстве, и мужчина может сидеть на диване (или в кресле у компьютера) с полным правом, рассуждая об ошибках президента и судьбах родины, пока жена загибается на трех работах. Всякие ситуации бывают.

Поэтому я не могу сказать, что все мужчины узурпаторы и угнетатели, а все женщины – невинные овечки. Но и что все бабы стервы, а все мужики – маленькие обдуренные ягнята, сказать не могу. Все жизненные ситуации не охватишь даже в одном посте, не говоря уже о законодательстве.

Действительно, бывает по-разному. Например, договорился пенсионэр со свежей юной маргариткой таким образом. Она скрашивает ему последние годы жизни, он оставляет ей квартиру. Или вот так: взрослая женщина радостно содержит юного обормота просто потому, что может. Ей не в тягость. А на других условиях ей молодого крепкого тела такого качества не видать. Опять же, вроде как справедливость получается. Или вот еще ситуация: муж сам говорит – ты сиди дома, следи за детьми, я хочу большую семью. Женщина, таким образом, вообще практически лишается дохода и стажа. Но решение принимали вместе, значит, и расплачиваться вместе… Или так бывает, что сначала один супруг больше зарабатывает, а потом другой...Много, короче говоря, ситуаций. Все не охватишь ни взглядом, ни семейным кодексом. Потому и делят как бы «в среднем». Чтобы ни нашим, ни вашим. Раздел имущества пополам – это средняя температура по больнице.

Ну и что же я могу тут посоветовать несчастным и обиженным, которые пашут на трех работах, пока супруга пилит ногти и болтает по телефону с подругами? Примерно то же, что советуют женщине с мужем-алкоголиком-тунеядцем. Смотреть получше, на ком женишься. Изначально рубить сук по себе, выбирая женщину своего возраста, работящую, готовую к компромиссам. Пройти психотерапию, избавившись от созависимых отношений. Работать как-то над своей внешностью, чтобы на тебя смотрели более состоятельные женщины.

Изначально ведь предполагалось, что брак – это 50 на 50 предприятие. И если у вас не так, и даже не приближается к этому показателю, то кто же вам виноват??? Уходите, значит, из этой ситуации, по возможности с наименьшими потерями. И ищите женщину, готовую делить все сложности на двоих. По этому признаку выбирайте, а не по возрасту или весу.

Разве не так?

Пока эксперты всея Руси думают-гадают, как поднять рождаемость, волонтер – донор спермы Денис Головнёв помогает женщинам абсолютно бесплатно. Об этом он сообщает на своем сайте best-donor.ru. Судя по тому, что сайт выходит первым в поисковой выдаче по этому вопросу, Денис подошел к делу вполне серьезно и профессионально.

Женщинам моложе 44 лет, выше 155 сантиметров и с положительными душевными качествами Денис готов предложить ряд бесплатных(!) и качественных(?) услуг по зачатию ребенка.

Предлагаются различные виды анонимности на усмотрение дамы:
- Не видеться с ребенком вообще
- Видеться с ним крайне редко
- Видеть его часто

Одновременно с этим соискательнице предоставляется информация о родственниках донора-волонтера, а также возможность оплатить ряд процедур, которые могут потребоваться: ИИ, ЭКО. Кроме того, в ходе деятельности у мужчины остаются уже плодотворенные ооциты, которые он готов передать бесплатно женщине или паре.

О мотивах своей деятельности Денис говорит так: «Хочу оставить после себя как можно больше умных, здоровых и красивых детей. Никаких других скрытых причин нет, так же есть некие финансовые возможности позволяющие мне этим заниматься.»

Сразу скажу, что Денис не выглядит маргинальным дядькой, требующим «наследников». Ему 34 года, он вполне привлекателен внешне, ведет здоровый образ жизни и управляет фирмой со штатом 150 человек. Но кроме всего перечисленного Денис ещё и бесстрашен, и ничего не боится. Ни претензий женщин, ни алиментов.

Пока не могу понять, что это: дело жизни, благородный порыв, бредовая идея, хитрое мошенничество или просто слабоумие и отвага. А вы что думаете?