Главная

Право
обладателям
!!!


Форум


Новости

БодиАРТ
18+


Обратная
связь
друзья

Flag Counter




Опрос


Кто на сайте
Юзеры (0)
Гости (1)
Боты (2)
crawl Bot
Всего на сайте (3)


MorenaПрочитала советы женщины, которая сохраняет свой брак 32 года. Задумалась

Добавил admin | 14-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

На соседнем ресурсе обсуждают письмо женщины, которая, несмотря на все сложности и передряги, умудряется сохранять свой брак в течение 32-х лет.

На соседнем ресурсе обсуждают письмо женщины, которая, несмотря на все сложности и передряги, умудряется сохранять свой брак в течение 32-х лет. Сама женщина уже стремительно приближается к пенсии, и решила дать несколько полезных советов молодежи, чтобы у всех прояснилось.

Совет номер один – не ждать от брака никаких особых эмоций, а перевести семью на бытовые рельсы. «Сначала это чувства, эмоции и влюбленность. Потом это быт, дети и семейный очаг». Как говорится, заниженные ожидания избавят вас от разочарования.

Совет номер два – уступать и терпеть. Нет, понятно, что без терпения и уступок не продержится не только ни один брак, но и не одна дружба, ни одно рабочее взаимодействие. Даже блог в некотором смысле предполагает терпение и уступки, хотя бы уступки правилам в ущерб свободе самовыражения. Что уж говорить о большем. Но тут явно просматривается некоторый перекос в женскую сторону. Мол, поругались – подойди и обними. Будь нужной, будь желанной, помни, что ты не без греха… Это мало похоже на то, что делать шаги навстречу должны оба.

Совет номер три – старые добрые манипуляции. Уметь манипулировать мужчиной. Муж голова, жена шея, все такое… «И любой за вас горы свернет. Если брак дал трещину (не по причине измен…и т.д.) не спешите бежать подавать на развод. Как бы больно и обидно не было, постарайтесь сохранить то, что имеете».

Вроде бы ничего криминального не написано, во-первых, автор несколько раз подчеркнула, что эти советы не для ситуаций домашнего насилия, тирании, измен и так далее. Хорошо, что хоть этот урок все, наконец, усвоили. Во-вторых, это ее личный опыт, и она полное право имеет им делиться, даже если он кому-то не понравится. Но вот реакция половины читательниц оказалась отрицательной, им действительно что-то не понравилось. Женщине поставили примерно равно количество «плюсов» и «минусов». Я попыталась выяснить, что именно разозлило современных женщин, читающих этот опус. Вот тут-то, в комментариях, и было самое интересное.

- Во-первых, довольно быстро выяснилось, что своих денег у автора почему-то нет. То ли она работала для души и мало, то ли вообще длительное время не работала, то есть вся эта конструкция существует не в вакууме, а в условиях некой финансовой зависимости. Это, как мне кажется, надо учитывать.

- Во-вторых, все это работало в ситуации дефицитов. Собственно, большинство читательниц смутил пассаж о манипуляциях. Несмотря на то, что предполагалось, что манипулировать будут они, а не ими, мысль эта казалось неприятным. Автору пришлось пояснить, что она имела в виду. «Манипулировать - не значит обманывать и врать. А значит где-то подойти со слабой стороны мужчины, чтоб получить то, что желаете. К примеру, вам хочется новой дорогой вещи. Денег у вас на эту вещь нет. Но если правильно к мужу подойти с этой просьбой, и не услышать в ответ «денег нет, сама себе покупай», а « давай подкопим, и обязательно купим»!». То есть манипулировать в данном контексте – это выпрашивать то, в чем тебе могут отказать. Например, новую кофточку. А я-то думала там борьба за трон, власть и поместья и прочие интриги семьи Борджиа.

- В-третьих, и это главное, все-таки проскальзывает у автора, несмотря на ласковый посыл в отношении современных девушек, некоторое неодобрение, что ли, а может и зависть. Мол, мы, без стиральной машинки, без посудомойки, без того, без этого, без денег, без сна, без помощи бабушек вырастили близнецов, а этим в комфортабельных домах всего мало. Не слишком ли они зажрались?

Все это натолкнуло меня на нехорошую такую мыслишку, что конструкция это, конечно, рабочая, но она является лишь наименее травматичным способом выживания в ситуации, когда у тебя нет никакого другого выбора. А как только выбор появляется, и новая кофточка перестает быть недостижимой мечтой, а превращается в банальную обновку, за которой лень в магазин ехать, ситуация меняется. И играть в бесконечное терпение в одни ворота уже не хочется, нужна взаимность...

Хотя знаете, может и не так плохи были бы эти советы, если бы добавить к ним всего одно слово. Это слово «вместе». И убрать всего одно обстоятельство. Обстоятельство тотального дефицита и нехватки всего.

Как вы думаете, какие советы можно было бы дать современным работающим [/i]женщинам, мечтающим о крепком браке?

MorenaА какой «супружеский долг» может требовать от мужа жена?

Добавил admin | 13-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

«Проблемы отсутствия желания, типа, "опостылел до чёртиков" - решайте сами, или с психологом. А долг есть долг. Мужу, может, работа опостылела до чёртиков?
«Проблемы отсутствия желания, типа, "опостылел до чёртиков" - решайте сами, или с психологом. А долг есть долг. Мужу, может, работа опостылела до чёртиков? Он может её прогулять без уважительных причин?» Из комментариев

Как человек, внимательно следящий за причудами передовой дзеновской мысли, я отметила, как популярна последнее время стала тема «супружеского долга». Десятки «мужских психологов» разъясняют, почему женщина, как пионер, всегда должна быть готова. И куда отнести сломавшуюся женщину, если это не так. Десятки тысяч комментаторов восторженно с ними соглашаются.

Почему вдруг все стали вспоминать про «супружеский долг»?

Это относительно новое для меня явление, я не помню, чтобы в моей юности эту тему активно муссировали. Разговоры о возрасте – да были, разговоры о том, как найти себе мужа – были, да и рассуждениям о том, как удержать мужчину – сотни, если не тысячи лет. А вот проблематика супружеского долга раньше находила отражение только в анекдотах про жену с «больной головой». Но серьезной дискуссии я припомнить не могу. Как думаете, почему?

Мне кажется, причина лежит на поверхности. Раньше мысль о том, что женщина может выражать недовольство, отказывать и вообще распоряжаться своим телом, никому не приходила в голову. Жена – значит, должна. Ради этого и заключался брак, собственно. Нравы были другие, значительная часть наших мам выходила замуж за своего первого мужчину, точнее, первым он становился уже после брака. А единственной лазейкой, в которую женщина могла «улизнуть» если выполнять долг ей категорически не нравилось, была болезнь или физическая непривлекательность. Я думаю, это одна из причин того, почему советские женщины в меньшей степени были озабочены уходом за собой. Ведь при том уровне контрацепции привлекательность могла иметь не только положительные, но и отрицательные последствия – притязания мужа, которые нельзя отклонить, аборты…

Сегодня ситуация несколько изменилась. В большинстве центральных регионов брак больше не является необходимым условием для близости. Но и близость никто никому не должен по умолчанию в браке. Или все-таки должен?

Для мужчин ничего не изменилось

«Почему женщине не хочется - должна понять сама женщина. И сама решить этот вопрос. Мужчину она может попросить помочь, но и только. Наконец, вместе они могут сходить к специалисту. Или она одна. Это же у неё проблема с желанием, не у мужчины!»
«Если женщина действительно ценит мужчину, брак, семью, они в принципе и не подумает отказывать без уважительных причин! А вы как хотели? Не заключи он брак с ней - он запросто мог бы пойти склеить, кого захочется. Женился - променял многих на одну, но гарантированную» Из комментариев

И в большинстве статей я по-прежнему читаю посыл «жена, значит, должна». Это все, конечно, может быть припудрено присыпкой «в нормальных отношениях двое чувствуют влечение друг к другу, если нет влечения, значит, и отношения сломались». Но в целом подход требовательный, деловитый, прагматический. «Супружеский долг» часто сравнивают с работой. Мол, я не хочу ходить на работу, а хожу. А жена чем меня хуже? Вернее, лучше… Пусть тоже вкалывает… Хотя я считаю, что люди, которые ходят на ненавистную работу сами себя обкрадывают, на минуточку. Никто не мешает им работу сменить, если на ней так плохо, и найти дело по душе.

Впрочем, женщины и сами часто воспринимают семью как труд – помните анекдот про женщину, которая накормив скотину, уложив детей и переделав всю работу по дому, вспомнила, что у нее еще и муж есть… То есть супружеский долг для женщины – это именно долг. Хотя само слово «долг» очень неприятное. Сразу представляются судебные заседания, приставы, а то и коллекторы…

А что же женщины?

«Если муж не проявляет к жене внимания, на мой взгляд, нужно исключить все разговоры, явно это бесит, после научится радоваться, ни кто не хочет унылое создание. Попробуйте окружить мужа заботой без слов, и без оценки его действий. Пройдет, допустим, месяц, попробуйте мягко так разыграть ситуацию, мол, не могу понять своей головой, где я и что сделала не так?» Ответ недополучившей долгов жене на мужском форуме

С другой стороны, все мои статьи из серии «21 век на дворе, никто никому ничего не должен, а если жена тебя не хочет, сделай так, чтобы захотела» разбиваются о недовольные женские комментарии. Мол, Морена, вы рассматриваете только одну сторону. Когда «взыскателем» супружеских долгов является муж. А как быть в случаях, когда жене недостаточно внимания и ласки, а изменять не хочется?

Довольно часто с этим вопросом обращаются женщины старше сорока, но иногда и совсем молодые. Они тоже не могут дождаться возвращения долгов после родов, после наступления беременности или просто после нескольких лет совместной жизни. А вот борщ и чистую постель от них продолжают требовать в полном объеме. И что делать?

Этим женщинам популярные издания могут предложить максимум советы «значит, нужно стать привлекательнее. Растолстела, поди, обабилась, книжки умные не читаешь. Следи за собой». И снова женщина виновата. Только теперь уже в том, что выглядит и ведет себя как-то не так. А как же, позвольте спросить, долги? Почему их нельзя взыскать с родного мужа? Перефразируя мужские комментарии, ты зачем женился, если обязанности свои выполнять не хочешь? Или выполняешь их из рук вон плохо. Но нет, это так не работает…

Как-то странно получается, не находите? Если жена не вернула долг – она виновата. Если ей не вернули долг – она виновата. Почему так получается, я вас спрашиваю...

MorenaМужчины жалуются, что тратят деньги на женщин. Какие траты они внезапно относят на наш счет?

Добавил admin | 12-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

Одна девушка на свиданиях всегда платила за себя сама. Но расставшись с очередным ухажером, узнала о себе много нового. «Я столько денег на нее потратил, а она меня бросила!

Одна девушка на свиданиях всегда платила за себя сама. Но расставшись с очередным ухажером, узнала о себе много нового. «Я столько денег на нее потратил, а она меня бросила!» - рассказывал отвергнутый кавалер всем, кто хотел слушать.

Минуточку, возмутилась девушка. У нас же всегда был раздельный счет! Зачем ты врешь?

Парень, в свою очередь, не стушевался и выдвинул встречную претензию. Мол, если бы я за тобой не ухаживал, то в жизни бы не пошел в это кафе, сдалось оно мне сто лет. Значит, тратил на тебя. Точнее, из-за тебя…

Казалось бы, единичный случай. Но нет. Самое поверхностное исследование показывает: существует достаточно мужчин, склонных записывать в графу «потратил на женщин» или «потерял из-за женщин» все, что угодно.

Своя половина счета в ресторане

Да-да, не удивляйтесь. Вариантов, при которых отвергнутый кавалер считает, что все честно, практически нет. Если он платил за своих – это однозначный урон, ущерб и нарушение негласного договора. Если каждый платил за себя – это лишь несколько сглаженный, но все равно ущерб. За себя же платить все равно пришлось! Да еще и время потратил!

Честно говоря, я считаю, что ребята, мыслящие таким образом, немного не дожали все равно, не докрутили. Траты мужчины гораздо больше. А такси до места встречи? А новые носки? А нитки, которыми он зашивал трусы? Все это мысленно записывается на отдельный счет, который мысленно предъявляется женщине. Причем если в ответ на все это вспомнить, сколько вкладывает в свой внешний вид дама, собираясь на свидание, начнется шквал возмущения. Мол, это она для себя делает. Я же с собой ее пудреницу не унесу… Короче говоря: «это другое».

Я несколько раз задумывалась о том, как же в идеале вести себя современной женщине, чтобы избежать негатива. Отказываешь и платишь за себя – плохо. И не платишь за себя – плохо… Мне в голову пришла такая аналогия.

Раньше в издательствах рукописи рассматривали достаточно долго. Не знаю уж, почему, но потенциальный автор, если он не звезда, мог месяцами ждать ответа (и чаще всего ответ был отрицательным, издают далеко не всех). Авторам это не нравилось. «Всю душу изорвали в клочья! Нельзя заставлять человека столько ждать!». Вот как возмущались авторы. Тогда издательства изменили свою политику. Стали присылать ответы буквально через неделю. Но авторы все равно были не довольны. «Вы ведь даже не прочитали рукопись! Просто выбросили в корзину!». Очевидно одно: автора устроит только один ответ. «Вы наш новый герой, наша звезда, сейчас мы дадим вам миллион долларов за вашу графоманию». Вот такой ответ всех авторов бы устроил. А отказ всегда болезненный. Что через полгода, что через неделю. И с мужчинами так же. Если результат свидания – отрицательный, то никакие «пополамы» их не утешат. Женщина обманула, любви не дала. Остальное – мелочи.

Выгнала из квартиры

Очень близко к этой теме стоит тема мужчин, изгнанных коварными бабами из своего жилья. Я все удивлялась по этому поводу, меня настораживало то, что таких «изгнанных» чуть ли не больше, чем квартир. Нет, отдельные случаи мошенничества я могу представить, но чтобы прямо массово… Ввела в поисковой строке что-то вроде «жена выгнала из квартиры». Вот, какие варианты предложил мне интернет.

«Женат 5 лет, нам с женой по 27 лет, детей нет. Три дня назад поссорились из-за какой-то ерунды, жена хотела закрыться от меня в комнате, а я в бешенстве прорывался в комнату, чтоб объясниться, и сам не пойму как заехал со всей дури в глаз…на следующий день жена попросила меня уйти (мы живем в квартире ее родителей»
«Проснувшись, увидел собранные вещи и жену со словами "уходи". Я ее вновь отговорил. Со следующего дня забросил все свои увлечения, компьютер, диван и телевизор. Начал искать работу, стал подрабатывать. Вечером гулял с малышом до самого сна. По дому начал что-то делать. Но в течение недели она все холодела. Я думал, все налаживается, но придя домой с работы, услышал заявление о разводе. На следущее утро я ушел с вещами к маме».
«Мне 34, любимая женщина выставила меня из дома под туманным предлогом, дескать, слишком быстро сошлись…»

Нет, формально тут все верно. Действительно, женщина выставила мужчину из дома. Не уточняется только, что из своего дома. Но кому интересны такие мелочи. Просто запишите это на бабий счет!

Одна девушка на свиданиях всегда платила за себя сама. Но расставшись с очередным ухажером, узнала о себе много нового. «Я столько денег на нее потратил, а она меня бросила!-2

Живет, и пользу не приносит!

А вот вам еще немного плодов с той же грядки.

«Жесть, сколько тут одиноких старух с кошечками, пытающихся хоть как то оправдать свою никчемность в жизни. Знайте, вы ничего не сделали для общества, для страны и Бога полезного. В идеале вас просто надо обложить налогом 20% на бездетность».

Там, конечно, еще много было высказываний, товарищ очень плодовит на шизофренические идеи. Приводить все их здесь я не могу – текст щедро пересыпан отборной бранью. Но суть передам.

Короче говоря, женщина представляется как существо, которое изначально должно, как только родилось на свет. Все свои ресурсы оно должно отдать обществу, ну то есть мужчинам, в данном случае. А если она что-то закроила себе, то, значит, кто-то из-за нее остался несчастным. Она, как зафрахтованный авиалайнер, который не должен простаивать. Не родила женщина, имея к этому возможности – украла у демографии. Развелась – оставила одного мужчину недообслуженным из-за личного эгоизма. Как-то хоть штрафом это наказывать надо, не иначе. Ворует ведь, принадлежащий мне ресурс уносит из-под носа…

А, вот еще в тему. Недавно один гражданин оставил мне гневную тираду, жаль не могу ее найти, про «подкормку» мужчин. Мол, раньше всякие разведенные и одинокие дамы мужчин подкармливали. На работе, по-соседски… А сейчас не дождешься, еще и за твой счет норовят поесть. Получается, современные холостячки у меня эти борщи украли?

Много об этом можно писать, конечно. Записывают на дамский счет и время, и самооценку, и предметы, разбитые в ревности. Записывают даже содержание своих детей: мол, они же тебе были нужны. Если бы не доступ к телу, я бы на них и не соглашался…

А все потому, что при общении с чудаком-эгоистом женщина по умолчанию задолжала, задолжала много, желательно все. И никакая объективная реальность этого не исправит…

Знакомы ли вам случаи, когда при разрыве отношений человек вдруг предъявлял счет? И на каждом шагу рассказывал, что его обобрали?

MorenaГлавная «ошибка молодости», которую совершают наши женщины

Добавил admin | 11-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

Мне 39 лет. Уже через пару месяцев я пойму, правда ли к зрелым женщинам приходят сорок кошек, запах старости и воспоминания о каждом, кому отказала.

Мне 39 лет. Уже через пару месяцев я пойму, правда ли к зрелым женщинам приходят сорок кошек, запах старости и воспоминания о каждом, кому отказала. Но это будет потом, а пока я с интересом читаю статью об «ошибках молодости», из-за которых убиваются женщины старше 35-ти лет. Это мне как раз по возрасту: узнаю, наконец, из-за чего же я убиваюсь. Очень познавательно.

Крутые привлекательные мужики как ошибка молодости

Как всегда, главной ошибкой молодых женщин автор статьи объявил увлечение альфа-самцами. Причем альфа-самцы, конечно, были у него какие-то карикатурно-картонные: быдловатые, сидевшие, вечно пьяные, страдающие девиантным поведением гопники, приближающиеся к верхней границе умственной отсталости. Я извиняюсь, конечно, что порчу эту сладкую теорию, но там немного другой механизм. Однажды, например, я влюбилась в Есенина, но не за то, что он хулиган, а за то, что он Есенин. Понимаете, хорошее и плохое в человеке иногда уживается как-то вместе, я бы даже сказала чаще всего.

Иногда бывает так, что поэты пьют и безобразничают в разухабистых компаниях, рок-звезды из подающего надежды юного дарования быстро превращаются в старый сморщенный сапог с домашней студией и непомерными амбициями, а роскошные атлеты-силачи, сидящие на фарме, становятся жертвами собственного повышенного либидо. Такое бывает. Но это не значит, что тихие и неамбициозные мужчины лишены недостатков.

Например, самый тихий и спокойный мальчик из моей юности со временем превратился в такого же тихого и спокойного алкоголика. Словно ледокол «Ленин» рассекает он пространство торговых площадей, всегда направляясь в одно и то же место – к стеллажам с пенным напитком. Берет две «полторашки», и так же спокойно и с достоинством отбывает в семейное гнездо. Хотя я не уверена, что там (во гнезде) этому обстоятельству сильно рады.

Еще один тихоня, который в школе не стремился ни в бары, ни на дискотеки, ни в подозрительные компании, окончив университет, окончательно засел дома. Нашел удаленную работу, заказывает еду на дом, и единственная «она» с которой он взаимодействует – это лютая социофобия. Третий тихий мальчик был такой потому, что у него была очень властная мать, которая его сломала, с ней он и прожил до ее 82-х лет, а на любых девушек в радиусе километра она бросалась как тигрица. Ну и какая женщина должна была на это подписаться, спрашивается в задачке.

У меня есть много примеров странного поведения тихих мальчиков, но если коротко: не всякий юноша, который не писает в цветочные горшки и не кидает банановые шкурки из окон – будущий жених. Как совершенно очевиден и тот факт, что не каждый озорной гуляка, изменщик и безобразник – будущий Есенин. Жизнь сложнее любой теории.

Женщины, которые испытали эмоции и теперь скучают по ним

Это мы все поняли, а ошибка-то в чем, спросите меня вы. А ошибка (по мнению того автора, которым я сегодня утром зачитывалась) заключается в том, что после брутальных самцов тихие мальчики «не заходят» совсем. Получается какая-то ерунда, как если после толстого бутерброда с сырокопченой колбасой, залакированного куском масляного торта, пытаться впихнуть в себя овсянку на воде без масла. Если я правильно поняла, женщинам предлагается с молодости беречь себя от сильны эмоций со всякими альфами, чтобы потом им не было скучно с обычными мужиками, бегающими по кругу дом-работа-дом как деловитые толстые хомячки. Типа: не пробовала и начинать не надо. А то подсядешь на эмоции, а что может твой хомячок? Ни миллион алых роз к ногам кинуть, ни умчать в ночь на мотоцикле. По ночам он в лучшем случае не храпит, в худшем – портит воздух под одеялом.

Ну что же, мне приятно сообщить автору, что теория его солидна и остроумна. Но совершенно не подтверждается окружающей действительностью. Потому что цирковой трюк «бегать за роскошным мужиком» прекрасно исполняют не только юные бестолковки, но и вполне солидные с виду дамы, если у них отсутствует некоторый жизненный опыт.

Так я слышала об одной 49-летней даме, которая вручила атлетически сложенному безобразнику ключи от новенькой красной машинки, хотя как по мне, в данном случае вопрос можно было решить при помощи бутылки красного вина. А еще одна девица так устала от своего правильного, состоятельного, выбранного умом партнера, который совершенно не заботился о ее удовольствии, что с треском втюхалась в нищего, проблемного, женатого отца троих детей. И когда она была с ним в его разваливающемся автомобиле, то ей казалось, что крыша рассыпается звездами, но не потому, что это был Роллс-Ройс, а потому, что она в первый раз была влюблена.

Проблема теории «понижения градуса» мужчины в том, что она не просто не работает, она работает наоборот. Дамочки, которые всю молодость защищали себя от чувств, однажды влюбившись, становятся похожи на несчастных послушников монастыря, рядом с которым неожиданно пришвартовался развеселый бордель. Они заинтригованы, возбуждены и не могут прогнать от себя грешные мысли, даже если очень стараются. Неизведанное манит и подчиняет все существо, обещает райские наслаждения. И человек без опыта летит на этот свет как мотылек, себе на погибель. Потому, что нет такой цены, который человек не отдал бы за вечность в раю.

Опыт – залог счастливой жизни и хорошего выбора

С этой точки зрения мне кажется, что ни «повышать градус», ни «понижать градус» мужиков не надо, этим проблем не решишь, мужчины не коньяк, хотя некоторые изрядно потрепанные жизнью «коньяки» пытаются убедить нас в обратном. Проблема женщин, выбирающих «не тех», заключается в подавляющей массе просто в недостатке опыта. Под опытом я понимаю опыт общения с людьми, глубоких разговоров, совместного препровождения, а не то безобразие, которое представляют себе мужчины у себя под одеялом.

Опыта не надо бояться (а вот заболеваний, передающихся от м к ж и обратно – надо, заметим в скобках). Жизненная компетентность – отличный скилл, который предостерегает от самых разных проблем. И да, женщина, которая уже побывала в отношениях, совершенно не обязательно делается выгоревшей и озлобленной. Чаще она делается просто компетентной и делает выбор более осознанно. Она уже понимает, что спортсмены чтут режим и не всегда управляют своим либидо, тихони бывают тихими садистами, а вот тот паренек – никакой не Есенин, хотя поддает и безобразничает не меньше.

Кстати, есть у меня еще одна мысль, про женщин с опытом. В мужских блогах они всегда наказаны (хотя не ясно, за что, отказывать мужчинам на первом свидании же плохо). Но в жизни как раз у них, как я посмотрю, самый благодатный и радостный переход в зрелость. У меня есть знакомая, скажем Таня, которая по молодости прям любила мужчин пачками. И ее все пугали тем, что она будет делать в зрелости, когда на нее перестанут обращать внимание.

Так я посмотрю, что она лучше всех устроилась. Пока ее ровесницы в панике мечутся между косметологом и распродажей омолаживающего крема, она спокойно выращивает экзотические растения, как тот Диоклетиан – капусту. Мол, какие мужики, чего я там не видела. Нет, спасибо. Наигралась уже. Лучше приходи смотреть на мой лимон!

Из этого я делаю вывод, что главная ошибка молодости – подавлять то, для чего, молодость, собственно, и дана нам – энергию и чувства, влюбленность и радость жизни, пытаясь утопить все это в скучных буднях, будто в овсянке без масла. Ну и конечно, никто еще не получил семейное счастье, выбирая самого тихого, забитого и невзрачного мужчину, будто все мужчины – одно большое недоразумение, и надо просто выбрать себе кучку поменьше.

Что бы вы назвали главной женской «ошибкой молодости»?

MorenaЧего я ожидаю от мужчины: чтобы он работал, не был алкоголиком, был с чувством юмора, не изменял

Добавил admin | 10-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

На соседнем ресурсе хорошенькая девушка 33-х лет, без детей, бывших мужей, жилищных и материальных проблем, искала мужчину. Требований к кандидату у нее совсем немного. Все они перечислены в заголовке.

На соседнем ресурсе хорошенькая девушка 33-х лет, без детей, бывших мужей, жилищных и материальных проблем, искала мужчину. Требований к кандидату у нее совсем немного. Все они перечислены в заголовке.

Вроде бы нормальные требования, и большинство комментариев сводились к пожеланию соискательнице личного счастья. Но через патоку комплиментов прорывались и подозрения. И даже намеки на то, что виной всему – солидный возраст героини.

«Девушки в 18-20: мой потенциальный жених должен быть красив, как Брэд Пит, умён, как Стивен Хокинг, богат как Рокфеллер и талантлив, как Элвис Пресли. Тогда, может быть, я подумаю над рассмотрением его кандидатуры. А может, и нет. Девушки в 33-35: ну эээ лишь бы не запойный, и чтоб работал, ну и не изменял».

«Что-то с тобой явно не так если при таких параметрах ты решила искать партнёра здесь. Скорее всего, у тебя невыносимо отвратительный характер и высокая токсичность. Подумай об этом»

Как вишенка на торте, появился человек с ником lovepussies. Недоумевал, почему его сразу заблокировали.

Короче говоря, реального толка от размещения поста было маловато, но зато интересно было посмотреть на реакции мужчин. И тех, кто радовался адекватным требованиям девушки, и те, кто подозревал, что за ними дама прячет какое-то «не то». Интересно получается, подумала я. Вроде как все только и ждут порядочную невесту с невысокими требованиями. Но когда она появляется, начинают смотреть … как-то сверху, что ли…

***

Тем временем у меня в комментариях закрутилось еще одно обсуждение, которое, честно говоря, стало для меня неожиданностью.

Я несколько раз упоминала о зависимости доходов мужчины с его склонностью к измене (я действительно видела такое зарубежное исследование). Если с научного языка перевести на грубый бытовой, получается вот что.

Когда жена материально зависит от мужа, то она изменяет реже. Мало ли, что, вдруг выгонит. Когда муж материально зависит от жены, то вероятность измены резко возрастает. Насколько я помню, исследователи предположили, что дело тут в рухнувшей самооценке. Если не получается доказать, что ты главный, используя финансовый рычаг, то можно потихоньку бегать налево и строить из себя крутого перед другими женщинами попроще. Мне эта мысль кажется очень логичной. Но она столкнулась с отчаянным сопротивлением читательских масс.

«Остаюсь в недоумении: откуда у такого мужчины деньги на любовницу? Или эта женщина себя на помойке нашла, что бесплатно согласна встречаться с безденежным безработным женатиком?»

«Я вот не понимаю, что за ерунда в вашей башке!? Мужик, типа без работы, валяется на диване и бухает на ее деньги..., как он себе может найти любовницу? Кому он нужен?»

Так-то я согласна. В большинстве случаев женатый пьющий гражданин мало кому нужен. Но нельзя недооценивать активность этого гражданина в поисках женщины. Ведь ничем другим он целый день не занят, а жене некогда его контролировать, она работает. И чисто опираясь на теорию вероятности, однажды он найдет себе непритязательную партнершу или даже двух. Это меня совсем не удивляет, а удивляет меня другое.

То, что сами же мужчины признают, что встречаться с безработным женатиком – «зашквар». А с работающим женатиком за деньги встречаться типа нормально, что ли? Как бы презрение сквозит и там и там, но «бесплатная» женщина презираема больше. До такой степени, что в ее существование даже не хотят поверить, говорят, мол, подделка ваше исследование.

***

С этим пересекается и еще одна деликатная тема. Вы, наверное, видели, что комментарии о содержанках насквозь пропитаны классовой непримиримостью. Вот мужик, он горбатится в шахте, на заводе, и так далее. А в это время какие-то молодые девчонки жрут на халяву лобстеров в ресторанах, бесплатно отдыхают в дорогих гостиницах, посещают курорты. Все это неработающие паразитические элементы, живущие за счет рабочего класса, вот бы я им показал. Тем интереснее реакция на женщин работающих. И не просто работающих, а содержащих семью.

«Дядя с печатным станком вечнозелёных радостно потирает руки. Обманул баб, поверили что они сильные и независимые, работая в «Шестерочке»»
«Но про себя то не надо забывать!!!! А если забыла - чья в этом вина??!!»
«Женщина современного склада - это типа сотрудница современного склада?»

Где же тут трепет перед человеком рабочим, перед тяжелым трудом, перед готовностью жертвовать собой. Во всех этих фразах одно звучит: «Не могла даже устроиться нормально».

И как-то плавно мы приходим к выводу, что если в глубине души мужчина рассматривает женщину, как товар, то у него и «платные» женщины вызывают неприязнь, и «бесплатные», и с завышенными требованиями, и с заниженными. Только «бесплатных» он считает еще и не очень умными и какими-то, скажем, «бракованными». Невозможно выиграть, играя с наперсточником в его игру. Если мужчина уже решил, что все женщины продажны, то оплаченным самостоятельно счетом его ни в чем не убедить - он по-прежнему будет думать, что все продажные, а некоторые - еще и глупые...

Как вы думаете, почему классовая солидарность не работает в сторону женщин? Почему те, кто работает, тянет семью себе и не требует подарков, не вызывают у таких мужчин никакого восхищения, а считаются, как бы это помягче… простофилями, которых легко облапошить?

MorenaПочему женщины хотели равенства, а теперь жалуются, что им тяжело всё тянуть в одиночку?

Добавил admin | 9-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

«Просто русские женщины ещё не познали принцип равноправия, когда баба сама зарабатывает на себя и своих детей, и не на кого больше не рассчитывает. А мужчина нужен только для секса».
«Просто русские женщины ещё не познали принцип равноправия, когда баба сама зарабатывает на себя и своих детей, и не на кого больше не рассчитывает. А мужчина нужен только для секса».
«Не могу понять, чем женщин не устраивает равноправие. За что боролись, на то и напоролись. И теперь вместо радости начались слезы, обиды…» Из мужских комментариев

«Меня все устраивает, прекрасно живу» Из женских комментариев

Все чаще наблюдаю в интернете и в жизни высказывания-угрозы женщинам современного склада. Если задаться целью, и перевести их на русский язык, получится вот что.

Угроза первая. Теперь все сама, сама!

Мне сейчас лениво лезть за точными цитатами, тем более их слишком много, чтобы остановиться на какой-то одной. Но все чаще я наблюдаю такую картину.

Какая-нибудь дама рассказывает о своем выходе из тяжелых, абьюзивных и несчастливых отношений. Букет претензий может быть любым, но я возьму какое-нибудь суровое комбо: муж пил, долгое время не мог найти работу, не делал ничего по дому, не давал денег на детей, съедал все в холодильнике, и, в конце концов, завел любовницу. Все вместе, кстати, нередко бывает, ученые выяснили, что безработица или низкий доход мужа повышают вероятность измены – надо же как-то самоутверждаться… Но даже если половина из этого списка будет правдой, то чего же должна испугаться женщина, которая «теперь все сама, сама»? Она и так делала все сама, без помощи мужа, потому и разводится. Какую твою обязанность она будет теперь выполнять «сама»? Не попадать по пьянке ключом в дверной замок? Возмущенно разговаривать с телевизором? По ночам выедать мясо из супа?

Угроза вторая. Не оплачу чашку кофе!

Нет, в самом деле, я уже 11 лет блогер, в нашем деле этот долгий срок, за это время половину моих товарищей по перу поела моль, кое-кто умер, другие поженились и теперь меняют детям памперсы, забросив былые увлечения. Но одна тема остается «вечнозеленой» уже давным-давно, с момента моего рождения в сети. «Ну тогда и платите за себя сами!».

Упоминание чашки капучино, которую какой-то незадачливый кавалер оплатил неблагодарной даме, вызывает жуткие бурления волн. Причем женщины в этой истории, в принципе, давно уже готовы «подвинуться». Нет, правда, заходила недавно в одну уютную кофейню выпить кофе: там сидят самые разные люди – мужчины, женщины, дети. Мужчины сидят компаниями, женщины стайками, и одинокие мужчины и женщины, и парочки – выбирай на вкус. Можешь вообще пойти не в кафе, хотя это удобно, многие деловые и дружеские встречи назначаются в кафе, а пойти, допустим, в музей. Но все равно этот несчастный кофе (даже это кофе, я бы сказала), возникает снова и снова, как зловещее пятно в мультике про Кентервильское привидение. И что-то мне подсказывает, что возникает он потому, что это последняя высота, последний рубеж, который еще хоть как-то дает возможность поторговаться. Ну а чем ты еще пригрозишь? Нет никаких рычагов. Были бы – их бы тут же и предъявили бы. А так даже предъявить нечего. Хотя…

Есть же еще третья угроза.

Угроза третья. Тогда я обижусь, и вообще не буду ни на ком жениться!

Меня частенько обвиняют в том, что я не пишу про счастливые семьи. На то есть причины. Во-первых, основой любого произведения уже тысячи лет является конфликт. Во-вторых, все счастливые семьи похожи одна на другую. Вот есть Василий Петрович, он хороший человек, замечательный работник и в свободное время ведет блог о кулинарии, допустим. У него есть любимая жена, он ей не изменяет, моет с ней полы по очереди и по вечерам смотрит интересные сериалы на большом экране, и пьет чаек с ромашкой на одеяле с ромашками. А летом они поедут на море. Скучно.

Но если смотреть в целом, счастливые семьи, конечно, есть. И большинство людей все-таки хотело бы создать такую семью. А если счастливой не получится, то не создавать никакой. Времена, когда штамп в паспорте был ценностью, давно прошли. А некоторые этого так и не поняли, и теперь пытаются напугать женщин угрозами на них не жениться (у тех, кто не пытается и готов действительно вкладываться в семью и сегодня все хорошо).

Выглядит это, конечно, комично. Мол, я буду стоять в углу с обиженным лицом, и обедать не пойду, вот тогда бабушка поплачет. Извиняться бросится, да поздно будет.

Да никто не бросится извиняться, пробовали уже. Даже аксакалы маскулистской мысли пару лет назад дошли до того, что на самодостаточную современную женщину нельзя повлиять никак, ну никак ты ей не продашь эту покорность, штамп и «женское щастье», если у нее все есть.

Короче говоря, я тут вижу две проблемы. Первая – это превратное понимание равенства и равноправия, как в первом комментарии, когда женщина содержит себя и своих детей, и это считается равенством, а мужчина тут вроде кота. Хотя ежу понятно, что женщина в этих отношениях не равноправная, а тягловая.

А второе – это постоянная попытка манипулировать хоть чем-нибудь. Хоть штампом, хоть этим надоевшим все кофеем, хоть приоткрытой перед женщиной дверкой… Но уже по размаху и масштабу манипуляций, комично сводящихся к «а вот я тогда тебе пальто не подам» становится очевидно, что манипулировать нечем! Что на руках нет ни то, что козырей, а даже более или менее крупных карт! А вот это «за что боролись, на то и напоролись, которое я читаю практически каждый день – ни что иное, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре!

Скажите честно, много вы видели женщин, недовольных равноправием в семье? Я таких не встречала. Я почему-то замечаю в основном женщин, которым надоело тянуть все на себе... А вы?

MorenaПочему женщины ходят скучные, пассивные, с грустными лицами, никто даже не улыбнется?

Добавил admin | 8-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

С интересом прочитала возмущение одного гражданина по поводу женских лиц. Мол, почему в общественном транспорте и на работе у женщин такие серьезные и строгие лица?

С интересом прочитала возмущение одного гражданина по поводу женских лиц. Мол, почему в общественном транспорте и на работе у женщин такие серьезные и строгие лица? Почему большинство из них не улыбаются незнакомцам, не подмигивают, не зазывают их домой на чашку кофе… Короче говоря, не ведут себя так, как мужчины.

Я довольно серьезно отнеслась к этой проблеме, поставленной, кстати, глубоко женатым товарищем. И вот, что удалось выяснить.

Существует масса женщин, уставших от того, что в каждом их действии видят намек

«А если девушка улыбается? Как-то интересно разводит руками? Разве это не флирт? Правда, потом, когда подходишь к ней, начинаешь ухаживать, то выясняется, что у неё есть молодой человек. Это что разве образец хорошего поведения?»
«Дорогие бабы, объясняю:
1) Мужчина сегодня находится в постоянной визуальной провокации
2) Вы должны (по идее) использовать мини, макияж и прочие "спецэффекты" только с теми мужчинами с кем у вас отношения» Из комментариев

Думаю, не ошибусь, если напишу, что холодное выражение робота, которое застыло на лицах наших дам, женщины приобрели не при рождении, а в течение жизни. Потому, что любое проявление обычной человеческой симпатии, любопытства и даже жалости разогретые гормонами парни часто принимают за намек. Причем, чем жестче общественная мораль, тем больше намеков мерещится.

Многие женщины знают, что проходя мимо компании … иной культуры, скажем так, следует избегать любого контакта глаз. Встреча взглядами означает для них только одно – стремление срочно слиться в экстазе. Хотя я однажды читала, что одинокая женщина в некоторых странах не может включать кондиционер, например. Это неприлично, ведь работающий кондей означает, что в доме жарко, а значит, она там ходит без одежды!

Но гости гостями, а наши сограждане, с которыми мы воспитывались в одной среде, в одной школе, а иногда и в одном классе иногда воображают не меньше. Например, часто за намек воспринимается красный цвет в одежде. В молодости у меня был красный плащ, он мне очень шел, но пару раз возникали реальные недоразумения. И даже то, что ты идешь за руку с ребенком, не считалось проблемой. Намекает же женщина! Плащом. Гражданин в комментарии выше принимал за намек макияж. Да мало ли чем еще можно спровоцировать того, кто провоцироваться рад. А если еще и улыбнуться…

Но больше всего проблем, конечно, не со случайными приставалами, на них-то плевать. Больше всего проблем с людьми, которые тебе правда симпатичны, которым хочется помочь или которых жалко, с которыми предстоит общаться и работать… Думаю, именно поэтому женщины среднего возраста, пройдя через школу жизни, боятся лишний раз посмотреть на кого-то ласково или заговорить о погоде. Кстати, замечала, что самая суровая маска «кирпича» появляется у хорошеньких девушек после нескольких лет обучения в техническом ВУЗе.

С интересом прочитала возмущение одного гражданина по поводу женских лиц. Мол, почему в общественном транспорте и на работе у женщин такие серьезные и строгие лица?-2

Улыбнуться можно на свою беду

«Вот ведь бедняжка. мужики то ее достают, прохода не дают, вечно пытаются подкатить и вместо мозгов у них кисель. мда.... не порядок. Радуйся, что тебе внимание оказывают. Потому что если перестанут (а это случится), то ты никому больше не нужна». Из комментариев

Кстати, с первым пунктом сопряжен и еще один. Если мужчина воспринял что-то как намек и ринулся в атаку, остановить его бывает непросто. Ведь еще поверье, что женское «нет» означает на самом деле «да, попробуй еще раз». Но как тогда должно звучать «нет»?

Помните, я рассказывала про Анфису, которая в книге сначала не отказывала кавалерам, но потом словно бы проснулась, почувствовала в себе достоинство и решила начать жизнь с начала. Продемонстрирую, как она после этого реагирует на попытку знакомства.

«Анфиса рывком повернулась к вагону. С подножки навстречу ей свесился франтоватый морячок.
– К нам в купе давайте, нижняя полка свободная! – бойко пригласил он, беззастенчиво рассматривая Анфису. – Чемоданчик пожалуйте!
Он коснулся чемодана вытянутой рукой. Анфиса рванула к себе чемодан и, надвигаясь на морячка, выпалила с жгучей ненавистью:
– Я тебе пожалую, я т-тебе пожалую!
Морячок испуганно отпрянул, освобождая Анфисе дорогу».

Как по мне, звучит грубовато. Я бы ограничилась отстраненным, «спасибо, не стоит». Но здесь видно, что в том городке, в той среде «спасибо, не стоит» - это не отказ, а приглашение к дальнейшим действиям. А отказ – это резко и громко возмущаться, показывать всем видом, что если тебя тронут, ты будешь защищаться. Как будто ты мужчина, который находится в местах лишения свободы, и боится нагнуться за мылом.

Но если отказываться агрессивно, то в свою очередь можно вызывать ярость. И получить в ответ, иногда даже в лицо, в новостях же полно таких случаев. Поэтому недоброжелательная маска на лице – своеобразный предохранитель от таких ситуаций. Мужчинам это сложно понять. Им не приходится проплывать между Сциллой и Харибдой, когда вежливое «нет» понимают как «да», а за невежливое могут и в глаз дать. Вы видели когда-нибудь огромную двухметровую женщину полтора центнера весом, которая за отказ познакомиться могла бы прописать мужчине тумаков? Вот и я не видела. Хотя мама рассказывала, что однажды какая-то советская метательница ядра поставила так на место трамвайного приставалу, лихо метнув его в раскрывшиеся двери.

С интересом прочитала возмущение одного гражданина по поводу женских лиц. Мол, почему в общественном транспорте и на работе у женщин такие серьезные и строгие лица?-3

Мужчины видят намеки только от тех женщин, которые им симпатичны

Как всегда в таких темах у автора спрашивают – мол, тебе нужно внимание всех дам? Или каких? Выясняется, что нет, не всех, а только «хоть немного симпатичных». При этом «хоть немного симпатичные» - это молодые, без лишнего веса, ну, так уж быть каблуков и макияжа. Если же внимание будет проявлять какая-нибудь тетя Дуся или даже баба Фрося, то эти намеки мало кому интересны, хоть из штанов выпрыгни. А от хорошенькой девушки и просьба дать списать задачку по математике – намек. Собственно, женщины намекают, но делают это тоньше. Они просто редко переходят ту грань, где это уже не намек, а хамство.

Женщинам просто некогда

Однако если не копать так глубоко, то каменное выражение лиц наших женщин объясняется просто – большинство из них крайне загружено и в рабочее время, и после. Особенно те, что ездят в общественном транспорте. Недавно в соседнем блоге читала интересный пост «чему завидуют женщины 40+», что-то в этом духе. Автор предполагал, что завидуют они чужим деньгам и мужчинам. Но как по мне, женщины среднего возраста 30-50 лет, особенно семейные, больше всего завидуют чужому свободному времени. Потому что большинство из них как курочки из неприличного анекдота, им вечно некогда, то несешься, то еще что-то.

Ну некогда нам смотреть на мужчин ласково. На себя бы успеть посмотреть… Я думаю, что если бы заботы уравновесить, это бы крайне положительно сказалось на либидо женщин. А вот было бы при таких раскладах у женатых мужчин время и желание рассматривать женские лица на предмет заинтересованности – это большой вопрос…

Что бы вы могли пояснить по этому вопросу? Почему женщины не пристают к мужчинам в транспорте и на работе, и вообще смотрят как-то неласково?

MorenaТщательно скрываемая причина, по которой женщины выходят из отношений

Добавил admin | 7-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

Один молодой мужчина, скажем, Кирилл, влюбился в хорошенькую девушку Олесю. Он ожидал, что красавица сразу отвергнет его, не дав даже шанса. Но Олесю не интересовали деньги и материальные ценности.

Один молодой мужчина, скажем, Кирилл, влюбился в хорошенькую девушку Олесю. Он ожидал, что красавица сразу отвергнет его, не дав даже шанса. Но Олесю не интересовали деньги и материальные ценности. Она согласилась гулять с Кириллом по лесу, а про ресторан даже не заикнулась. Что добавило ей дополнительных очков.

По дороге на свидание Кирилл даже раскошелился на готовые роллы из супермаркета. Влюбленные романтично сидели на бревне и ели их палочками. А через какое-то время Олеся пригласила нового знакомого домой (она жила одна, а он – с мамой). И он пришел, в очередной раз прихватив с собой ролы.

На следующее утро Олеся была какой-то вялой и грустной. Кирилл увлек ее в спальню, чтобы улучшить настроение. Но оно почему-то совсем испортилось.

- Я думаю, мы больше не увидимся! – пожала плечами Олеся.

- Это потому, что я бедный?

- Нет, просто мы не подходим друг другу …в некотором смысле.

- А ролы мои есть ты не стеснялась...

- Да, кстати, забери их с собой! – сказала Олеся, и сунула ему остатки угощения. Больше они не виделись. Через полгода у девушки появился другой ухажер. Кирилл же продолжает писать ей сообщения.

«Ладно уж, прощаю тебя за то, что встречаешься с другим. Я бедный, понимаю. Я от тебя ничего серьезного и не прошу. Просто буду забегать к тебе два раза в месяц. Для естественных мужских потребностей».

Молчание было ему ответом.

***

Антон и Галя были вместе пять лет. Два года встречались, потому свадьба, путешествие, беременность… Все как у людей. А вот после родов что-то случилось. Галю свалила послеродовая депрессия (а может и что-то похуже).

Это довольно редкое явление, случается не с каждым. Но тут даже далекий от мира психологии и психиатрии Антон понял, что что-то не так. Женщина вела себя …как овощ. Не двигалась, не проявляла внимания ни к ребенку, ни к нему… Словно не человек, а кукла. Не просто плохое настроение и капризы, а полный распад всего, полное безволие. Мужчина вызвал частного психиатра. Тот сделал какие-то назначения, и через два месяца женщина выплыла. Но вот нюанс… Все это время Антону было «надо». А жена, хоть и явно больная и страдающая, хоть и свежеродившая, была под боком.

Выздоровев, жена решила, что подаст на развод. Антон пытался спасти семью. И даже пошел к психологу. Там он впервые узнал, что Галя хочет тепла и нежности, и не хочет, чтобы ей пользовались, словно вещью. Антон был огорошен и побежал на мужской форум. Мол, что это за ерунда такая? Переведите мне кто-нибудь, чем она не довольна? Я ее даже больную не бросил, таблеточки давал, врача вызывал. А она?

***

В отличие от Антона, Павел ни к какому психологу не пошел, а просто требовал от жены то, что ему положено, как мужчине. Жена же была озабочена совсем другим вопросом. Сильно заболел ее любимый пес, верный друг и любимец семьи. Ночью прыгнула в машину и понеслась в ветеринарку. Узнав о том, сколько стоит прием и лечение, муж помрачнел и аж крякнул. Все эти уколы, манипуляции… А если деньги потратим… и без гарантий? Это все-таки животное, а мы не богачи… Короче говоря, сказал, что денег не даст.

Пес Малыш медленно, но верно шел на поправку. Жена залезла в заначку. Сын разбил копилку – настоял на том, что тоже хочет помочь любимцу. И только Павел был непреклонен. С этим выхаживанием собаки жена совсем забыла про его потребности!

И было бы из-за чего. Это всего лишь какой-то пес. Что значит «вдруг ты со мной так же поступишь, когда я заболею»? Что значит «не могу, не хочу»? Я супружеский долг требую, а долги, их, знаешь ли, «через не хочу» отдают, хе-хе…

Павел был крайне удивлен, когда увидел, что в строке поиска жена вводила слово «развод». Причем на фоне полного семейного благополучия…

Много еще можно таких ситуаций привести. Все они разные, а итог один – изначальная влюбленность вдруг рассосалась под влиянием чего-то незримого, непонятного...

Сами герои не понимали, почему решили расстаться жены. Они же прямо ничего не сказали, а мужчинам надо прямо говорить... Может быть, вы понимаете?

Morena«Эффект первого самца». Почему некоторые мужчины до сих пор верят в телегонию?

Добавил admin | 6-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

«Неудобно признавать, что в твоих детях не только твои гены, но и гены тех мужчин, которые были у жены до тебя. А так вроде бы уговорил себя, что это не так, лженаука, мол, и жить как-то легче...
«Неудобно признавать, что в твоих детях не только твои гены, но и гены тех мужчин, которые были у жены до тебя. А так вроде бы уговорил себя, что это не так, лженаука, мол, и жить как-то легче...»
«Наши предки были не глупее нас, поэтому женское целомудрие было крайне важно для продолжения рода. Телегония существует! Естественно, женская часть населения будет против. Ведь проще думать, что телегонии нет, свои ошибки трудно признавать»
«Телегония существует, но она крайне не выгодна современным женщинам, которые к 20 годам имеют по 50-100 партнёров, а то и больше» Из рассуждений о телегонии

Что такое телегония с точки зрения биологии, вы наверняка знаете. Это ничем не подтвержденная теория, которая предполагает влияние первого партнера (а иногда и всех последующих) на наследственные черты потомства. Я не буду сейчас пытаться ее опровергнуть – с этой задачей и без меня блестяще справились ученые. Там и опровергать было нечего – из доказательств только тот факт, что когда-то у какой-то лошади родился жеребенок с легкой полосатостью ног, иногда такое бывает. Но, несмотря на это, под каждой статьей о телегонии вы найдете десятки и даже сотни комментариев людей, которым никаких доказательств и не требуется. Более того, даже серьезные политики, общественные деятели и ученые мужи не стесняются симпатизировать телегонии. А уж о количестве простых мужчин, которые поминают ее всуе со словами «совсем бабы испортились» можно только догадываться.

Поэтому, как мне кажется, явление телегонии больше интересно с точки зрения психологии. Если какого-то явления не существует, но тысячи людей с пеной у рта пытаются доказать, что оно есть, то зачем им это надо?

Почему телегония всегда работает против женщин?

Нет, в самом деле. Если предположить, что телегония – это наука, а не просто очередной метод мысленного «низведения и курощения» баб, то легко представить ее блестящие последствия для человечества. Вот, к примеру, узнали бы мы, что действительно, черты первого партнера передаются по наследству с гарантией. И что бы это значило?

Да это было бы открытие века, тысячелетия. Не было бы больше ни бед, ни генетических болезней, ни печалей. Выбрали бы ученые один идеальный «образец», взяли бы у него половые клетки и распылили через вентиляцию по всем школам и детским садам нашей необъятной страны. И рождались бы потом дети здоровые и румяные, сильные и веселые, и не доставляли бы никаких проблем. Но нет, так, почему-то, никто не думает, поклонники телегонии не хотят никаких чужих семян, пусть даже самых лучших.

Более того, если какой-нибудь, допустим, Вася Пупкин (простите, Васи Пупкины, это для примера) совсем уж не годится для размножения, никто ему не скажется, что, мол, первым у своей девушки быть не надо. У тебя, мол, нос картошкой, дедушка-маразматик и руки не рельефные. Хотя чисто теоретически было бы логично. Но нет. Никогда еще телегония не поворачивалась к женщинам лицом, а к мужчинам задом. Всегда строго наоборот.

Это всегда именно морализаторство, рассуждения «о чистоте наших женщин», причем рассуждения очень похожие на бред ревности. Вот это «100 мужчин к 20 годам», причем с намеком, что так у всех - это же густой, смрадный бред. Но ради такого бреда, ради ковыряния в нравственности безнравственности женщин, которую якобы надо регулировать, отобрав у них права, и затеваются все дискуссии!

Какой толк в чистоте, если она не для всех?

Впрочем, в соблюдении определенной любовной гигиены вполне есть смысл. Особенно в наше время, где некоторые признаки бывших партнеров – например, их заболевания – можно передать потомству без всяких генов, причем от женщин к мужчинам тоже. Есть смысл быть более разборчивыми джентльменам 40+, значительная часть которых, опасаясь неудачи, до сих пор бормочет что-то про розы и противогазы. Стоит быть разборчивыми мужьям беременных жен, и только беременных, которые до сих пор иногда говорят «я мужик, мне можно». Короче говоря, неплохо бы и мужчинам последить за своей нравственностью и чистотой, верностью и праведностью.

Но те, кто верит в телегонию, не хотят чистоты для себя. Они хотят требовать ее от женщин! Более того, их мышление ближе всего к метафорическому и архаическому, они бормочут что-то про чашки и чайники, и белые скатерти с разводами. Все это мышление сводится к тому, что мужчина способен «испачкать» женщину, а она его нет, ха-ха. Ну и где тут наука? Это уровень дискуссии пятиклассника.

Почему телегония не так безобидна, как кажется

Насколько я поняла, фанат телегонии никогда не сомневается в качестве собственных генов. Он всегда считает их самыми лучшими, что на уровне отдельных личностей (то есть себя), что на уровне групп. Поэтому телегония практически всегда связана еще и расовыми предрассудками, а иногда и с запрещенными идеями нацизма, которые мы с вами не так давно имели неудовольствие наблюдать в одной одновременно смешной и страшной статье в научном журнале.

Обычно вслед за этой идеей идут рассуждения про соблюдение, в том числе и на законодательном уровне, расовой чистоты, поэтому тут не все так просто, как кажется. Так что телегония – это теория не только глупая, но и опасная, она собирает вокруг себя определенный круг людей, как правило, не самых умных, но проникнутых чувством собственной значимости.

Вера в телегонию и отцовские качества

Вообще, я много раз замечала в наших спорах, что некоторые мужчины видят отцовство иначе, не таким, какое оно есть. Я долго думала, как бы сформулировать это несоответствие, и, наконец, поняла. Многие считают, что одного факта биологического отцовства достаточно для того, чтобы чувствовать себя исполнившим свой долг… А взаимодействовать с ребенком при этом не обязательно. Теория телегонии – она ведь и про это тоже. Только тут достаточно эффективно погулять в молодости – и вуаля. Повсюду на земле остался твой генетический вклад. Приятно в это верить, правда?

Такие мужчины, как мне кажется, максимально далеки и от психологии хорошего отца. Потому что биологический вклад по сравнению с социальным – это тьфу на палочке. Даже у матери 9 месяцев беременности и роды – это лишь одна тридцатая предстоящего испытания. А у мужчины столько это? 5 минут? И после этого человек думает, что что-то сделал для будущего планеты и как-то продолжил свой род? Думаю, что телегония – это миф, за который изо всех сил держатся мужчины, уверенные, что мир вращается вокруг их половой функции. А он вращается вокруг своей оси…

Как вы думаете, что за люди до сих пор с пеной у рта отстаивают телегонию? Почему эта лженаука никак не хочет умирать?

MorenaПонизил требования к девушкам до нуля, а они все равно ничего со мной не хотят

Добавил admin | 5-02-2024, 09:00 | Мнений: 0 | Заглянули 0

Если кто-то из мужчин вдруг решит меня спросить (ну вдруг), почему ему не везет с женщинами, то я совершенно уверена: в 95% случаев дело будет в завышенной самооценке.

Если кто-то из мужчин вдруг решит меня спросить (ну вдруг), почему ему не везет с женщинами, то я совершенно уверена: в 95% случаев дело будет в завышенной самооценке.

Вот пишут обычно: хочу такую же, как я сам. Ничего лишнего не требую, сижу себе, починяю примус, а они выкаблучиваются. Но по ходу пьесы вдруг как-то выясняется, что такая же, как он сам, для разведенного, трижды детного 55-летнего Олега, 118 кг, - это 37-летняя Галочка, 69 кг, и чтобы без детей мне. И цифры эти сами по себе Олегу не указ, потому что он мужчина в самом расцвете сил, а Галочка – баба, у нее климакс, несогретая постель, кошки. И ничего ты ему не докажешь, не прокатывает твоя теория, что теория проверяется практикой. Если у Олега теория не совпадает с практикой и женщины, которых он считает равными, не дают ему шанса (и вообще), то это значит не то, что теорию надо корректировать, а то, что женщины последнее время совершенно испортились.

Эта модель максимально точно описывает большинство жизненных ситуаций.

Вот идет Олег в гараж, и там жалуется друзьям: бабы любят альфачей, громких, буйных, бестолковых и бесперспективных. А хороших, ответственных, порядочных и тихих, как я, не любят. При этом если бы у меня было поменьше такта, я бы сказала: Олег, разуй глаза. Тебя не любят не потому, что ты не умеешь бренчать на гитаре, и не сморкаешься в занавеску. А потому, что ему 25, а тебе 55, он выглядит как молодой гладиатор, а ты – как подкидыш, выращенный стаей диких пельменей. И тебе надо предъявить ооочень веские аргументы, чтобы переломить ситуацию. Аргумент, что ты видел колбасу по 2.20, можешь прокомментировать «Слово пацана» словами «чего я там не видел», и мало пьешь с тех пор, как жалуешься на печень – плохой аргумент.

Завышенная самооценка в плане внешности – это особенность абсолютного большинства наших джентльменов, старательно поддерживаемая как в мужском кругу, так и в женском. Женщины до удивления великодушны на счет двух вещей – внешнего вида мужчин, и их мужских способностей, скажем так. Это то, о чем 90% женщин врут. Причем часто даже себе. И в абсолютном большинстве случаев «вылечить» любовную невезуху мужчины можно одним способом – предложить ему искать женщин РЕАЛЬНО своего круга и возраста. Достатка и образа жизни.

Но как любая теоретическая модель, моя модель имеет недостатки. Всегда есть 5% мужчин, которые ей не соответствуют, я бы даже сказала – критически не соответствуют. Они ее можно сказать опровергают. Потому что ищут черт знает кого, соглашаются на любые варианты, и все равно получают отказ за отказом.

Я бы могла просто выбросить эти 5% процентов за борт, предположив, что они чего-то недоговаривают, а в целом моя теория верна. Но я хочу докопаться до истины, и поэтому я внимательно присмотрелась к этому загадочному меньшинству, которое согласно на какую угодно бабу. Всякую. Любую. И что же я увидела?

- Я согласен на любую женщину.

- На любую? Точно-точно.

- Да, на любую.

- А если у нее, допустим, вовсе не будет зубов?

- Тем лучше, мне на это наплевать. Это даже пикантно.

- А если она вся будет покрыта мехом, будет издавать странные звуки, и у нее будет хвост?

- Хм, это бы меня не напугало, но и такие мне отказывают. Последний раз я пытался подкатить в зоопарке к медведице, но она повесила на клетку табличку «Обед» и вызвала сторожа, чтобы меня выставили вон и не пускали больше в зоопарк за харрасмент и нудятину. Что я делаю не так?

Я думаю, что самые догадливые читатели уже поняли, что именно такой человек делает не так. Но если кратко, то такая неразборчивость и всеядность – эта та же объективация, как и в первом случае. Только еще хуже. Потому, что видя заинтересованные глаза даже очень посредственного внешне мужчины, женщина может растаять. И подумать, что можно дать ему шанс. А вот видя тусклые незаинтересованные глаза всеядного существа, недавно занудно просившего любви у медведицы:

- Ну тебе жалко что ли? Все равно ничего не делаешь, в бассейне купаешься, а я страдаааю, у меня либиииидо….

Так вот, видя тусклые глаза и нудные речи такого гражданина даже женщина очень скромной внешности поскорее умрет, потому что это проще, чем объяснить ему, почему «нет».

Собственно, так мы и определились с исключением, подтверждающим правило. Всеядность отталкивает.

Встречались ли вам примеры такой «всеядности»? Какие чувства они вызывали?



реклама


диабетик https://deeabet.ru/
популярное



календарь

«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 


Логин: (регистрация? Пароль (забыл?):
Вконтакте Yandex